Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais bon, je
la repose.
Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par jour sur
outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton.
Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur, mais ca ne
sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver.
Peut on éviter ça?
La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft.
Merci pour votre aide.
C'est vrai que l'on peut se protéger de differentes manieres : en bloquant les expediteurs, en utilisant des programmes comme OutClock (qui permettent de consulter et de detruire les messages indesirables directement sur le serveur),etc...., mais à mon sens le probleme ne sera pas reglé tant que ces messages continueront à arriver sur le serveur. Donc c'est aux FAI de trouver la parade, et j'espère qu'ils vont pouvoir le faire rapidement, car la situation actuelle me paraît particulièrement inquiétante....
"smsi" a écrit dans le message news: 3f6ea0db$0$20645$
Bonjour,
Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais bon, je la repose. Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par jour sur outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton. Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur, mais ca ne sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver. Peut on éviter ça? La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft. Merci pour votre aide.
C'est vrai que l'on peut se protéger de differentes manieres : en bloquant
les expediteurs, en utilisant des programmes comme OutClock (qui permettent
de consulter et de detruire les messages indesirables directement sur le
serveur),etc...., mais à mon sens le probleme ne sera pas reglé tant que ces
messages continueront à arriver sur le serveur. Donc c'est aux FAI de
trouver la parade, et j'espère qu'ils vont pouvoir le faire rapidement, car
la situation actuelle me paraît particulièrement inquiétante....
"smsi" <smsi13@free.fr> a écrit dans le message news:
3f6ea0db$0$20645$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais bon, je
la repose.
Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par jour sur
outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton.
Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur, mais ca ne
sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver.
Peut on éviter ça?
La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft.
Merci pour votre aide.
C'est vrai que l'on peut se protéger de differentes manieres : en bloquant les expediteurs, en utilisant des programmes comme OutClock (qui permettent de consulter et de detruire les messages indesirables directement sur le serveur),etc...., mais à mon sens le probleme ne sera pas reglé tant que ces messages continueront à arriver sur le serveur. Donc c'est aux FAI de trouver la parade, et j'espère qu'ils vont pouvoir le faire rapidement, car la situation actuelle me paraît particulièrement inquiétante....
"smsi" a écrit dans le message news: 3f6ea0db$0$20645$
Bonjour,
Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais bon, je la repose. Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par jour sur outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton. Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur, mais ca ne sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver. Peut on éviter ça? La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft. Merci pour votre aide.
Pascal H
"smsi" a écrit dans news:3f6ea0db$0$20645$:
Bonjour,
Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais bon, je la repose. Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par jour sur outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton. Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur, mais ca ne sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver. Peut on éviter ça? La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft. Merci pour votre aide.
Bonjour,
Utilisez http://mfilter.free.fr que votre fournisseur de services met à votre disposition. Une ou deux règles bien senties vous aideront déjà à faire un net débroussaillage avc envoi direct à la poubelle. Pour les mots clé utilisés par le ver, voir les divers descriptifs fournis par les éditeurs d'antivirus. Ex: http://www.sophos.fr/virusinfo/analyses/w32gibef.html http://www.secuser.com/alertes/2003/swen.htm http://www.viruslist.com/eng/viruslist.html?id029
-- La vie est courte mais très large. [ Jim Harrison ]
Pascal
"smsi" <smsi13@free.fr> a écrit dans
news:3f6ea0db$0$20645$626a54ce@news.free.fr:
Bonjour,
Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais
bon, je la repose.
Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par
jour sur outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton.
Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur,
mais ca ne sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver.
Peut on éviter ça?
La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft.
Merci pour votre aide.
Bonjour,
Utilisez http://mfilter.free.fr que votre fournisseur de services met à
votre disposition.
Une ou deux règles bien senties vous aideront déjà à faire un net
débroussaillage avc envoi direct à la poubelle.
Pour les mots clé utilisés par le ver, voir les divers descriptifs
fournis par les éditeurs d'antivirus.
Ex:
http://www.sophos.fr/virusinfo/analyses/w32gibef.html
http://www.secuser.com/alertes/2003/swen.htm
http://www.viruslist.com/eng/viruslist.html?id029
--
La vie est courte mais très large.
[ Jim Harrison ]
Peut être avez vous déjà répondu à la question qui va suivre, mais bon, je la repose. Je reçois en moyenne une trentaine , voire plus , de virus par jour sur outlook express. Heureusement, j'ai l'antivirus Norton. Je choisis à chaque fois de bloquer l'adresse de l'expéditeur, mais ca ne sert à rien, et les mails virusés continuent d'arriver. Peut on éviter ça? La majorité des virus portent l'en-tête de Microsoft. Merci pour votre aide.
Bonjour,
Utilisez http://mfilter.free.fr que votre fournisseur de services met à votre disposition. Une ou deux règles bien senties vous aideront déjà à faire un net débroussaillage avc envoi direct à la poubelle. Pour les mots clé utilisés par le ver, voir les divers descriptifs fournis par les éditeurs d'antivirus. Ex: http://www.sophos.fr/virusinfo/analyses/w32gibef.html http://www.secuser.com/alertes/2003/swen.htm http://www.viruslist.com/eng/viruslist.html?id029
-- La vie est courte mais très large. [ Jim Harrison ]
Pascal
Jean-Louis Noel
Bonjour RAL,
RAL écrivait le Mon, 22 Sep 2003 10:03:29 +0200:
RB> - d'obliger les j'men foutisme a desinfecter leurs pc
Swen ennuie peux l'utilisateur "normal".
En gros il empêche de fonctionner : - l'anti-virus - regedit
Comme ce ne sont pas les deux programmes les plus employés par un utilisateur "normal" il risque fort de ne pas se rendre compte de l'infection.
Bye, Jean-Louis
Bonjour RAL,
RAL écrivait le Mon, 22 Sep 2003 10:03:29 +0200:
RB> - d'obliger les j'men foutisme a desinfecter leurs pc
Swen ennuie peux l'utilisateur "normal".
En gros il empêche de fonctionner :
- l'anti-virus
- regedit
Comme ce ne sont pas les deux programmes les
plus employés par un utilisateur "normal" il risque
fort de ne pas se rendre compte de l'infection.
RB> - d'obliger les j'men foutisme a desinfecter leurs pc
Swen ennuie peux l'utilisateur "normal".
En gros il empêche de fonctionner : - l'anti-virus - regedit
Comme ce ne sont pas les deux programmes les plus employés par un utilisateur "normal" il risque fort de ne pas se rendre compte de l'infection.
Bye, Jean-Louis
Pascal H
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans news:3f6eaf84$0$20654$:
- Obliger les entreprises a arreter de faire du BOUNCE mais ça ne sera pas fait non plus.
Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel .... Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
--
Pascal
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans
news:3f6eaf84$0$20654$626a54ce@news.free.fr:
- Obliger les entreprises a arreter de faire du BOUNCE mais ça ne
sera pas fait non plus.
Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être
délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel ....
Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles
pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans news:3f6eaf84$0$20654$:
- Obliger les entreprises a arreter de faire du BOUNCE mais ça ne sera pas fait non plus.
Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel .... Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
--
Pascal
Jean-Louis Noel
Bonjour Pascal,
Pascal écrivait le 22 Sep 2003 08:41:44 GMT:
PH> Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être PH> délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel .... PH> Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles PH> pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
Mais alors qu'ils ne modifient pas le courrier renvoyé. En d'autre mot : Si le mail n'est pas délivré ou s'il ne leur plait pas (pour une raison ou pour une autre) qu'ils envoies un NAK à l'agent de transport.
Bye, Jean-Louis
Bonjour Pascal,
Pascal écrivait le 22 Sep 2003 08:41:44 GMT:
PH> Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être
PH> délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel ....
PH> Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles
PH> pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
Mais alors qu'ils ne modifient pas le courrier renvoyé.
En d'autre mot :
Si le mail n'est pas délivré ou s'il ne leur plait pas
(pour une raison ou pour une autre) qu'ils envoies
un NAK à l'agent de transport.
PH> Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être PH> délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel .... PH> Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles PH> pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
Mais alors qu'ils ne modifient pas le courrier renvoyé. En d'autre mot : Si le mail n'est pas délivré ou s'il ne leur plait pas (pour une raison ou pour une autre) qu'ils envoies un NAK à l'agent de transport.
Bye, Jean-Louis
RAL BOL
"Pascal H" a écrit dans le message de news:
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans news:3f6eaf84$0$20654$:
- Obliger les entreprises a arreter de faire du BOUNCE mais ça ne sera pas fait non plus.
Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel .... Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
--
Pascal
Monsieur,
On parle en situation du à un virus informatique. Que le Bounce fait par les entreprises, ce sont les innocents qui se tapent le bounce des entreprises et non les coupables.
Regarde SWEN, je suis sur que si t'essaie de le renvoyer à son expediteur, c'est une personne qui n'a rien à voir qui va se le ramasser.
"Pascal H" <pascal@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:XnF93FE6CCD5E94BPHFree@127.0.0.1...
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans
news:3f6eaf84$0$20654$626a54ce@news.free.fr:
- Obliger les entreprises a arreter de faire du BOUNCE mais ça ne
sera pas fait non plus.
Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être
délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel ....
Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles
pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
--
Pascal
Monsieur,
On parle en situation du à un virus informatique.
Que le Bounce fait par les entreprises, ce sont les innocents qui se tapent
le bounce des entreprises et non les coupables.
Regarde SWEN, je suis sur que si t'essaie de le renvoyer à son expediteur,
c'est une personne qui n'a rien à voir qui va se le ramasser.
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans news:3f6eaf84$0$20654$:
- Obliger les entreprises a arreter de faire du BOUNCE mais ça ne sera pas fait non plus.
Personnellement ça m'intéresse de savoir quand un message n'a pu être délivré. Que ce soit du courrier postal ou du courriel .... Et sans bounce impossible de déterminer d'où proviennent les possibles pertes de liaisons lorsqu'elles existent.
--
Pascal
Monsieur,
On parle en situation du à un virus informatique. Que le Bounce fait par les entreprises, ce sont les innocents qui se tapent le bounce des entreprises et non les coupables.
Regarde SWEN, je suis sur que si t'essaie de le renvoyer à son expediteur, c'est une personne qui n'a rien à voir qui va se le ramasser.
Pascal H
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans news:3f6ec080$0$27568$:
Monsieur,
Enchanté,
On parle en situation du à un virus informatique.
Non, on parle de cas où le message ne peut être délivré pour une raison ou une autre. Il faudrait donc que les serveurs se décident à renvoyer ou non un message qu'ils ne peuvent délivrer en fonction de leur contenu. Et non pas interdire totalement les rebonds. Je concède par contre qu'un antivirus serveur qui envoit un message à l'expéditeur présumé d'un mail vérolé pour lui dire qu'il a bien fait son boulot d'interception, c'est un peu (beaucoup) lourd. Surtout quand on sait pertinemment que l'adresse de retour est fausse.
Que le Bounce fait par les entreprises, ce sont les innocents qui se tapent le bounce des entreprises et non les coupables.
En lisant les NG ces dernières jours j'ai pu voir que certains n'hésitaient pas à renvoyer à l'expéditeur (supposé) les mails vérolés. Et ce nes sont pas franchement des entreprises qui le font ... Mais c'est vrai, on vit vraiment dans un monde dégueulasse : tous les jours ma boîte aux lettres est pleine de prospectus, je les emmène dans les collecteurs pour la déchetterie et en plus je paye des impôts pour les recycler. La vie est injuste.
Regarde SWEN, je suis sur que si t'essaie de le renvoyer à son expediteur, c'est une personne qui n'a rien à voir qui va se le ramasser.
Parce qu'une personne infectées par Swen est à votre sens 'coupable' ?
--
Pascal
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans
news:3f6ec080$0$27568$626a54ce@news.free.fr:
Monsieur,
Enchanté,
On parle en situation du à un virus informatique.
Non, on parle de cas où le message ne peut être délivré pour une raison
ou une autre.
Il faudrait donc que les serveurs se décident à renvoyer ou non un
message qu'ils ne peuvent délivrer en fonction de leur contenu.
Et non pas interdire totalement les rebonds.
Je concède par contre qu'un antivirus serveur qui envoit un message à
l'expéditeur présumé d'un mail vérolé pour lui dire qu'il a bien fait
son boulot d'interception, c'est un peu (beaucoup) lourd. Surtout quand
on sait pertinemment que l'adresse de retour est fausse.
Que le Bounce fait par les entreprises, ce sont les innocents qui
se tapent le bounce des entreprises et non les coupables.
En lisant les NG ces dernières jours j'ai pu voir que certains
n'hésitaient pas à renvoyer à l'expéditeur (supposé) les mails vérolés.
Et ce nes sont pas franchement des entreprises qui le font ...
Mais c'est vrai, on vit vraiment dans un monde dégueulasse : tous les
jours ma boîte aux lettres est pleine de prospectus, je les emmène dans
les collecteurs pour la déchetterie et en plus je paye des impôts pour
les recycler. La vie est injuste.
Regarde SWEN, je suis sur que si t'essaie de le renvoyer à son
expediteur, c'est une personne qui n'a rien à voir qui va se le
ramasser.
Parce qu'une personne infectées par Swen est à votre sens 'coupable' ?
"RAL BOL" <******@******.**> a écrit dans news:3f6ec080$0$27568$:
Monsieur,
Enchanté,
On parle en situation du à un virus informatique.
Non, on parle de cas où le message ne peut être délivré pour une raison ou une autre. Il faudrait donc que les serveurs se décident à renvoyer ou non un message qu'ils ne peuvent délivrer en fonction de leur contenu. Et non pas interdire totalement les rebonds. Je concède par contre qu'un antivirus serveur qui envoit un message à l'expéditeur présumé d'un mail vérolé pour lui dire qu'il a bien fait son boulot d'interception, c'est un peu (beaucoup) lourd. Surtout quand on sait pertinemment que l'adresse de retour est fausse.
Que le Bounce fait par les entreprises, ce sont les innocents qui se tapent le bounce des entreprises et non les coupables.
En lisant les NG ces dernières jours j'ai pu voir que certains n'hésitaient pas à renvoyer à l'expéditeur (supposé) les mails vérolés. Et ce nes sont pas franchement des entreprises qui le font ... Mais c'est vrai, on vit vraiment dans un monde dégueulasse : tous les jours ma boîte aux lettres est pleine de prospectus, je les emmène dans les collecteurs pour la déchetterie et en plus je paye des impôts pour les recycler. La vie est injuste.
Regarde SWEN, je suis sur que si t'essaie de le renvoyer à son expediteur, c'est une personne qui n'a rien à voir qui va se le ramasser.
Parce qu'une personne infectées par Swen est à votre sens 'coupable' ?
Reponse au test: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 n'est pas à jour http://v4.windowsupdate.microsoft.com/fr/default.asp?corporate=true
Boris Ryser
à 22h35 j'ouvre ce forum et je suis bien surpris de voir que personne n'a rien posté ici depuis 16h40....
quel n'est pas mon étonnement, maintenant, 1 h plus tard, ici rien n'a changé: PERSONNE ???
mais sur une douzaine d'autres forum, c'est la même chose : depuis le milieu de l'après midi ....plus rien.... MAIS JE POSTE UN TEST, comme ici, ce test apparaît... les forum que je visite son anglophones ou francophones, ils sont autant fréquentés que celui-ci...(plusieurs messages à l'heure) mais depuis environ 16h...ils sont vides... mais les serveurs fonctionnent...
alors question : suis le dernier à pouvoir poster sur les forums... ou tous les pc du monde sont -ils tombés sous les de mail.mail.a oub???
suis - je dans la 5ème dimension ???
boris ryser
Boris Ryser a écrit dans le message :
| test | |
à 22h35
j'ouvre ce forum et je suis bien surpris de voir que personne n'a rien posté ici
depuis 16h40....
quel n'est pas mon étonnement,
maintenant, 1 h plus tard, ici rien n'a changé: PERSONNE ???
mais sur une douzaine d'autres forum,
c'est la même chose :
depuis le milieu de l'après midi ....plus rien....
MAIS JE POSTE UN TEST, comme ici, ce test apparaît...
les forum que je visite son anglophones ou francophones,
ils sont autant fréquentés que celui-ci...(plusieurs messages à l'heure)
mais
depuis environ 16h...ils sont vides...
mais les serveurs fonctionnent...
alors question : suis le dernier à pouvoir poster sur les forums...
ou tous les pc du monde sont -ils tombés sous les de mail.mail.a oub???
suis - je dans la 5ème dimension ???
boris ryser
Boris Ryser <fdccPIEGE@netVIRUSplus.ch> a écrit dans le message :
3fa6c9fc@news.vsnet.ch...
| test
|
|
à 22h35 j'ouvre ce forum et je suis bien surpris de voir que personne n'a rien posté ici depuis 16h40....
quel n'est pas mon étonnement, maintenant, 1 h plus tard, ici rien n'a changé: PERSONNE ???
mais sur une douzaine d'autres forum, c'est la même chose : depuis le milieu de l'après midi ....plus rien.... MAIS JE POSTE UN TEST, comme ici, ce test apparaît... les forum que je visite son anglophones ou francophones, ils sont autant fréquentés que celui-ci...(plusieurs messages à l'heure) mais depuis environ 16h...ils sont vides... mais les serveurs fonctionnent...
alors question : suis le dernier à pouvoir poster sur les forums... ou tous les pc du monde sont -ils tombés sous les de mail.mail.a oub???
