pour une extension vocale j'utilise
http://cunimb.net/decodemet.php?station=LFPB
LFPB pour le Bourget.
un petit awk pour extraire les infos du METAR ensuite.
pour moi les infos sont correctes.
pour une extension vocale j'utilise
http://cunimb.net/decodemet.php?station=LFPB
LFPB pour le Bourget.
un petit awk pour extraire les infos du METAR ensuite.
pour moi les infos sont correctes.
pour une extension vocale j'utilise
http://cunimb.net/decodemet.php?station=LFPB
LFPB pour le Bourget.
un petit awk pour extraire les infos du METAR ensuite.
pour moi les infos sont correctes.
Une solution pour toi, ce serait de trouver une station plus
proche de chez soi. Malheureusement, il semble qu’il n’y en ai
pas à Montpellier : si tu vas sur http://openweathermap.org/Maps
et que tu coches « Stations information », tu vois que, autour
de Montpellier, il y a deux stations : l’aéroport de Nîmes et
celui de Béziers. (Il y en a aussi une dans l’eau, au sud
d’Arles…) L’aéroport de Montpellier semble ne pas transmettre…
Une solution pour toi, ce serait de trouver une station plus
proche de chez soi. Malheureusement, il semble qu’il n’y en ai
pas à Montpellier : si tu vas sur http://openweathermap.org/Maps
et que tu coches « Stations information », tu vois que, autour
de Montpellier, il y a deux stations : l’aéroport de Nîmes et
celui de Béziers. (Il y en a aussi une dans l’eau, au sud
d’Arles…) L’aéroport de Montpellier semble ne pas transmettre…
Une solution pour toi, ce serait de trouver une station plus
proche de chez soi. Malheureusement, il semble qu’il n’y en ai
pas à Montpellier : si tu vas sur http://openweathermap.org/Maps
et que tu coches « Stations information », tu vois que, autour
de Montpellier, il y a deux stations : l’aéroport de Nîmes et
celui de Béziers. (Il y en a aussi une dans l’eau, au sud
d’Arles…) L’aéroport de Montpellier semble ne pas transmettre…
[â¦]
PS: Cette carte est iindiquée «beta»
[â¦]
PS: Cette carte est iindiquée «beta»
[â¦]
PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Le dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :
>[â¦]
> PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le
web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?
Le dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :
>[â¦]
> PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le
web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?
Le dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :
>[â¦]
> PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le
web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?
On Sun, 18 May 2014 19:31:46 +0200
"Sylvain L. Sauvage" wrote:Le dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :[…]
PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le
web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?
Là, tu exagères quand même; beaucoup de projets, notamment
dans l'open-source, sont matures et ne prennent pas leurs
utilisateurs pour des cobayes.
Maintenant, si c'est plutôt 2nd degré pour dénoncer cette
pratique particulièrement développée par m$, et très
malheureusement reprise par des développeurs qui n'en ont
souvent que le nom, alors c'est oui sans restriction :p)
On Sun, 18 May 2014 19:31:46 +0200
"Sylvain L. Sauvage" <Sylvain.L.Sauvage@free.fr> wrote:
Le dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :
[…]
PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le
web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?
Là, tu exagères quand même; beaucoup de projets, notamment
dans l'open-source, sont matures et ne prennent pas leurs
utilisateurs pour des cobayes.
Maintenant, si c'est plutôt 2nd degré pour dénoncer cette
pratique particulièrement développée par m$, et très
malheureusement reprise par des développeurs qui n'en ont
souvent que le nom, alors c'est oui sans restriction :p)
On Sun, 18 May 2014 19:31:46 +0200
"Sylvain L. Sauvage" wrote:Le dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :[…]
PS: Cette carte est iindiquée «beta»
Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le
web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?
Là, tu exagères quand même; beaucoup de projets, notamment
dans l'open-source, sont matures et ne prennent pas leurs
utilisateurs pour des cobayes.
Maintenant, si c'est plutôt 2nd degré pour dénoncer cette
pratique particulièrement développée par m$, et très
malheureusement reprise par des développeurs qui n'en ont
souvent que le nom, alors c'est oui sans restriction :p)
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une
phase de Bêta ?
Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs
que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de ce tte
phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière
ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester
par un maximum d'utilisateurs.
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une
phase de Bêta ?
Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs
que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de ce tte
phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière
ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester
par un maximum d'utilisateurs.
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une
phase de Bêta ?
Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs
que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de ce tte
phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière
ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester
par un maximum d'utilisateurs.
On Sun, 18 May 2014 21:46:45 +0200
Frédéric Micout wrote:Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une
phase de Bêta ?
Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs
que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de cette
phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière
ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester
par un maximum d'utilisateurs.
Encore faut-il que les gens qui développent l'appli en
question préviennent les utilisateurs que c'est du bêta.
Malheureusement, c'est de moins en moins le cas (ou bien
l'avertissement est tellement bien caché dans un flot de
textes qu'il en est introuvable), et on voit même de
l'alpha se balader de plus en plus dans les liens.
On Sun, 18 May 2014 21:46:45 +0200
Frédéric Micout <debian-org@sujets-libres.fr> wrote:
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une
phase de Bêta ?
Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs
que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de cette
phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière
ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester
par un maximum d'utilisateurs.
Encore faut-il que les gens qui développent l'appli en
question préviennent les utilisateurs que c'est du bêta.
Malheureusement, c'est de moins en moins le cas (ou bien
l'avertissement est tellement bien caché dans un flot de
textes qu'il en est introuvable), et on voit même de
l'alpha se balader de plus en plus dans les liens.
On Sun, 18 May 2014 21:46:45 +0200
Frédéric Micout wrote:Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une
phase de Bêta ?
Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs
que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de cette
phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière
ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester
par un maximum d'utilisateurs.
Encore faut-il que les gens qui développent l'appli en
question préviennent les utilisateurs que c'est du bêta.
Malheureusement, c'est de moins en moins le cas (ou bien
l'avertissement est tellement bien caché dans un flot de
textes qu'il en est introuvable), et on voit même de
l'alpha se balader de plus en plus dans les liens.
As tu oublié tes gènes ? La culture Linux, c'était, c'est
toujours, et heureusement encore pour longtemps, le bazar. Si on
casse le bazar, le moteur s'arrête. Que ceux qui râlent
As tu oublié tes gènes ? La culture Linux, c'était, c'est
toujours, et heureusement encore pour longtemps, le bazar. Si on
casse le bazar, le moteur s'arrête. Que ceux qui râlent
As tu oublié tes gènes ? La culture Linux, c'était, c'est
toujours, et heureusement encore pour longtemps, le bazar. Si on
casse le bazar, le moteur s'arrête. Que ceux qui râlent
[â¦]
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par
une phase de Bêta ? [â¦]
[â¦]
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par
une phase de Bêta ? [â¦]
[â¦]
Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par
une phase de Bêta ? [â¦]
Bonjour,
Le nouveau plugin gnome-shell-extension-weather (sid) s'appuie depuis
quelques jours sur openweathermap.org (et plus accuweather) ...
Il fonctionne très bien. Le problème c'est qu'il ne donne pas de
bonnes valeurs. A Montpellier par exemple, la température indiquée
est au moins de 5 ou 6° inférieure à ce qu'elle est réellement.
Le truc c'est que l'info n'est déjà pas bonne sur le site
openweathermap.org :
http://openweathermap.org/find?q=montpellier
http://api.openweathermap.org/data/2.5/find?latC.63&lon=3.86
(la température est donnée en °K)
Mystérieusement, à Vendargues (à deux pas), on voit déjà que la
température a 3 degrés de plus ...
Je me demande bien comment ils fabriquent ces valeurs, on dirait
que c'est le résultat de calculs moyennés et pas vraiment des relevés.
S'il y a le Mont Aigoual qui est pris en compte ça peu expliquer cela.
J'aimerai savoir où sont les vrais valeurs relevées ... et s'il est
possible de configurer le plugin pour prendre une valeur relevée
et pas une estimation ...
Merci.
Guy
Bonjour,
Le nouveau plugin gnome-shell-extension-weather (sid) s'appuie depuis
quelques jours sur openweathermap.org (et plus accuweather) ...
Il fonctionne très bien. Le problème c'est qu'il ne donne pas de
bonnes valeurs. A Montpellier par exemple, la température indiquée
est au moins de 5 ou 6° inférieure à ce qu'elle est réellement.
Le truc c'est que l'info n'est déjà pas bonne sur le site
openweathermap.org :
http://openweathermap.org/find?q=montpellier
http://api.openweathermap.org/data/2.5/find?latC.63&lon=3.86
(la température est donnée en °K)
Mystérieusement, à Vendargues (à deux pas), on voit déjà que la
température a 3 degrés de plus ...
Je me demande bien comment ils fabriquent ces valeurs, on dirait
que c'est le résultat de calculs moyennés et pas vraiment des relevés.
S'il y a le Mont Aigoual qui est pris en compte ça peu expliquer cela.
J'aimerai savoir où sont les vrais valeurs relevées ... et s'il est
possible de configurer le plugin pour prendre une valeur relevée
et pas une estimation ...
Merci.
Guy
Bonjour,
Le nouveau plugin gnome-shell-extension-weather (sid) s'appuie depuis
quelques jours sur openweathermap.org (et plus accuweather) ...
Il fonctionne très bien. Le problème c'est qu'il ne donne pas de
bonnes valeurs. A Montpellier par exemple, la température indiquée
est au moins de 5 ou 6° inférieure à ce qu'elle est réellement.
Le truc c'est que l'info n'est déjà pas bonne sur le site
openweathermap.org :
http://openweathermap.org/find?q=montpellier
http://api.openweathermap.org/data/2.5/find?latC.63&lon=3.86
(la température est donnée en °K)
Mystérieusement, à Vendargues (à deux pas), on voit déjà que la
température a 3 degrés de plus ...
Je me demande bien comment ils fabriquent ces valeurs, on dirait
que c'est le résultat de calculs moyennés et pas vraiment des relevés.
S'il y a le Mont Aigoual qui est pris en compte ça peu expliquer cela.
J'aimerai savoir où sont les vrais valeurs relevées ... et s'il est
possible de configurer le plugin pour prendre une valeur relevée
et pas une estimation ...
Merci.
Guy