L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo
numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est la plus
grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande disponible sur
Internet.
La photo immortalise une fresque de 1513, un tableau de l'église Sainte
Marie de Grâce, dans une petite province italienne. Le site ne publie pas la
photo seule, il la met en place sous forme d'une interface Flash, que l'on
pourra ensuite agrandir à la demande, jusqu'à 180 fois. La définition finale
est impressionnante.
La photo est, en fait, composée de 1145 photos numériques raccommodées sur
PC, chaque photo de base faisait tout de même 12,2 mégapixels, avec une
profondeur de 16 bits par canal de couleur. L'image finale pèse la bagatelle
de 84 Go, pour presque 14 milliards de pixels.
L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est la plus grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande disponible sur Internet.
HAL ?? elle n'est meme pas quantique la photo
Les Italiens iraitent ils plus vite que (le miracle) heu! la technique !
-- L'homme est la mesure de toute chose. Platon
Salut Raymond
"Raymond Delhaye" <raymond.delhaye@infonie.be> a écrit
L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo
numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est la
plus
grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande disponible sur
Internet.
HAL ?? elle n'est meme pas quantique la photo
Les Italiens iraitent ils plus vite que (le miracle) heu! la technique !
L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est la plus grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande disponible sur Internet.
HAL ?? elle n'est meme pas quantique la photo
Les Italiens iraitent ils plus vite que (le miracle) heu! la technique !
-- L'homme est la mesure de toute chose. Platon
Alf92
Raymond Delhaye () a écrit dans news:C17797E6.4089F% :
L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est la plus grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande disponible sur Internet. (...) http://haltadefinizione.deagostini.it/
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Raymond Delhaye (raymond.delhaye@infonie.be) a écrit
dans news:C17797E6.4089F%raymond.delhaye@infonie.be :
L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo
numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est
la plus grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande
disponible sur Internet.
(...)
http://haltadefinizione.deagostini.it/
news:454748dd$0$21602$426a74cc@news.free.fr
faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Raymond Delhaye () a écrit dans news:C17797E6.4089F% :
L'entreprise italienne HAL9000 vient de publier sur son site une photo numérique de 8,6 gigapixels. La société affirme que cette image est la plus grande jamais réalisée, elle sera au moins la plus grande disponible sur Internet. (...) http://haltadefinizione.deagostini.it/
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:4551f7b0$0$14547$
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol ,-) ) Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse perplexe ;o)
-- Haroun
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message
news:4551f7b0$0$14547$426a74cc@news.free.fr...
news:454748dd$0$21602$426a74cc@news.free.fr
faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol
,-) )
Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse
perplexe ;o)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:4551f7b0$0$14547$
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol ,-) ) Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse perplexe ;o)
-- Haroun
Florent
Haroun avait énoncé :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:4551f7b0$0$14547$
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol ,-) ) Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse perplexe ;o)
moi aussi...
(mais je suis sûr que c'est moi qu'a la plus rapide, en plus :D)
Haroun avait énoncé :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message
news:4551f7b0$0$14547$426a74cc@news.free.fr...
news:454748dd$0$21602$426a74cc@news.free.fr
faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol
,-) )
Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse
perplexe ;o)
moi aussi...
(mais je suis sûr que c'est moi qu'a la plus rapide, en plus :D)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:4551f7b0$0$14547$
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol ,-) ) Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse perplexe ;o)
moi aussi...
(mais je suis sûr que c'est moi qu'a la plus rapide, en plus :D)
Alf92
Haroun () a écrit dans news: :
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol ,-) ) Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse perplexe ;o)
no soucis. Raymond est le mec le plus cool de la terre.
Haroun (haroun@pouNOssahSPAM.com) a écrit
dans news:4551f905@groumpf.org :
news:454748dd$0$21602$426a74cc@news.free.fr
faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas
de bol ,-) )
Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me
laisse perplexe ;o)
no soucis.
Raymond est le mec le plus cool de la terre.
news:454748dd$0$21602$ faut dégainer plus vite cowboy ! ;-)
Déjà, les concours de celui qu'a la plus longue, ça me dépasse (pas de bol ,-) ) Mais qu'on fasse des concours de celui qu'à la plus rapide, ça me laisse perplexe ;o)
no soucis. Raymond est le mec le plus cool de la terre.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45522538$0$1417$ )
pour moi la plus grande photo sur le web, elle est spherique et on la voit avec google earth...
Joli !
Jean-Luc ERNST
Bonjour,
Bien qu'effectivement la comparaison est séduisante, je ne suis pas certain qu'il s'agisse exactement de la même chose. Google Earth n'est pas une photo assemblée comme l'ont réalisée ces italiens. Google Earth est une base de données de fichiers qui sont appelés par l'usager et assemblés à l'écran "à la demande". Par exemple, dans Google Earth, à la définition maximale, les photos sont parcellaires et discontinues. Il y a des pans entiers de la France qui ne sont pas pris en considération (notamment le Gers). Google Earth est donc "bidon" aussi.
Je me souviens qu'il y a déjà eu un travail similaire à celui des italiens réalisé par une université des Pays-Bas. Il s'agissait là aussi d'un assemblage de nombreuses photos d'un paysage citadin. Mais je ne retrouve plus le lien... Si quelqu'un le possède, je suis preneur.
De toute façon, le débat n'est pas "voici la plus grande image" même si pour amener du trafic sur leur site les italiens utilisent des termes raccoleurs. Le débat est plutôt sur la prouesse technique, qu'il s'agisse de Google Earth ou de l'assemblage de photos rapprochées d'un tableau ancien.
Cordialement, Jean-Luc Ernst www.hopitaldelaphoto.com
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45522538$0$1417$
...snip...
c'est bidon. pour moi la plus grande photo sur le web, elle est spherique et on la voit avec google earth...
Bonjour,
Bien qu'effectivement la comparaison est séduisante, je ne suis pas certain
qu'il s'agisse exactement de la même chose. Google Earth n'est pas une photo
assemblée comme l'ont réalisée ces italiens. Google Earth est une base de
données de fichiers qui sont appelés par l'usager et assemblés à l'écran "à
la demande". Par exemple, dans Google Earth, à la définition maximale, les
photos sont parcellaires et discontinues. Il y a des pans entiers de la
France qui ne sont pas pris en considération (notamment le Gers). Google
Earth est donc "bidon" aussi.
Je me souviens qu'il y a déjà eu un travail similaire à celui des italiens
réalisé par une université des Pays-Bas. Il s'agissait là aussi d'un
assemblage de nombreuses photos d'un paysage citadin. Mais je ne retrouve
plus le lien... Si quelqu'un le possède, je suis preneur.
De toute façon, le débat n'est pas "voici la plus grande image" même si pour
amener du trafic sur leur site les italiens utilisent des termes raccoleurs.
Le débat est plutôt sur la prouesse technique, qu'il s'agisse de Google
Earth ou de l'assemblage de photos rapprochées d'un tableau ancien.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
www.hopitaldelaphoto.com
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
45522538$0$1417$426a34cc@news.free.fr...
...snip...
c'est bidon.
pour moi la plus grande photo sur le web,
elle est spherique et on la voit avec google earth...
Bien qu'effectivement la comparaison est séduisante, je ne suis pas certain qu'il s'agisse exactement de la même chose. Google Earth n'est pas une photo assemblée comme l'ont réalisée ces italiens. Google Earth est une base de données de fichiers qui sont appelés par l'usager et assemblés à l'écran "à la demande". Par exemple, dans Google Earth, à la définition maximale, les photos sont parcellaires et discontinues. Il y a des pans entiers de la France qui ne sont pas pris en considération (notamment le Gers). Google Earth est donc "bidon" aussi.
Je me souviens qu'il y a déjà eu un travail similaire à celui des italiens réalisé par une université des Pays-Bas. Il s'agissait là aussi d'un assemblage de nombreuses photos d'un paysage citadin. Mais je ne retrouve plus le lien... Si quelqu'un le possède, je suis preneur.
De toute façon, le débat n'est pas "voici la plus grande image" même si pour amener du trafic sur leur site les italiens utilisent des termes raccoleurs. Le débat est plutôt sur la prouesse technique, qu'il s'agisse de Google Earth ou de l'assemblage de photos rapprochées d'un tableau ancien.
Cordialement, Jean-Luc Ernst www.hopitaldelaphoto.com
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45522538$0$1417$
...snip...
c'est bidon. pour moi la plus grande photo sur le web, elle est spherique et on la voit avec google earth...
Florent
Jean-Luc ERNST a formulé ce jeudi :
Bonjour,
Bien qu'effectivement la comparaison est séduisante, je ne suis pas certain qu'il s'agisse exactement de la même chose. Google Earth n'est pas une photo assemblée comme l'ont réalisée ces italiens. Google Earth est une base de données de fichiers qui sont appelés par l'usager et assemblés à l'écran "à la demande". Par exemple, dans Google Earth, à la définition maximale, les photos sont parcellaires et discontinues. Il y a des pans entiers de la France qui ne sont pas pris en considération (notamment le Gers). Google Earth est donc "bidon" aussi.
Je me souviens qu'il y a déjà eu un travail similaire à celui des italiens réalisé par une université des Pays-Bas. Il s'agissait là aussi d'un assemblage de nombreuses photos d'un paysage citadin. Mais je ne retrouve plus le lien... Si quelqu'un le possède, je suis preneur.
là où les italiens ont fait fort c'est que c'est joli... le paysage des hollandais c'était vraiment à gerber :)
Jean-Luc ERNST a formulé ce jeudi :
Bonjour,
Bien qu'effectivement la comparaison est séduisante, je ne suis pas certain
qu'il s'agisse exactement de la même chose. Google Earth n'est pas une photo
assemblée comme l'ont réalisée ces italiens. Google Earth est une base de
données de fichiers qui sont appelés par l'usager et assemblés à l'écran "à
la demande". Par exemple, dans Google Earth, à la définition maximale, les
photos sont parcellaires et discontinues. Il y a des pans entiers de la
France qui ne sont pas pris en considération (notamment le Gers). Google
Earth est donc "bidon" aussi.
Je me souviens qu'il y a déjà eu un travail similaire à celui des italiens
réalisé par une université des Pays-Bas. Il s'agissait là aussi d'un
assemblage de nombreuses photos d'un paysage citadin. Mais je ne retrouve
plus le lien... Si quelqu'un le possède, je suis preneur.
là où les italiens ont fait fort c'est que c'est joli... le paysage des
hollandais c'était vraiment à gerber :)
Bien qu'effectivement la comparaison est séduisante, je ne suis pas certain qu'il s'agisse exactement de la même chose. Google Earth n'est pas une photo assemblée comme l'ont réalisée ces italiens. Google Earth est une base de données de fichiers qui sont appelés par l'usager et assemblés à l'écran "à la demande". Par exemple, dans Google Earth, à la définition maximale, les photos sont parcellaires et discontinues. Il y a des pans entiers de la France qui ne sont pas pris en considération (notamment le Gers). Google Earth est donc "bidon" aussi.
Je me souviens qu'il y a déjà eu un travail similaire à celui des italiens réalisé par une université des Pays-Bas. Il s'agissait là aussi d'un assemblage de nombreuses photos d'un paysage citadin. Mais je ne retrouve plus le lien... Si quelqu'un le possède, je suis preneur.
là où les italiens ont fait fort c'est que c'est joli... le paysage des hollandais c'était vraiment à gerber :)
Bour-Brown
Jean-Luc ERNST a écrit ( 4552f360$0$16255$ )
De toute façon, le débat n'est pas "voici la plus grande image" même si pour amener du trafic sur leur site les italiens utilisent des termes raccoleurs. Le débat est plutôt sur la prouesse technique, qu'il s'agisse de Google Earth ou de l'assemblage de photos rapprochées d'un tableau ancien.
Pour moi l'intérêt de ces photographies, c'est moins le déplacement latéral que le zoom extraordinaire qu'elles permettent. Je me rappelle avoir déjà été fasciné par les images des puissances de 10 ou la plongée dans la fractale de Mandelbrot, le déplacement le long d'une dimension y a pas, ça me scotche.
Jean-Luc ERNST a écrit
( 4552f360$0$16255$bf4948fe@news.tele2.nl )
De toute façon, le débat n'est pas "voici la plus grande image" même si
pour amener du trafic sur leur site les italiens utilisent des termes
raccoleurs. Le débat est plutôt sur la prouesse technique, qu'il s'agisse
de Google Earth ou de l'assemblage de photos rapprochées d'un tableau
ancien.
Pour moi l'intérêt de ces photographies, c'est moins le déplacement latéral
que le zoom extraordinaire qu'elles permettent. Je me rappelle avoir déjà
été fasciné par les images des puissances de 10 ou la plongée dans la
fractale de Mandelbrot, le déplacement le long d'une dimension y a pas, ça
me scotche.
De toute façon, le débat n'est pas "voici la plus grande image" même si pour amener du trafic sur leur site les italiens utilisent des termes raccoleurs. Le débat est plutôt sur la prouesse technique, qu'il s'agisse de Google Earth ou de l'assemblage de photos rapprochées d'un tableau ancien.
Pour moi l'intérêt de ces photographies, c'est moins le déplacement latéral que le zoom extraordinaire qu'elles permettent. Je me rappelle avoir déjà été fasciné par les images des puissances de 10 ou la plongée dans la fractale de Mandelbrot, le déplacement le long d'une dimension y a pas, ça me scotche.
