je regardais mes vieilles images argentiques et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl (scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
Faut comparer des choses un peu comparables... Donc éventuellement du TriX à une image issue d'une prise de vue RAW d'un reflex...
est-ce que le passage au raw sans débruitage donnerait la meme chose que l'argentique ?
On doit obtenir quelque chose d'approchant avec le débruitage d'un RAW agissant uniquement sur la chrominance.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Denis Cil
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b2822c9$0$6261$
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl (scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
est-ce que le passage au raw sans débruitage donnerait la meme chose que l'argentique ?
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne veux pas crier catastrophe avant de savoir. Pour moi c'est grain blanc blanc grain. http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
-- Denis
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b2822c9$0$6261$426a74cc@news.free.fr...
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques
et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un
Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès
son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et
condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl
(scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique
mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
est-ce que le passage au raw sans débruitage
donnerait la meme chose que l'argentique ?
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne
veux pas crier catastrophe avant de savoir.
Pour moi c'est grain blanc blanc grain.
http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b2822c9$0$6261$
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl (scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
est-ce que le passage au raw sans débruitage donnerait la meme chose que l'argentique ?
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne veux pas crier catastrophe avant de savoir. Pour moi c'est grain blanc blanc grain. http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
-- Denis
jpw
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b2822c9$0$6261$
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl (scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
est-ce que le passage au raw sans débruitage donnerait la meme chose que l'argentique ?
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne veux pas crier catastrophe avant de savoir. Pour moi c'est grain blanc blanc grain. http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
un peu la meme approche http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
jpw
"Denis Cil" <Denis_Cil@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
7orhhnF3rl295U1@mid.individual.net...
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b2822c9$0$6261$426a74cc@news.free.fr...
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques
et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un
Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès
son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et
condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl
(scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique
mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
est-ce que le passage au raw sans débruitage
donnerait la meme chose que l'argentique ?
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne
veux pas crier catastrophe avant de savoir.
Pour moi c'est grain blanc blanc grain.
http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
un peu la meme approche
http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b2822c9$0$6261$
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl (scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
est-ce que le passage au raw sans débruitage donnerait la meme chose que l'argentique ?
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne veux pas crier catastrophe avant de savoir. Pour moi c'est grain blanc blanc grain. http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
un peu la meme approche http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
jpw
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl (scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
Faut comparer des choses un peu comparables... Donc éventuellement du TriX à une image issue d'une prise de vue RAW d'un reflex...
est-ce que le passage au raw sans débruitage donnerait la meme chose que l'argentique ?
On doit obtenir quelque chose d'approchant avec le débruitage d'un RAW agissant uniquement sur la chrominance.
Comparer un film argentique 1600 iso et une image a 1600 iso numérique serait assez interessante.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
salut,
je regardais mes vieilles images argentiques
et voilà ce que j'obtiens aujourd'hui avec un
Fuji super CCD (pas encore obsolète malgrès
son age)...
dans les 2 cas, 1600iso, 6Mpix et
condition d'éclairage similaires...
http://cjoint.com/?mpxycVVyPl
(scanner d'une machine Noritsu)
je trouve meilleure l'image argentique
mais peut etre que je délire...
et vous autres, qu'en pensez vous ?
Faut comparer des choses un peu comparables... Donc
éventuellement du TriX à une image issue d'une prise de vue
RAW d'un reflex...
est-ce que le passage au raw sans débruitage
donnerait la meme chose que l'argentique ?
On doit obtenir quelque chose d'approchant avec le
débruitage d'un RAW agissant uniquement sur la chrominance.
Comparer un film argentique 1600 iso et une image a 1600 iso numérique
serait assez interessante.
Sûrement pas, mais photoshop peut aussi quelque chose pour les accros du grain http://cjoint.com/data/mqkNvb17Gy.htm
on est donc 3 à avoir suivi la même voie mais c'est on grain le plus moche AMHA on dirait des chiures de paramécie......
jpw
Denis Cil
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b2890e4$0$25802$
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne veux pas crier catastrophe avant de savoir. Pour moi c'est grain blanc blanc grain. http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
un peu la meme approche http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
Oui, les lève-tôt ont eu la même idée, un peu moins de grain c'est plus esthétique.
Faudrait lancer une quête pour Stéphane, côté petit bateau :
http://cjoint.com/?mqlEXLRUBn
Chiures de paramécies :-D c'est dur !
-- Denis
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b2890e4$0$25802$426a74cc@news.free.fr...
"Denis Cil" <Denis_Cil@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
7orhhnF3rl295U1@mid.individual.net...
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne
veux pas crier catastrophe avant de savoir.
Pour moi c'est grain blanc blanc grain.
http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
un peu la meme approche
http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
Oui, les lève-tôt ont eu la même idée, un peu moins de grain c'est plus
esthétique.
Faudrait lancer une quête pour Stéphane, côté petit bateau :
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b2890e4$0$25802$
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
Attends attends, c'est de la HP5+ ou de la 3200, quel révélateur ? Je ne veux pas crier catastrophe avant de savoir. Pour moi c'est grain blanc blanc grain. http://cjoint.com/?mqiSWCYpUK
un peu la meme approche http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
Oui, les lève-tôt ont eu la même idée, un peu moins de grain c'est plus esthétique.
Faudrait lancer une quête pour Stéphane, côté petit bateau :
http://cjoint.com/?mqlEXLRUBn
Chiures de paramécies :-D c'est dur !
-- Denis
Stephane Legras-Decussy
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b2890e4$0$25802$
un peu la meme approche http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
ok cette image m'a convaincu...
effectivement, c'est completement psycho de trouver l'argentique mieux... tu arrives à un résultat qui me plait aussi...
un numérique petit capteur correct fait donc aussi bien que l'argentique débruité...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b2890e4$0$25802$426a74cc@news.free.fr...
un peu la meme approche
http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
ok cette image m'a convaincu...
effectivement, c'est completement psycho de
trouver l'argentique mieux... tu arrives à un
résultat qui me plait aussi...
un numérique petit capteur correct fait donc aussi bien
que l'argentique débruité...
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b2890e4$0$25802$
un peu la meme approche http://cjoint.com/data/mqen5jAexD.htm
ok cette image m'a convaincu...
effectivement, c'est completement psycho de trouver l'argentique mieux... tu arrives à un résultat qui me plait aussi...
un numérique petit capteur correct fait donc aussi bien que l'argentique débruité...
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b2822c9$0$6261$ )
je trouve meilleure l'image argentique
C'est un effet graphique largement utilisé qui peut se rajouter à n'importe quelle photo. Effet qui est plaisant dans la mesure où la matière est veloutée sans que cela n'enlève rien des détails de l'image. (quand c'est bien fait)
Pour l'anecdote, c'est ce genre d'effet que je cherchais à peaufiner quand j'ai commencé avec ma loupe : http://cjoint.com/?mqttU8wCsJ
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4b2822c9$0$6261$426a74cc@news.free.fr )
je trouve meilleure l'image argentique
C'est un effet graphique largement utilisé qui peut se rajouter à n'importe
quelle photo. Effet qui est plaisant dans la mesure où la matière est
veloutée sans que cela n'enlève rien des détails de l'image.
(quand c'est bien fait)
Pour l'anecdote, c'est ce genre d'effet que je cherchais à peaufiner quand
j'ai commencé avec ma loupe :
http://cjoint.com/?mqttU8wCsJ
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b2822c9$0$6261$ )
je trouve meilleure l'image argentique
C'est un effet graphique largement utilisé qui peut se rajouter à n'importe quelle photo. Effet qui est plaisant dans la mesure où la matière est veloutée sans que cela n'enlève rien des détails de l'image. (quand c'est bien fait)
Pour l'anecdote, c'est ce genre d'effet que je cherchais à peaufiner quand j'ai commencé avec ma loupe : http://cjoint.com/?mqttU8wCsJ
