j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1.
je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des nombreux
réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu
lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon
ixus.
Qu'en pensez vous ?
Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le
disent ?
Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1? (les
7megapixels ne me disent pas grand chose)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François
"LUTINE" a écrit dans le message de news: 42f26121$0$22278$
bonjour,
j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1. je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des nombreux réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon ixus.
Qu'en pensez vous ? Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le disent ? Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1? (les 7megapixels ne me disent pas grand chose)
merci
Je possède un Ixus 40 depuis Noël et c'est impec !! Il ne vaut plus rien en plus. Dans les 300 Euros aujourd'hui Cela ne vaut pas le coup de s'en priver Et il est assez rapide à mon gout et, accessoirement, fait de tres belles photos
François
"LUTINE" <SBARBATRUC@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42f26121$0$22278$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour,
j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1.
je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des nombreux
réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu
lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon
ixus.
Qu'en pensez vous ?
Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le
disent ?
Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1? (les
7megapixels ne me disent pas grand chose)
merci
Je possède un Ixus 40 depuis Noël et c'est impec !!
Il ne vaut plus rien en plus. Dans les 300 Euros aujourd'hui
Cela ne vaut pas le coup de s'en priver
Et il est assez rapide à mon gout et, accessoirement, fait de tres belles
photos
"LUTINE" a écrit dans le message de news: 42f26121$0$22278$
bonjour,
j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1. je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des nombreux réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon ixus.
Qu'en pensez vous ? Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le disent ? Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1? (les 7megapixels ne me disent pas grand chose)
merci
Je possède un Ixus 40 depuis Noël et c'est impec !! Il ne vaut plus rien en plus. Dans les 300 Euros aujourd'hui Cela ne vaut pas le coup de s'en priver Et il est assez rapide à mon gout et, accessoirement, fait de tres belles photos
François
Eric
"François" a écrit dans le message de news:42f3149d$0$4716$
"LUTINE" a écrit dans le message de news: 42f26121$0$22278$
bonjour,
j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1. je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des nombreux
réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon ixus.
Qu'en pensez vous ? Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le disent ? Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1? (les
7megapixels ne me disent pas grand chose)
plus rapide.. oui :
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_gx/caplio_gx.htm ou mieux http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_r2/caplio_r2.htm
plus rapide que ca avec , en plus un 28 mm .... je ne comprends pas que personne ici, n'en parle... tous le monde est focalisé sur canon et sony sans doute.
"François" <aabb@ccc.om> a écrit dans le message de
news:42f3149d$0$4716$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"LUTINE" <SBARBATRUC@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42f26121$0$22278$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour,
j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1.
je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des
nombreux
réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu
lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon
ixus.
Qu'en pensez vous ?
Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le
disent ?
Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1?
(les
7megapixels ne me disent pas grand chose)
plus rapide.. oui :
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_gx/caplio_gx.htm
ou mieux
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_r2/caplio_r2.htm
plus rapide que ca avec , en plus un 28 mm ....
je ne comprends pas que personne ici, n'en parle... tous le monde est
focalisé sur canon et sony sans doute.
"François" a écrit dans le message de news:42f3149d$0$4716$
"LUTINE" a écrit dans le message de news: 42f26121$0$22278$
bonjour,
j'ai acheté il y a un an un appareil sony dsc-v1. je suis trés contente de cet appareil, j'apprends à me servir des nombreux
réglages avec plaisir.
Mais, il y un mais : je ne le trouve pas assez rapide, voir même un peu lent.
je pense le changer à la rentrée pour un sony w17 ou peut etre un canon ixus.
Qu'en pensez vous ? Sont ils aussi rapides que les essais (fnac,pixmania,photodeclic...) le disent ? Sinon connaissez vous un bon 4 ou 5mégapixel plus rapide que mon v1? (les
7megapixels ne me disent pas grand chose)
plus rapide.. oui :
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_gx/caplio_gx.htm ou mieux http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_r2/caplio_r2.htm
plus rapide que ca avec , en plus un 28 mm .... je ne comprends pas que personne ici, n'en parle... tous le monde est focalisé sur canon et sony sans doute.
Maxtor
"Eric" a écrit dans le message de news:dcv6tf$
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_gx/caplio_gx.htm ou mieux http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_r2/caplio_r2.htm
plus rapide que ca avec , en plus un 28 mm .... je ne comprends pas que personne ici, n'en parle... tous le monde est focalisé sur canon et sony sans doute.
Oui, les Ricoh sont rapides à la mise sous tension et à la prise de la première photo, et après ça se gate... Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
"Eric" <rien@rien.fr> a écrit dans le message de
news:dcv6tf$9pj4@news.rd.francetelecom.fr...
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_gx/caplio_gx.htm
ou mieux
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_r2/caplio_r2.htm
plus rapide que ca avec , en plus un 28 mm ....
je ne comprends pas que personne ici, n'en parle... tous le monde est
focalisé sur canon et sony sans doute.
Oui, les Ricoh sont rapides à la mise sous tension et à la prise de la
première photo, et après ça se gate...
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_gx/caplio_gx.htm ou mieux http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/caplio_r2/caplio_r2.htm
plus rapide que ca avec , en plus un 28 mm .... je ne comprends pas que personne ici, n'en parle... tous le monde est focalisé sur canon et sony sans doute.
Oui, les Ricoh sont rapides à la mise sous tension et à la prise de la première photo, et après ça se gate... Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Rosalie Mignon
Bonjour, "Maxtor" a écrit
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Il est vrai que pas mal de choses se gatent si on compare les Ricoh avec
d'autres. Mais flusher le buffer, ce n'est peut-être pas le domaine où la vitesse est le plus important, au moins pour un APN ? Sinon, les performances sont remarquables,... sur le Maxtor http://minilien.fr/a0k3yh ;=)
Michel.
Bonjour,
"Maxtor" a écrit
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Il est vrai que pas mal de choses se gatent si on compare les Ricoh avec
d'autres.
Mais flusher le buffer, ce n'est peut-être pas le domaine où la vitesse est
le plus important, au moins pour un APN ?
Sinon, les performances sont remarquables,... sur le Maxtor
http://minilien.fr/a0k3yh
;=)
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Il est vrai que pas mal de choses se gatent si on compare les Ricoh avec
d'autres. Mais flusher le buffer, ce n'est peut-être pas le domaine où la vitesse est le plus important, au moins pour un APN ? Sinon, les performances sont remarquables,... sur le Maxtor http://minilien.fr/a0k3yh ;=)
Michel.
Maxtor
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news:42f34a08$0$6055$
Bonjour, "Maxtor" a écrit
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Il est vrai que pas mal de choses se gatent si on compare les Ricoh avec
d'autres. Mais flusher le buffer, ce n'est peut-être pas le domaine où la vitesse est
le plus important, au moins pour un APN ?
Si, après la première photo, il faut attendre... C'est bien le Pb du GX.
Sinon, les performances sont remarquables,... sur le Maxtor http://minilien.fr/a0k3yh ;=)
:-)
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de
news:42f34a08$0$6055$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
"Maxtor" a écrit
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Il est vrai que pas mal de choses se gatent si on compare les Ricoh avec
d'autres.
Mais flusher le buffer, ce n'est peut-être pas le domaine où la vitesse
est
le plus important, au moins pour un APN ?
Si, après la première photo, il faut attendre...
C'est bien le Pb du GX.
Sinon, les performances sont remarquables,... sur le Maxtor
http://minilien.fr/a0k3yh
;=)
The Caplio GX shooting performance is a mixed bag. From power on till the first shot is captured takes just under 2 seconds, fast enough to capture most spontaneous events. Shutter lag was quite impressive, measuring 1/10 second both when pre-focused and including auto focus! The camera's shooting performance fades, however, during rapid shooting. In single shot mode, the Ricoh was able to capture 2 shots in 2 seconds, with subsequent shots coming at 7 second intervals. Using flash, there was a delay of up to 15 seconds as the internal flash unit recharged. Things really slowed down shooting uncompressed TIFF images, with the camera taking about 18 seconds to process the image file before the next shot could be taken.
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes... 18 secondes pour enregistrer une image sans compression en tiff. Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça. Là ce sont des données objectives, que je n'ai pas mesurées, mais, ici nous ne sommes pas en face de la presse "sujet/verbe/compliments... Sur ce point, mon Sony DSC-W12 fait vraiment -beaucoup- mieux.
Le rédacteur note aussi des aberrations chromatiques en grand angle diminuant en allant vers le télé. Mais ça, c'est la rançon de la compacité de l'objo et du vrai grand angle dispo. Compromis optique.
The lens also produces a fair amount of chromatic aberration (purple fringing) at wide angle, diminishing at the telephoto end of the range.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important. Le nouveau GX8 a l'air vraiment plus performant.
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de
news:42f34a08$0$6055$626a14ce@news.free.fr...
Mais flusher le buffer, ce n'est peut-être pas le domaine où la vitesse
est
The Caplio GX shooting performance is a mixed bag. From power on till the
first shot is captured takes just under 2 seconds, fast enough to capture
most spontaneous events. Shutter lag was quite impressive, measuring 1/10
second both when pre-focused and including auto focus! The camera's shooting
performance fades, however, during rapid shooting. In single shot mode, the
Ricoh was able to capture 2 shots in 2 seconds, with subsequent shots coming
at 7 second intervals. Using flash, there was a delay of up to 15 seconds as
the internal flash unit recharged. Things really slowed down shooting
uncompressed TIFF images, with the camera taking about 18 seconds to process
the image file before the next shot could be taken.
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes...
18 secondes pour enregistrer une image sans compression en tiff.
Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça.
Là ce sont des données objectives, que je n'ai pas mesurées, mais, ici nous
ne sommes pas en face de la presse "sujet/verbe/compliments...
Sur ce point, mon Sony DSC-W12 fait vraiment -beaucoup- mieux.
Le rédacteur note aussi des aberrations chromatiques en grand angle
diminuant en allant vers le télé.
Mais ça, c'est la rançon de la compacité de l'objo et du vrai grand angle
dispo. Compromis optique.
The lens also produces a fair amount of chromatic aberration (purple
fringing) at wide angle, diminishing at the telephoto end of the range.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important.
Le nouveau GX8 a l'air vraiment plus performant.
The Caplio GX shooting performance is a mixed bag. From power on till the first shot is captured takes just under 2 seconds, fast enough to capture most spontaneous events. Shutter lag was quite impressive, measuring 1/10 second both when pre-focused and including auto focus! The camera's shooting performance fades, however, during rapid shooting. In single shot mode, the Ricoh was able to capture 2 shots in 2 seconds, with subsequent shots coming at 7 second intervals. Using flash, there was a delay of up to 15 seconds as the internal flash unit recharged. Things really slowed down shooting uncompressed TIFF images, with the camera taking about 18 seconds to process the image file before the next shot could be taken.
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes... 18 secondes pour enregistrer une image sans compression en tiff. Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça. Là ce sont des données objectives, que je n'ai pas mesurées, mais, ici nous ne sommes pas en face de la presse "sujet/verbe/compliments... Sur ce point, mon Sony DSC-W12 fait vraiment -beaucoup- mieux.
Le rédacteur note aussi des aberrations chromatiques en grand angle diminuant en allant vers le télé. Mais ça, c'est la rançon de la compacité de l'objo et du vrai grand angle dispo. Compromis optique.
The lens also produces a fair amount of chromatic aberration (purple fringing) at wide angle, diminishing at the telephoto end of the range.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important. Le nouveau GX8 a l'air vraiment plus performant.
Eric
"Maxtor" a écrit dans le message de >
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes...
Oui, bon, pour prendre des image a la suite... j'utilise mon camescope..
18 secondes pour enregistrer une image sans compression en tiff.
effectivement pour une image de 5MPix en tiff qui fait 10 Mo.. bon, a qualité se paye..
Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça.
c'est déja plus enquiquinant.. mais bon...
Là ce sont des données objectives, que je n'ai pas mesurées, mais, ici nous
ne sommes pas en face de la presse "sujet/verbe/compliments... Sur ce point, mon Sony DSC-W12 fait vraiment -beaucoup- mieux.
oui, mais pas de 28 mm... critere de mon choix et en plus batterie spécifique ?
Le rédacteur note aussi des aberrations chromatiques en grand angle diminuant en allant vers le télé.
Ben , trouve un 28 mm qui ne deforme pas l'image en passant en télé ... ca doit arrivé a tous.
Mais ça, c'est la rançon de la compacité de l'objo et du vrai grand angle dispo. Compromis optique.
oui, techniquement difficile.
The lens also produces a fair amount of chromatic aberration (purple fringing) at wide angle, diminishing at the telephoto end of the range.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important. Le nouveau GX8 a l'air vraiment plus performant.
surement plus, des nouveaux sortent en septembre, encore plus performant (esperont) le R2 est bien aussi, mais reseemble au GX pour l'objectif, mais plus de viseur.
Eric
"Maxtor" <nospam_thierry.dauchez@francetelecom.com> a écrit dans le message
de >
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes...
Oui, bon, pour prendre des image a la suite... j'utilise mon camescope..
18 secondes pour enregistrer une image sans compression en tiff.
effectivement pour une image de 5MPix en tiff qui fait 10 Mo.. bon, a
qualité se paye..
Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça.
c'est déja plus enquiquinant.. mais bon...
Là ce sont des données objectives, que je n'ai pas mesurées, mais, ici
nous
ne sommes pas en face de la presse "sujet/verbe/compliments...
Sur ce point, mon Sony DSC-W12 fait vraiment -beaucoup- mieux.
oui, mais pas de 28 mm... critere de mon choix et en plus batterie
spécifique ?
Le rédacteur note aussi des aberrations chromatiques en grand angle
diminuant en allant vers le télé.
Ben , trouve un 28 mm qui ne deforme pas l'image en passant en télé ... ca
doit arrivé a tous.
Mais ça, c'est la rançon de la compacité de l'objo et du vrai grand angle
dispo. Compromis optique.
oui, techniquement difficile.
The lens also produces a fair amount of chromatic aberration (purple
fringing) at wide angle, diminishing at the telephoto end of the range.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important.
Le nouveau GX8 a l'air vraiment plus performant.
surement plus, des nouveaux sortent en septembre, encore plus performant
(esperont)
le R2 est bien aussi, mais reseemble au GX pour l'objectif, mais plus de
viseur.
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes...
Oui, bon, pour prendre des image a la suite... j'utilise mon camescope..
18 secondes pour enregistrer une image sans compression en tiff.
effectivement pour une image de 5MPix en tiff qui fait 10 Mo.. bon, a qualité se paye..
Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça.
c'est déja plus enquiquinant.. mais bon...
Là ce sont des données objectives, que je n'ai pas mesurées, mais, ici nous
ne sommes pas en face de la presse "sujet/verbe/compliments... Sur ce point, mon Sony DSC-W12 fait vraiment -beaucoup- mieux.
oui, mais pas de 28 mm... critere de mon choix et en plus batterie spécifique ?
Le rédacteur note aussi des aberrations chromatiques en grand angle diminuant en allant vers le télé.
Ben , trouve un 28 mm qui ne deforme pas l'image en passant en télé ... ca doit arrivé a tous.
Mais ça, c'est la rançon de la compacité de l'objo et du vrai grand angle dispo. Compromis optique.
oui, techniquement difficile.
The lens also produces a fair amount of chromatic aberration (purple fringing) at wide angle, diminishing at the telephoto end of the range.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important. Le nouveau GX8 a l'air vraiment plus performant.
surement plus, des nouveaux sortent en septembre, encore plus performant (esperont) le R2 est bien aussi, mais reseemble au GX pour l'objectif, mais plus de viseur.
Eric
Rosalie Mignon
Rebonjour, "Maxtor" a écrit
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes... Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça. Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important.
Oui, je pense que tu as raison sur tout ça.
Ces temps de réaction me rappellent un bon vieux Kodak DC280 (1999) qui prenait quand même 3 photos avant de te faire attendre. Si je reformule de manière moins brutale, l'idée est qu'en utilisation d'un APN basique, le nombre de fois où on a besoin de prendre plus de 2 photos en 7 secondes représente un pourcentage si faible qu'il devient admissible de souffrir de sa lenteur - si les autres caractéristiques sont telles que "c'est ça qu'il te faut" (*), ce qui me semble en effet peu probable avec les Ricoh. (*) un 28 pour Eric, par exemple. J'étais passé à côté du temps de réponse inadmissible du flash.
Autant pour moi, je dois être déformé par mes habitudes : comme je ne crois pas à l'appareil universel, j'en possède plusieurs, et j'emporte avec moi pour un besoin donné, celui qui est le plus adapté, ce qui me conduit à accepter certains défauts.
Mais à la reflexion, c'est vrai qu'aucun d'eux n'a ce défaut-là (m'empêcher de faire une photo parce qu'il n'est pas prêt). Ceux qui sont lents à l'écriture disposent d'un buffer suffisant pour des rafales (ou successions rapides de pdv uniques) honorables, /mode troll on/ si bien que je n'imaginais pas qu'on puisse encore vendre (produire ?), des appareils de ce niveau.
Faut dire que chez dpreview, steve, imaging-ressource ou dcressource, je regarde les photos avant de [ne pas] lire les revues. Je n'avais donc pas lû Ricoh. CORRECTION : De toutes façons, je risquais pas, sur tous ces sites et même megapixel, il n'y a qu'une revue d'un Ricoh récent (stevedigicams). Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ? ;=) /mode troll off/
Michel.
Rebonjour,
"Maxtor" a écrit
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes...
Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça.
Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important.
Oui, je pense que tu as raison sur tout ça.
Ces temps de réaction me rappellent un bon vieux Kodak DC280 (1999) qui
prenait quand même 3 photos avant de te faire attendre.
Si je reformule de manière moins brutale, l'idée est qu'en utilisation d'un
APN basique, le nombre de fois où on a besoin de prendre plus de 2 photos en
7 secondes représente un pourcentage si faible qu'il devient admissible de
souffrir de sa lenteur - si les autres caractéristiques sont telles que
"c'est ça qu'il te faut" (*), ce qui me semble en effet peu probable avec
les Ricoh. (*) un 28 pour Eric, par exemple.
J'étais passé à côté du temps de réponse inadmissible du flash.
Autant pour moi, je dois être déformé par mes habitudes : comme je ne crois
pas à l'appareil universel, j'en possède plusieurs, et j'emporte avec moi
pour un besoin donné, celui qui est le plus adapté, ce qui me conduit à
accepter certains défauts.
Mais à la reflexion, c'est vrai qu'aucun d'eux n'a ce défaut-là (m'empêcher
de faire une photo parce qu'il n'est pas prêt). Ceux qui sont lents à
l'écriture disposent d'un buffer suffisant pour des rafales (ou successions
rapides de pdv uniques) honorables,
/mode troll on/
si bien que je n'imaginais pas qu'on puisse encore vendre (produire ?), des
appareils de ce niveau.
Faut dire que chez dpreview, steve, imaging-ressource ou dcressource, je
regarde les photos avant de [ne pas] lire les revues. Je n'avais donc pas lû
Ricoh.
CORRECTION : De toutes façons, je risquais pas, sur tous ces sites et même
megapixel, il n'y a qu'une revue d'un Ricoh récent (stevedigicams).
Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ? ;=)
/mode troll off/
Donc les 2 premières photos OK, après on attend 7 secondes... Sinon avec le flash, 15 secondes avant de remettre ça. Pour moi, la disponibilité de l'APN est un critère important.
Oui, je pense que tu as raison sur tout ça.
Ces temps de réaction me rappellent un bon vieux Kodak DC280 (1999) qui prenait quand même 3 photos avant de te faire attendre. Si je reformule de manière moins brutale, l'idée est qu'en utilisation d'un APN basique, le nombre de fois où on a besoin de prendre plus de 2 photos en 7 secondes représente un pourcentage si faible qu'il devient admissible de souffrir de sa lenteur - si les autres caractéristiques sont telles que "c'est ça qu'il te faut" (*), ce qui me semble en effet peu probable avec les Ricoh. (*) un 28 pour Eric, par exemple. J'étais passé à côté du temps de réponse inadmissible du flash.
Autant pour moi, je dois être déformé par mes habitudes : comme je ne crois pas à l'appareil universel, j'en possède plusieurs, et j'emporte avec moi pour un besoin donné, celui qui est le plus adapté, ce qui me conduit à accepter certains défauts.
Mais à la reflexion, c'est vrai qu'aucun d'eux n'a ce défaut-là (m'empêcher de faire une photo parce qu'il n'est pas prêt). Ceux qui sont lents à l'écriture disposent d'un buffer suffisant pour des rafales (ou successions rapides de pdv uniques) honorables, /mode troll on/ si bien que je n'imaginais pas qu'on puisse encore vendre (produire ?), des appareils de ce niveau.
Faut dire que chez dpreview, steve, imaging-ressource ou dcressource, je regarde les photos avant de [ne pas] lire les revues. Je n'avais donc pas lû Ricoh. CORRECTION : De toutes façons, je risquais pas, sur tous ces sites et même megapixel, il n'y a qu'une revue d'un Ricoh récent (stevedigicams). Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ? ;=) /mode troll off/
Michel.
HyperDupont
Oui, les Ricoh sont rapides à la mise sous tension et à la prise de la première photo, et après ça se gate... Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Ce n'esrt vrai que si on es assez maso pour faire du tiff Le jpg "fine" en 2500*2000 permet de mitrailler beaucoup plus vite que ça... et le test de dpreview date de début 2004, époque où les cartes SD étaient toutes lentes, sauf hars de prix... Maintenant, on peut booster avec de bonnes cartes 512M garanties vers 40¤
J'ai un Caplio (pas 8M) depuis févvrier, je suis presque à 2000 photos (Toujours dans la poche, sauf quand je le prête), toujours en jpg fine, 5M, et je connais ses limites (voir archives du groupe) mes posts précédents, mais il ne m'a jamais fait attendre sauf charge de flash. On ne peut en tout cas pas prétendre, sauf en TIFF, qu'il est long à écrire sur carte. C'est quand même bien de parler d'un APN quand on le connait, pas seulement en citant des avis anciens et discutables ;-)
Oui, les Ricoh sont rapides à la mise sous tension et à la prise de la
première photo, et après ça se gate...
Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Ce n'esrt vrai que si on es assez maso pour faire du tiff
Le jpg "fine" en 2500*2000 permet de mitrailler beaucoup plus vite que
ça... et le test de dpreview date de début 2004, époque où les cartes SD
étaient toutes lentes, sauf hars de prix...
Maintenant, on peut booster avec de bonnes cartes 512M garanties vers 40¤
J'ai un Caplio (pas 8M) depuis févvrier, je suis presque à 2000 photos
(Toujours dans la poche, sauf quand je le prête), toujours en jpg fine,
5M, et je connais ses limites (voir archives du groupe) mes posts
précédents, mais il ne m'a jamais fait attendre sauf charge de flash.
On ne peut en tout cas pas prétendre, sauf en TIFF, qu'il est long à
écrire sur carte.
C'est quand même bien de parler d'un APN quand on le connait, pas
seulement en citant des avis anciens et discutables ;-)
Oui, les Ricoh sont rapides à la mise sous tension et à la prise de la première photo, et après ça se gate... Le buffer met beaucoup de temps à transférer vers la carte mémoire.
Ce n'esrt vrai que si on es assez maso pour faire du tiff Le jpg "fine" en 2500*2000 permet de mitrailler beaucoup plus vite que ça... et le test de dpreview date de début 2004, époque où les cartes SD étaient toutes lentes, sauf hars de prix... Maintenant, on peut booster avec de bonnes cartes 512M garanties vers 40¤
J'ai un Caplio (pas 8M) depuis févvrier, je suis presque à 2000 photos (Toujours dans la poche, sauf quand je le prête), toujours en jpg fine, 5M, et je connais ses limites (voir archives du groupe) mes posts précédents, mais il ne m'a jamais fait attendre sauf charge de flash. On ne peut en tout cas pas prétendre, sauf en TIFF, qu'il est long à écrire sur carte. C'est quand même bien de parler d'un APN quand on le connait, pas seulement en citant des avis anciens et discutables ;-)
Rosalie Mignon
Bonjour, "François" a écrit
Je possède un Ixus 40 . Il ne vaut plus rien en plus. Dans les 300 Euros aujourd'hui
Pourrais-tu communiquer l'adresse où on le trouve à ce prix ?
Merci d'avance,
Michel.
Bonjour,
"François" a écrit
Je possède un Ixus 40 .
Il ne vaut plus rien en plus. Dans les 300 Euros aujourd'hui
Pourrais-tu communiquer l'adresse où on le trouve à ce prix ?
