Bonjour,
J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb,
sdc et sdd).
Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire
apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de
recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je
n'ai jamais touché à cela pour l'instant.
Si quelqu'un à une piste, je suis preneur.
Merci d'avance.
M.D.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Channels
Le 14/09/2006, Marc Dejardin a supposé :
Bonjour, J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc et sdd). Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais touché à cela pour l'instant.
Si quelqu'un à une piste, je suis preneur. Merci d'avance. M.D.
Bonjour
C'est du RAID de niveau 3 il me semble. sinon du coté de LVM
De rien
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Le 14/09/2006, Marc Dejardin a supposé :
Bonjour,
J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc
et sdd).
Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire
apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche
dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais
touché à cela pour l'instant.
Si quelqu'un à une piste, je suis preneur.
Merci d'avance.
M.D.
Bonjour
C'est du RAID de niveau 3 il me semble.
sinon du coté de LVM
De rien
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Bonjour, J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc et sdd). Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais touché à cela pour l'instant.
Si quelqu'un à une piste, je suis preneur. Merci d'avance. M.D.
Bonjour
C'est du RAID de niveau 3 il me semble. sinon du coté de LVM
De rien
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Matthieu Moy
Marc Dejardin writes:
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais touché à cela pour l'instant.
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de
recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais
je n'ai jamais touché à cela pour l'instant.
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google... Ça a peut-être un rapport avec le RAID mais je n'ai jamais touché à cela pour l'instant.
On Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin :
J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc et sdd). Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Ça s'appelle effectivement RAID. Enfin, presque.
Grosso modo, tu as deux solutions : - RAID-0 : des morceaux de chaque fichier sont répartis sur les trois disques. Avantage : la vitesse (si tu lis (ou écris) un fichier de 100 Mo, tu lis 33 Mo sur chaque disque, ce qui est beaucoup plus rapide que lire 100 Mo sur un seul disque) Inconvénient : si tu perds 1 disque, tous tes fichiers sont perdus.
- JBOD : grosso modo, on écrit sur le premier disque, puis, quand il est plein, on passe au second, etc. Avantage : si un disque foire, tu peux récupérer la plupart des fichiers qui se trouvent sur les autres disques. Inconvénient : on n'a pas l'avantage de vitesse apporté par RAID-0.
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google...
Essaie "mdadm".
On Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin
<marc.dejardin@cern.ch>:
J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb,
sdc et sdd).
Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire
apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Ça s'appelle effectivement RAID. Enfin, presque.
Grosso modo, tu as deux solutions :
- RAID-0 : des morceaux de chaque fichier sont répartis sur les
trois disques.
Avantage : la vitesse (si tu lis (ou écris) un fichier de
100 Mo, tu lis 33 Mo sur chaque disque, ce qui est beaucoup plus
rapide que lire 100 Mo sur un seul disque)
Inconvénient : si tu perds 1 disque, tous tes fichiers
sont perdus.
- JBOD : grosso modo, on écrit sur le premier disque, puis,
quand il est plein, on passe au second, etc.
Avantage : si un disque foire, tu peux récupérer la
plupart des fichiers qui se trouvent sur les autres disques.
Inconvénient : on n'a pas l'avantage de vitesse apporté
par RAID-0.
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de
recherche dans Google...
On Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin :
J'ai sur une machine 3 disques de 250 Go (SATA qui apparaissent en sdb, sdc et sdd). Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
Ça s'appelle effectivement RAID. Enfin, presque.
Grosso modo, tu as deux solutions : - RAID-0 : des morceaux de chaque fichier sont répartis sur les trois disques. Avantage : la vitesse (si tu lis (ou écris) un fichier de 100 Mo, tu lis 33 Mo sur chaque disque, ce qui est beaucoup plus rapide que lire 100 Mo sur un seul disque) Inconvénient : si tu perds 1 disque, tous tes fichiers sont perdus.
- JBOD : grosso modo, on écrit sur le premier disque, puis, quand il est plein, on passe au second, etc. Avantage : si un disque foire, tu peux récupérer la plupart des fichiers qui se trouvent sur les autres disques. Inconvénient : on n'a pas l'avantage de vitesse apporté par RAID-0.
Le problème est que je ne sais même pas quoi mettre comme mot de recherche dans Google...
Essaie "mdadm".
Marc Dejardin
Bonjour, ...
Merci d'avance. M.D.
Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses. Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance, etc, ne se pose pas.
Encore merci M.D.
Bonjour,
...
Merci d'avance.
M.D.
Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses.
Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance,
etc, ne se pose pas.
Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses. Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance, etc, ne se pose pas.
Encore merci M.D.
Fabien LE LEZ
On Thu, 14 Sep 2006 15:58:57 +0200, Marc Dejardin :
Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Je ne sais pas trop d'où est sortie l'idée de RAID3, mais il me semble que cette méthode ne sert jamais, étant juste du RAID5 en moins performant. De toutes façons, si tu n'as pas besoin de redondance, RAID-n (avec n>=1) ne convient pas.
On Thu, 14 Sep 2006 15:58:57 +0200, Marc Dejardin
<marc.dejardin@cern.ch>:
Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Je ne sais pas trop d'où est sortie l'idée de RAID3, mais il me semble
que cette méthode ne sert jamais, étant juste du RAID5 en moins
performant.
De toutes façons, si tu n'as pas besoin de redondance,
RAID-n (avec n>=1) ne convient pas.
On Thu, 14 Sep 2006 15:58:57 +0200, Marc Dejardin :
Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Je ne sais pas trop d'où est sortie l'idée de RAID3, mais il me semble que cette méthode ne sert jamais, étant juste du RAID5 en moins performant. De toutes façons, si tu n'as pas besoin de redondance, RAID-n (avec n>=1) ne convient pas.
Emmanuel Florac
Le Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin a écrit :
Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
C'est du RAID 0. Par contre si tu pêtes un disque, tu perds tout. Tu multiplie donc par 9 le risque de perdre des données, donc il faut bien faire ses backups...
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin a écrit :
Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire
apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
C'est du RAID 0. Par contre si tu pêtes un disque, tu perds tout. Tu
multiplie donc par 9 le risque de perdre des données, donc il faut bien
faire ses backups...
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Thu, 14 Sep 2006 14:57:27 +0200, Marc Dejardin a écrit :
Je voudrais savoir s'il y a un moyen de faire en sorte de les faire apparaître comme un seul disque de 750 Go (par exemple /mnt/data).
C'est du RAID 0. Par contre si tu pêtes un disque, tu perds tout. Tu multiplie donc par 9 le risque de perdre des données, donc il faut bien faire ses backups...
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Marc Dejardin
Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses. Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance, etc, ne se pose pas.
Encore merci M.D. Effectivement les solutions RAID lineaire/ Raid0 et LVM semblent
convenir pour ce que je veux faire. Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données contenues sur le premier disque. Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique. Reste à savoir si l'implémentation le permet.
Merci M.D.
Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses.
Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance,
etc, ne se pose pas.
Encore merci
M.D.
Effectivement les solutions RAID lineaire/ Raid0 et LVM semblent
convenir pour ce que je veux faire.
Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il
est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données
contenues sur le premier disque.
Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais
pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique.
Reste à savoir si l'implémentation le permet.
Merci beaucoup à tout le monde pour les réponses. Je regarde donc en direction de RAID (0 ou 3), LVM et JBOD.
Les données étant archivées par ailleurs, le problème de redondance, etc, ne se pose pas.
Encore merci M.D. Effectivement les solutions RAID lineaire/ Raid0 et LVM semblent
convenir pour ce que je veux faire. Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données contenues sur le premier disque. Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique. Reste à savoir si l'implémentation le permet.
Merci M.D.
Marc Dejardin
Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données contenues sur le premier disque. Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique. Reste à savoir si l'implémentation le permet. Ça ne semble pas prévu dans les installs... Je vais donc faire :
Créer un LVM avec mes 2 nouveaux disques vides (sdc et sdd) copier disque1(sdb) sur LVM réinitialiser disque1(sdb) et le rajouter à LVM.
Qu'en pensez -vous ?
M.D.
Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il
est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données
contenues sur le premier disque.
Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais
pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique.
Reste à savoir si l'implémentation le permet.
Ça ne semble pas prévu dans les installs... Je vais donc faire :
Créer un LVM avec mes 2 nouveaux disques vides (sdc et sdd)
copier disque1(sdb) sur LVM
réinitialiser disque1(sdb) et le rajouter à LVM.
Seulement je n'ai pas réussi à vraiment savoir en lisant les docs s'il est possible de créer un LVM ou un RAID en conservant les données contenues sur le premier disque. Avec le RAID1 ça me semble difficile vu qu'il y a du stripping, mais pour les RAID linéaire et LVM je ne vois pas d'impossibilité théorique. Reste à savoir si l'implémentation le permet. Ça ne semble pas prévu dans les installs... Je vais donc faire :
Créer un LVM avec mes 2 nouveaux disques vides (sdc et sdd) copier disque1(sdb) sur LVM réinitialiser disque1(sdb) et le rajouter à LVM.
