Bonjour,
*
Désole si le sujet a ete traité ( pas trouvé :-( )
Nous allons changer de FAI et avoir 5 IP fixes publiques. Jusqu'a
maintenant avec une seule IP fixe je forwardais les flux qui vont bien
vers les serveurs qui vont bien le port 80 vers un tel , le 25 vers un
tel ....
Ma question est comment exploiter plusieurs IP fixe ? existe t il u
modele de routeur particulier ? Par exemple si je veut affecter
l'adresse 62.193.120.xx1 au serveur web, l'adresse 62.193.120.xx2 au
serveur de mail ? Merci pour vos avis eclairés :-)
Ce qui me chiffonne avec le pix, c'est que PixOS ressemble à un ios, mais que ça ne se comporte pas comme un ios, donc plutôt que logique, j'aurais du dire se comporte différemment des machines sous ios (routeurs, switches, ap) malgré des similitudes apparentes.
D'accord je comprends, c'est vrai que les différences entre ios et pixos peuvent induire en erreur, pour ma part lorsque j'ai été formé dessus on m'a clairement mis en évidence les différences et les "faux-amis" entre les deux, parce qu'on me présentait simultanément les deux produits. Ca aide.
Il faut dire aussi que par défaut, un routeur accepte le trafic, alors que par défaut dans un pix, c'est le contraire. Ca explique partiellement que cette différence conceptuelle entraîne des différences dans les commandes (mais pas forcément à ce point, on est d'accord).
-- Guillaume
Eric Masson a wroté :
'Lut,
'Soir !
Ce qui me chiffonne avec le pix, c'est que PixOS ressemble à un ios,
mais que ça ne se comporte pas comme un ios, donc plutôt que logique,
j'aurais du dire se comporte différemment des machines sous ios
(routeurs, switches, ap) malgré des similitudes apparentes.
D'accord je comprends, c'est vrai que les différences entre ios et
pixos peuvent induire en erreur, pour ma part lorsque j'ai été formé
dessus on m'a clairement mis en évidence les différences et les
"faux-amis" entre les deux, parce qu'on me présentait simultanément
les deux produits. Ca aide.
Il faut dire aussi que par défaut, un routeur accepte le trafic, alors
que par défaut dans un pix, c'est le contraire. Ca explique
partiellement que cette différence conceptuelle entraîne des
différences dans les commandes (mais pas forcément à ce point, on est
d'accord).
Ce qui me chiffonne avec le pix, c'est que PixOS ressemble à un ios, mais que ça ne se comporte pas comme un ios, donc plutôt que logique, j'aurais du dire se comporte différemment des machines sous ios (routeurs, switches, ap) malgré des similitudes apparentes.
D'accord je comprends, c'est vrai que les différences entre ios et pixos peuvent induire en erreur, pour ma part lorsque j'ai été formé dessus on m'a clairement mis en évidence les différences et les "faux-amis" entre les deux, parce qu'on me présentait simultanément les deux produits. Ca aide.
Il faut dire aussi que par défaut, un routeur accepte le trafic, alors que par défaut dans un pix, c'est le contraire. Ca explique partiellement que cette différence conceptuelle entraîne des différences dans les commandes (mais pas forcément à ce point, on est d'accord).
