Bonsoir,
Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une
pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle
est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO.
Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Schmurtz
In article <1gjeg6j.x24r3k1p8i3mcN%, (René Chamayou) wrote:
Bonsoir, Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO. Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Pour des historiques, mais qui n'ont plus lieu d'être, les mails ne contiennent que des caractères ASCII (sur 7 bits). Donc pour être transporté, les fichiers binaires (comme tous les fichiers multimédia par exemple) sont encodés dans un format n'utilisant que des caractères ASCII.
Le plus courant est le format base64 qui n'utilise que les 64 caractères a-z A-Z 0-9 + et /. Ainsi 3 octets binaires sont encodé par 4 caractères d'où une multiplication de la taille des fichiers à transmettre par 4/3 ainsi un fichier de 2.5Mo prendra 3.33Mo dans le mail.
Par contre je ne sais pas comment expliquer les 3Mo obtenus à la réception. Le fichier devrait faire les 2.5Mo d'origine une fois extrait du mail.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier.
-- Schmurtz
In article <1gjeg6j.x24r3k1p8i3mcN%daube@cham.fr>,
daube@cham.fr (René Chamayou) wrote:
Bonsoir,
Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une
pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle
est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO.
Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Pour des historiques, mais qui n'ont plus lieu d'être, les mails ne
contiennent que des caractères ASCII (sur 7 bits). Donc pour être
transporté, les fichiers binaires (comme tous les fichiers multimédia
par exemple) sont encodés dans un format n'utilisant que des caractères
ASCII.
Le plus courant est le format base64 qui n'utilise que les 64 caractères
a-z A-Z 0-9 + et /. Ainsi 3 octets binaires sont encodé par 4 caractères
d'où une multiplication de la taille des fichiers à transmettre par 4/3
ainsi un fichier de 2.5Mo prendra 3.33Mo dans le mail.
Par contre je ne sais pas comment expliquer les 3Mo obtenus à la
réception. Le fichier devrait faire les 2.5Mo d'origine une fois extrait
du mail.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen
d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en
ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur
de courrier.
In article <1gjeg6j.x24r3k1p8i3mcN%, (René Chamayou) wrote:
Bonsoir, Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO. Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Pour des historiques, mais qui n'ont plus lieu d'être, les mails ne contiennent que des caractères ASCII (sur 7 bits). Donc pour être transporté, les fichiers binaires (comme tous les fichiers multimédia par exemple) sont encodés dans un format n'utilisant que des caractères ASCII.
Le plus courant est le format base64 qui n'utilise que les 64 caractères a-z A-Z 0-9 + et /. Ainsi 3 octets binaires sont encodé par 4 caractères d'où une multiplication de la taille des fichiers à transmettre par 4/3 ainsi un fichier de 2.5Mo prendra 3.33Mo dans le mail.
Par contre je ne sais pas comment expliquer les 3Mo obtenus à la réception. Le fichier devrait faire les 2.5Mo d'origine une fois extrait du mail.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier.
-- Schmurtz
Saïd
Schmurtz :
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier.
Hou-la, sutout pas! Deja que les formats des pieces jointes ne sont pas encore interoperables, je ne te raconte pas le bordel que peut foutre un bout binaire dans une boite aux lettres. (J'ai recemment recu un mail contenant une image, Mail sous OS X ne savait pas l'extraire et j'ai du passer par Mozilla). Qu'on s'occupe d'abord de faire que tous les clients mail et les serveurs gerent correctement les pieces jointes. Apres (c'est-a -dire vers la fin de l'eternite) on verra.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Schmurtz :
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen
d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en
ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur
de courrier.
Hou-la, sutout pas! Deja que les formats des pieces jointes ne sont pas
encore interoperables, je ne te raconte pas le bordel que peut foutre un
bout binaire dans une boite aux lettres. (J'ai recemment recu un mail
contenant une image, Mail sous OS X ne savait pas l'extraire et j'ai du
passer par Mozilla). Qu'on s'occupe d'abord de faire que tous les clients
mail et les serveurs gerent correctement les pieces jointes. Apres (c'est-a
-dire vers la fin de l'eternite) on verra.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier.
Hou-la, sutout pas! Deja que les formats des pieces jointes ne sont pas encore interoperables, je ne te raconte pas le bordel que peut foutre un bout binaire dans une boite aux lettres. (J'ai recemment recu un mail contenant une image, Mail sous OS X ne savait pas l'extraire et j'ai du passer par Mozilla). Qu'on s'occupe d'abord de faire que tous les clients mail et les serveurs gerent correctement les pieces jointes. Apres (c'est-a -dire vers la fin de l'eternite) on verra.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Schmurtz
Saïd wrote:
Schmurtz :
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier.
Hou-la, sutout pas! Deja que les formats des pieces jointes ne sont pas encore interoperables,
Parce qu'il y a une foule de standard qui ne sont pas toujours implémentés proprement, entre autre pour l'encodage du binaire en ASCII pour permettre l'envoie.
je ne te raconte pas le bordel que peut foutre un bout binaire dans une boite aux lettres. (J'ai recemment recu un mail contenant une image, Mail sous OS X ne savait pas l'extraire et j'ai du passer par Mozilla).
Pas plus de bordel que c'est déjà le cas.
C'est assez incroyable, il existe des standards super précis (MIME), qui préconise certains type d'encodage, et qui sur le papier sont très simple. Comment les développeurs font-il pour rajouter une complexité à dormir debout qui rend tout incompatible ?
Qu'on s'occupe d'abord de faire que tous les clients mail et les serveurs gerent correctement les pieces jointes. Apres (c'est-a -dire vers la fin de l'eternite) on verra.
Je sais, c'est plus une idée en l'air qu'autre chose. Je parlais dans l'idéal où marcherait bien :)
-- Schmurtz
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Schmurtz :
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen
d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en
ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur
de courrier.
Hou-la, sutout pas! Deja que les formats des pieces jointes ne sont pas
encore interoperables,
Parce qu'il y a une foule de standard qui ne sont pas toujours
implémentés proprement, entre autre pour l'encodage du binaire en ASCII
pour permettre l'envoie.
je ne te raconte pas le bordel que peut foutre un
bout binaire dans une boite aux lettres. (J'ai recemment recu un mail
contenant une image, Mail sous OS X ne savait pas l'extraire et j'ai du
passer par Mozilla).
Pas plus de bordel que c'est déjà le cas.
C'est assez incroyable, il existe des standards super précis (MIME), qui
préconise certains type d'encodage, et qui sur le papier sont très
simple. Comment les développeurs font-il pour rajouter une complexité à
dormir debout qui rend tout incompatible ?
Qu'on s'occupe d'abord de faire que tous les clients
mail et les serveurs gerent correctement les pieces jointes. Apres (c'est-a
-dire vers la fin de l'eternite) on verra.
Je sais, c'est plus une idée en l'air qu'autre chose. Je parlais dans
l'idéal où marcherait bien :)
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier.
Hou-la, sutout pas! Deja que les formats des pieces jointes ne sont pas encore interoperables,
Parce qu'il y a une foule de standard qui ne sont pas toujours implémentés proprement, entre autre pour l'encodage du binaire en ASCII pour permettre l'envoie.
je ne te raconte pas le bordel que peut foutre un bout binaire dans une boite aux lettres. (J'ai recemment recu un mail contenant une image, Mail sous OS X ne savait pas l'extraire et j'ai du passer par Mozilla).
Pas plus de bordel que c'est déjà le cas.
C'est assez incroyable, il existe des standards super précis (MIME), qui préconise certains type d'encodage, et qui sur le papier sont très simple. Comment les développeurs font-il pour rajouter une complexité à dormir debout qui rend tout incompatible ?
Qu'on s'occupe d'abord de faire que tous les clients mail et les serveurs gerent correctement les pieces jointes. Apres (c'est-a -dire vers la fin de l'eternite) on verra.
Je sais, c'est plus une idée en l'air qu'autre chose. Je parlais dans l'idéal où marcherait bien :)
-- Schmurtz
daube
Schmurtz wrote:
In article <1gjeg6j.x24r3k1p8i3mcN%, (René Chamayou) wrote:
Bonsoir, Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO. Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Pour des historiques, mais qui n'ont plus lieu d'être, les mails ne contiennent que des caractères ASCII (sur 7 bits). Donc pour être transporté, les fichiers binaires (comme tous les fichiers multimédia par exemple) sont encodés dans un format n'utilisant que des caractères ASCII.
Le plus courant est le format base64 qui n'utilise que les 64 caractères a-z A-Z 0-9 + et /. Ainsi 3 octets binaires sont encodé par 4 caractères d'où une multiplication de la taille des fichiers à transmettre par 4/3 ainsi un fichier de 2.5Mo prendra 3.33Mo dans le mail.
Par contre je ne sais pas comment expliquer les 3Mo obtenus à la réception. Le fichier devrait faire les 2.5Mo d'origine une fois extrait du mail.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier. Merci, Schmurtz, c'est un peu compliqué mais j'ai tout à fait saisi ta
réponse.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
In article <1gjeg6j.x24r3k1p8i3mcN%daube@cham.fr>,
daube@cham.fr (René Chamayou) wrote:
Bonsoir,
Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une
pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle
est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO.
Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Pour des historiques, mais qui n'ont plus lieu d'être, les mails ne
contiennent que des caractères ASCII (sur 7 bits). Donc pour être
transporté, les fichiers binaires (comme tous les fichiers multimédia
par exemple) sont encodés dans un format n'utilisant que des caractères
ASCII.
Le plus courant est le format base64 qui n'utilise que les 64 caractères
a-z A-Z 0-9 + et /. Ainsi 3 octets binaires sont encodé par 4 caractères
d'où une multiplication de la taille des fichiers à transmettre par 4/3
ainsi un fichier de 2.5Mo prendra 3.33Mo dans le mail.
Par contre je ne sais pas comment expliquer les 3Mo obtenus à la
réception. Le fichier devrait faire les 2.5Mo d'origine une fois extrait
du mail.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen
d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en
ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur
de courrier.
Merci, Schmurtz, c'est un peu compliqué mais j'ai tout à fait saisi ta
In article <1gjeg6j.x24r3k1p8i3mcN%, (René Chamayou) wrote:
Bonsoir, Il y a une chose que je ne comprends pas. J'adresse un mail avec une pièce jointe (photo numérique) qui fait 2,5 MO et lors de l'envoi elle est côtée 3,35 MO dans la boîte d'envoi. A la réception elle fait 3 MO. Qu'est-ce que c'est que ce souk.
Pour des historiques, mais qui n'ont plus lieu d'être, les mails ne contiennent que des caractères ASCII (sur 7 bits). Donc pour être transporté, les fichiers binaires (comme tous les fichiers multimédia par exemple) sont encodés dans un format n'utilisant que des caractères ASCII.
Le plus courant est le format base64 qui n'utilise que les 64 caractères a-z A-Z 0-9 + et /. Ainsi 3 octets binaires sont encodé par 4 caractères d'où une multiplication de la taille des fichiers à transmettre par 4/3 ainsi un fichier de 2.5Mo prendra 3.33Mo dans le mail.
Par contre je ne sais pas comment expliquer les 3Mo obtenus à la réception. Le fichier devrait faire les 2.5Mo d'origine une fois extrait du mail.
Faudrai qu'un jour les standardisateurs se décide d'imaginer un moyen d'envoyer les mails en binaire, les équipements y gagneraient en ocuupation de bandes passantes et les FAI en occupation de leur serveur de courrier. Merci, Schmurtz, c'est un peu compliqué mais j'ai tout à fait saisi ta
