points de montage

Menelas23 <Menelas23@gmail.com> wrote:

Après essai : le message "Veuillez réessayez l'installation"
apparaît avec "des erreurs se sont produites lors de l'installation".
En cours d'installation du CD 2 durant l'installation de Java (Mail,
carnet d'adresse, ichat, etc. sont passés)

Donc, il y a un soucis qui ne vient pas du Mini.

Mais bon j'ai eu Apple au Tél, ils ne font plus leur politique
d'échange de CD contre DVD...

Ben, ce que je ne comprends pas c'est comment tu as eu tes CD et pas un
DVD.

J'aimerai bien comprendre pourquoi le bouton "partage" est inactif et
comment l'activer...

Parce que WGM pense que tu es sur un Mac OS X et pas sur un Mac OS X
Server.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Menelas23 <Menelas23@gmail.com> wrote:

A priori c'est vrai que comme l'install a foiré sur l'ibook(G3) ca
doit venir des cd mais... maintenant que tout l'environnement est
installé sur le mini si y'avait des commandes magiques pour débloquer
le truc (même si ca ne repare rien, du moment que j'arrive à partager
ce serait cool)

Ca sent l'install pourrie et dans ce cas je recommande la
réinstallation, mais comme tes médias sont mauvais.

Sinon, ben, avant de se servir de Mac OS X Server, il est parfois
intéressant de lire ou de se former, ce n'est pas un jouet...

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Je suis ingénieur informatique depuis plusieurs années, j'ai connu de
nombreux langages et je ne "joue" pas avec des unix (informix, HP-ux,
etc) mais nous sommes en 2005 (presque 2006) et il serait bon que les
mentalités changent et que l'on ait enfin des systèmes "modernes" un
peu comme MacosX où l'on ne tape plus des commandes en noir et
blanc....
L'éditeur par défaut c'est toujours du vi !!!! Ha c'est super
puissant, les commandes ne changent pas, mais on est en 2006, les
souris existent, etc.
Et surtout passer sa vie paramétrer des technos qui évoluent (ok sur
un "centre" créé y'a 40 ans) genre, Ldap, netInfo, etc
Evidemment, je n'aurai demande que cela d'avoir quelques mois, semaines
ou même jours pour me former aux spécificités de ce Darwin
amélioré.

On peut avoir besoin d'un serveur pour certaines raisons mais pas pour
créer des comptes réseau (messagerie, fichiers, SA, serveur de
streaming, serveur ichat, weblog, etc.)
Certes à bien y réfléchir, osX serveur n'est qu'un osX client avec
la gestion des comptes réseau, tout le reste étant facilement
incluable sur le client, non ?

En tout etat de cause, merci tout de même pour les conseils.
Il se trouve que j'avais été un peu vite lors de l'install et une
install sur ibook avec l'option "maitre" m'a fait apparaitre les points
de montage :o))) Il ne reste plus qu'à la reproduire sur le mini. Oui
il y avait également un problème de création de user et de group (je
les ai fait en ligne de commande et par gestionnaire de compte) résolu
en les créant via le panneau comptes de préférence !!

Enfin merci quand même, il ne fait sans doute pas bon de travailler
la nuit pour une association après une journée déjà bien
chargée...

Il n'empeche qu'il reste dommage que les Kdor qui ne "jouent" pas n'ai
pas trouvé la commande magique pour rendre actif le bouton de
partage....

Menelas23 <Menelas23@gmail.com> wrote:

Je suis ingénieur informatique depuis plusieurs années, j'ai connu de
nombreux langages et je ne "joue" pas avec des unix (informix, HP-ux,
etc) mais nous sommes en 2005 (presque 2006) et il serait bon que les
mentalités changent et que l'on ait enfin des systèmes "modernes" un
peu comme MacosX où l'on ne tape plus des commandes en noir et
blanc....

Bah, même dans Mac OS X, ça dépanne/aide/fait gagner du temps,
sais-tu...

L'éditeur par défaut c'est toujours du vi !!!! Ha c'est super
puissant, les commandes ne changent pas, mais on est en 2006, les
souris existent, etc.

Bah, ça se change, il y a nano si tu préfères, sinon, installe
TextWrangler, c'est graphique et gratuit.

Et surtout passer sa vie paramétrer des technos qui évoluent (ok sur
un "centre" créé y'a 40 ans) genre, Ldap, netInfo, etc

Ben... Avec Mac OS X, il ne me faut pas plus d'une heure entre le
déballage d'une machine et d'un DVD Mac OS X Server, l'installation et
la mise ne place du LDAP, de Kerberos et de toute les technos qui sont
dans Open Directory. Mais c'est une question d'habitude et de
connaissance de la chose.

Evidemment, je n'aurai demande que cela d'avoir quelques mois, semaines
ou même jours pour me former aux spécificités de ce Darwin
amélioré.

C'est comme tout, ça dépend des besoins, surtout, plus que du temps.

On peut avoir besoin d'un serveur pour certaines raisons mais pas pour
créer des comptes réseau (messagerie, fichiers, SA, serveur de
streaming, serveur ichat, weblog, etc.)

Dans ce cas, tu le mets en serveur autonome (Standalone Server),
s'agissant de Mac OS X Server.

Certes à bien y réfléchir, osX serveur n'est qu'un osX client avec
la gestion des comptes réseau, tout le reste étant facilement
incluable sur le client, non ?

Euh, non, pas que.

En tout etat de cause, merci tout de même pour les conseils.

De nada.

Il se trouve que j'avais été un peu vite lors de l'install et une
install sur ibook avec l'option "maitre" m'a fait apparaitre les points
de montage :o))) Il ne reste plus qu'à la reproduire sur le mini.

Quel option "Maître". Pas le faite de le mettre "Maître Open Directory
dès l'assistant quand même ? si c'est cela, ça n'a rien à voir avec les
partages et c'est le truc à ne jamais faire, mais bon...

Oui
il y avait également un problème de création de user et de group (je
les ai fait en ligne de commande et par gestionnaire de compte) résolu
en les créant via le panneau comptes de préférence !!

Euh, ça, ça fait partie des trucs qui me font dire que l'utilisateur que
tu utilisais n'était pas bien déclaré et que du coup tu ne pouvais pas
avoir accès aux partages. Cas classique lorsqu'on "installe" sur un Mac
OS X client.

De plus, tu n'avais pas dit que tu avais créé en ligne de commande,
quelles commandes avais-tu utilisé ?

Enfin merci quand même, il ne fait sans doute pas bon de travailler
la nuit pour une association après une journée déjà bien
chargée...

C'est surtout qu'acheter un Mac OS X Server, l'avoir sur CD pour mettre
le tout sur un Mini, ça fait tout étrange...

Il n'empeche qu'il reste dommage que les Kdor qui ne "jouent" pas n'ai
pas trouvé la commande magique pour rendre actif le bouton de
partage....

Ben, moi, j'ai bien dit que 1) la méthode d'installation n'était pas
celle que _je_ recommandais (pour l'avoir testée, elle est foireuse,
Apple devrait l'interdire, àmha), 2) que j'avais installé Tiger Server
sur un Mini et qu'il fonctionnait très bien, 3) qu'on manquait d'infos.

Après, KDor ou pas, il y a des limites, notamment l'installation de
base, qui est prépondérante sur un OS X Server, la seconde étant la
configuration avec l'assistant du premier démarrage (même si certaines
pierres d'achoppement du 10.3 ont été évitées).

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Bah, même dans Mac OS X, ça dépanne/aide/fait gagner du temps, sais- tu...

Quand je parlais de mentalités qui changent c'est justement ca. Vi par
exemple est redoutablement efficace, notamment en terme de rapidité
mais il n'empeche que c'est un outil d'un autre temps et quoi que l'on
en dise en 2006 on ne devrait plus avoir besoin de genre d'outil en
priorité, par défaut. Je n'ai aucun soucis avec et je n'installerai
pas TextWrangler (ou alors juste pour essayer) car si j'ai besoin de
beaucoup de saisie alors justement vi est la pour cela. Par defaut à
partir du moment où la couche graphique est présente on devrait avoir
un autre éditeur. Je dis cela alors même que je me sers de ARD2 pour
la connection au serveur.

Ben... Avec Mac OS X, il ne me faut pas plus d'une heure entre le
déballage d'une machine et d'un DVD Mac OS X Server, l'installation et
la mise ne place du LDAP, de Kerberos et de toute les technos qui sont
dans Open Directory. Mais c'est une question d'habitude et de
connaissance de la chose.

Justement et c'est la que le bas blaisse, quand je parlais de passer ma
vie à paramétrer des technos qui évoluent, c'était au sens propre.
Pour ne passer qu'une heure, il faut une bonne connaissance et les
technos évoluant, pour avoir une bonne connaissance, il faut passer sa
vie à les voir évoluer, à les tester, à se former, etc.
Donc soit on passe sa vie à cela soit on passe d'une veille sparc noir
et blanc avec vi, emac à MacOsXServeur et on s'attend à avoir 15 à
20 ans d'évolution... Quand on voir un Commodore 64 et un G5 on voir
la difference. La désolé, pour osXServeur, on plein d'outils genre,
JBoss, d'ajoutés mais pour le reste, pour la philosophie on en est
presque à l'age de pierre. (bon ok j'exagere... beaucoup car si je
n'avais pas eu ce probleme de partage, j'aurai trouvé merveilleux ce
serveur :o) )

C'est comme tout, ça dépend des besoins, surtout, plus que du temps.
Si le besoin est présent mais que le temps n'est pas la, c'est simple

: on investit dans autre chose (genre serveur NT)

Dans ce cas, tu le mets en serveur autonome (Standalone Server), s'agissan t de Mac OS X Server.
C'est ce que j'ai fait justement et je soupconne (bizarement) que ce

soit lié à cela.

Euh, non, pas que.
C'était une boutade puisque justement l'install s'était faite sur un

client... :o)

Quel option "Maître". Pas le faite de le mettre "Maître Open Directory
dès l'assistant quand même ? si c'est cela, ça n'a rien à voir ave c les
partages et c'est le truc à ne jamais faire, mais bon...

C'était bien mon avis, mais c'était aussi la seule solution que je
n'avais pas testée.
Par acquis de conscience je vais refaire un essai sur l'ibook (seule
machine rincable à souhait) en standalone.
Par contre la ca m'interesse : quels sont les raisons du "à ne jamais
faire ?" . Quels soucis rééls peut on avoir ?

De plus, tu n'avais pas dit que tu avais créé en ligne de commande,
quelles commandes avais-tu utilisé ?

En fait pour être précis, ce sont des groupes que j'ai créé en
ligne de commande. Les utilisateurs, je les ai créés par le
gestionnaire de comptes de l'utilisateur "admin".
Dans les deux cas (celle qui marche et celle qui ne marche pas) : j'ai
installé le client et donc créé un compte et en installant les
outils admin, ce compte c'est transformé en admin. Dans un cas le
bouton partage était actif dans l'autre non. La seule difference : la
machine et l'option Maitre OpenDirectory/Standalone ainsi que des
services en moins dans la version qui marche.
(je compte explorer cette piste un peu plus avant de basculer le
projet)

C'est surtout qu'acheter un Mac OS X Server, l'avoir sur CD pour mettre
le tout sur un Mini, ça fait tout étrange...
Question de budget (bundle CD, mac Mini) pour une assoc qui n'a pas de

local pour laisser ronronner un serveur

Pour les 1,2 et 3. Ok mais on fait comment après ? Quand l'install
(normale) ne marche pas, que finalement tout marche sauf un truc?
L'administrateur normal install, configure, paramètre, gère et
administre, le KDor répare l'install en tripatouillant les plist, en
modifiant des paqueages, etc. et fait activer les boutons inactif....
:o))

Ca me fait penser que je crois ne pas m'etre servit de l'assistant du
première démarrage ou en tout cas j'ai passé des étapes préfére nt
les faire "à la main". Je salue d'ailleurs cet assistant qui milite
contre l'age de pierre... :o))
Sur ce point j'ajouterai qu'entre la sparc et le mini j'ai quand même
trouvé une évolution énorme mais des trucs comme vi viennent gacher
un peu tout cela. On a plein de beaux outils et pour éditer un pauvre
fichier, y'a meme pas Xemacs par défaut. :-(

Menelas23 <Menelas23@gmail.com> wrote:

Bah, même dans Mac OS X, ça dépanne/aide/fait gagner du temps, sais-tu...

Quand je parlais de mentalités qui changent c'est justement ca. Vi par
exemple est redoutablement efficace, notamment en terme de rapidité
mais il n'empeche que c'est un outil d'un autre temps et quoi que l'on
en dise en 2006 on ne devrait plus avoir besoin de genre d'outil en
priorité, par défaut. Je n'ai aucun soucis avec et je n'installerai
pas TextWrangler (ou alors juste pour essayer) car si j'ai besoin de
beaucoup de saisie alors justement vi est la pour cela. Par defaut à
partir du moment où la couche graphique est présente on devrait avoir
un autre éditeur. Je dis cela alors même que je me sers de ARD2 pour
la connection au serveur.

ARD2 ? pour lancer quoi ? les outils d'admin graphiques se lancent à
distance, justement, pour éviter le ssh et ARD2/un écran.

Ben... Avec Mac OS X, il ne me faut pas plus d'une heure entre le
déballage d'une machine et d'un DVD Mac OS X Server, l'installation et
la mise ne place du LDAP, de Kerberos et de toute les technos qui sont
dans Open Directory. Mais c'est une question d'habitude et de
connaissance de la chose.

Justement et c'est la que le bas blaisse, quand je parlais de passer ma
vie à paramétrer des technos qui évoluent, c'était au sens propre.
Pour ne passer qu'une heure, il faut une bonne connaissance et les
technos évoluant, pour avoir une bonne connaissance, il faut passer sa
vie à les voir évoluer, à les tester, à se former, etc.

Ben, pour faire ça en une heure, oui, il faut connaître. Mais bon, on a
ici un serveur, pas une station de base, non plus... Sinon, on passe un
peu de temps à lire les PDFs Apple, notamment celui qui parle de
l'installation, ça peut aider.

Donc soit on passe sa vie à cela soit on passe d'une veille sparc noir
et blanc avec vi, emac à MacOsXServeur et on s'attend à avoir 15 à
20 ans d'évolution... Quand on voir un Commodore 64 et un G5 on voir
la difference. La désolé, pour osXServeur, on plein d'outils genre,
JBoss, d'ajoutés mais pour le reste, pour la philosophie on en est
presque à l'age de pierre. (bon ok j'exagere... beaucoup car si je
n'avais pas eu ce probleme de partage, j'aurai trouvé merveilleux ce
serveur :o) )

Ben, justement, entre la Sparc en monochrome et Mac OS X Server, il y a
une évolution, une GUI. Sisi.

C'est comme tout, ça dépend des besoins, surtout, plus que du temps.
Si le besoin est présent mais que le temps n'est pas la, c'est simple

: on investit dans autre chose (genre serveur NT)

Ah ? et pourquoi donc ? Quand je vois un serveur Windows 2003, je me dis
que sans formation ça doit être aussi vite une catastrophe. Et encore,
pour les faibles besoins de tests, j'ai moins galéré avec la version
serveur "normal" qu'avec la version SBS soit-disant faite pour les
neuneux.

Dans ce cas, tu le mets en serveur autonome (Standalone Server),
s'agissant de Mac OS X Server.
C'est ce que j'ai fait justement et je soupconne (bizarement) que ce

soit lié à cela.

Euh, non, ce que tu dis par la suite donne des pistes.

Quel option "Maître". Pas le faite de le mettre "Maître Open Directory
dès l'assistant quand même ? si c'est cela, ça n'a rien à voir avec les
partages et c'est le truc à ne jamais faire, mais bon...

C'était bien mon avis, mais c'était aussi la seule solution que je
n'avais pas testée.
Par acquis de conscience je vais refaire un essai sur l'ibook (seule
machine rincable à souhait) en standalone.
Par contre la ca m'interesse : quels sont les raisons du "à ne jamais
faire ?" . Quels soucis rééls peut on avoir ?

Parce que cette "option" active plein de services qui, si
l'environnement, notamment côté DNS, n'est pas propre seront mal
configurés et il faudra recommencer encore. De plus, ce sont des
services qui, à priori, ne te seront pas utiles.

De plus, tu n'avais pas dit que tu avais créé en ligne de commande,
quelles commandes avais-tu utilisé ?

En fait pour être précis, ce sont des groupes que j'ai créé en
ligne de commande.

Ca ne me dit toujours pas avec quelle commande. Dorénavant, en 10.4,
pour bien gérer les groupes il y a "dseditgroup", à utiliser si l'on
veut que ce soit fait proprement.

Les utilisateurs, je les ai créés par le
gestionnaire de comptes de l'utilisateur "admin".

???

Dans les deux cas (celle qui marche et celle qui ne marche pas) : j'ai
installé le client et donc créé un compte et en installant les
outils admin, ce compte c'est transformé en admin.

??? tu parles du package "transformant" un client en serveur ?

Dans un cas le
bouton partage était actif dans l'autre non. La seule difference : la
machine et l'option Maitre OpenDirectory/Standalone ainsi que des
services en moins dans la version qui marche.
(je compte explorer cette piste un peu plus avant de basculer le
projet)

Tu sais ce que ça implique d'être "Maître Open Directory" ?

C'est surtout qu'acheter un Mac OS X Server, l'avoir sur CD pour mettre
le tout sur un Mini, ça fait tout étrange...
Question de budget (bundle CD, mac Mini) pour une assoc qui n'a pas de

local pour laisser ronronner un serveur

Mais quel bundle ?

Parce que par défaut Mac OS X Server est vendu en DVD dans la boîte, pas
en CD.

Pour les 1,2 et 3. Ok mais on fait comment après ? Quand l'install
(normale) ne marche pas, que finalement tout marche sauf un truc?
L'administrateur normal install, configure, paramètre, gère et
administre, le KDor répare l'install en tripatouillant les plist, en
modifiant des paqueages, etc. et fait activer les boutons inactif....
:o))

Non, quand un serveur est mal installé dès le début et qu'une
fonctionnalité comme le partage ne fonctionne pas, c'est un problème
important. Aller bidouiller, pourquoi pas, il faudrait être devant, mais
perso je referais une clean install pour être certain que rien n'a été
oublié cette fois. Même si je connais, ça prend souvent moins de temps
de refaire que d'essayer de réparer.

Ca me fait penser que je crois ne pas m'etre servit de l'assistant du
première démarrage ou en tout cas j'ai passé des étapes préférent
les faire "à la main". Je salue d'ailleurs cet assistant qui milite
contre l'age de pierre... :o))

Ben voilà, ne cherche plus trop. Cet assistant configure bon nombre
d'éléments nécessaires par la suite. Il n'est pas innocent du tout.

Sur ce point j'ajouterai qu'entre la sparc et le mini j'ai quand même
trouvé une évolution énorme mais des trucs comme vi viennent gacher
un peu tout cela. On a plein de beaux outils et pour éditer un pauvre
fichier, y'a meme pas Xemacs par défaut. :-(

Mais tu n'as pas besoin de vi. De plus, pour éditer des fichiers comme
les plists, sur les médias d'installation de Mac OS X Server tu trouves
souvent Property List Editor.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

<<ARD2 ? pour lancer quoi ? les outils d'admin graphiques se lancent à
distance, justement, pour éviter le ssh et ARD2/un écran.
Simplement pour administrer la raison principale de ce "serveur
physique" : un "serveur logiciel" maison, développé en interne

<<Ben, pour faire ça en une heure, oui, il faut connaître. Mais bon,
on a ici un serveur, pas une station de base, non plus... Sinon, on
passe un
peu de temps à lire les PDFs Apple, notamment celui qui parle de
l'installation, ça peut aider.
Ben c'est ce que j'ai fait mais nulle part on parle du bouton "partage"
inactif... Le postulat c'est toujours que ce bouton soit accessible.

<<<Ah ? et pourquoi donc ? Quand je vois un serveur Windows 2003, je me
dis que sans formation ça doit être aussi vite une catastrophe. Et
encore, pour les faibles besoins de tests, j'ai moins galéré avec la
version serveur "normal" qu'avec la version SBS soit-disant faite pour
les
neuneux.
300% d'accord : les versions pour neuneu sont consternantes. pq sw03 :
simplement parcequ'il ne s'agit pas d'administrer un serveur de parc
mais un serveur materiel support de serveur logiciel.


<<Mais quel bundle ? Parce que par défaut Mac OS X Server est vendu en
DVD dans la boîte, pas
en CD.

Ben un un pack promo où y'a 3 cd. En installant un client on cree un
compte "admin". quand on installe le cd 2 ce compte devient le compte
"admin Serveur" Enfin le compte qui n'a pas le même fond d'écran,
etc. que les admin 'simples'

<<en voilà, ne cherche plus trop. Cet assistant configure bon nombre
d'éléments nécessaires par la suite. Il n'est pas innocent du tout.
C'est bien pour cela que je n'ai jamais trop aimé les assistants cf
les produits microsofts, ca fait toujours un tas de truc et on ne sait
jamais quoi exactement.

Au final, comme le serveur (logiciel) est en refonte, je n'ai pas
"encore" re-installé sur le mini.
Je "m'entraine" sur l'ibook (notamment sur la serveillance des bases de
données) avant de faire la clean install.

En tout cas merci pour toutes ces réponses. J'espère bien, pouvoir
annoncer bientôt que tout est résolu.