Salut,
j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche
665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je
me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube
bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater"
ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid".
Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son
contenu?
merci de vos "futures réponses"
Stéphane
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Stéphane a écrit:
Salut, j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche 665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater" ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid". Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son contenu?
Je pensais que ça n'existait plus... C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa conservation. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphane a écrit:
Salut,
j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche
665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je
me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube
bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater"
ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid".
Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son
contenu?
Je pensais que ça n'existait plus...
C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa
conservation.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Salut, j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche 665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater" ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid". Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son contenu?
Je pensais que ça n'existait plus... C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa conservation. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphane Larrat
In article , Jean-Pierre Roche wrote:
Stéphane a écrit:
Salut, j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche 665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater" ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid". Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son contenu?
Je pensais que ça n'existait plus... C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa conservation.
Merci Jean-Pierre pour cette explication. Cela dit, le positif ne m'interresse que comme témoin mais je vais quand même utiliser cette petite fiole par curiosité Stéphane
In article <3FCB0321.2010001@sanspub.com>,
Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.com> wrote:
Stéphane a écrit:
Salut,
j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche
665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je
me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube
bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater"
ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid".
Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son
contenu?
Je pensais que ça n'existait plus...
C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa
conservation.
Merci Jean-Pierre pour cette explication. Cela dit, le positif ne
m'interresse que comme témoin mais je vais quand même utiliser cette
petite fiole par curiosité
Stéphane
Salut, j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche 665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater" ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid". Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son contenu?
Je pensais que ça n'existait plus... C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa conservation.
Merci Jean-Pierre pour cette explication. Cela dit, le positif ne m'interresse que comme témoin mais je vais quand même utiliser cette petite fiole par curiosité Stéphane
Andy
Salut,
je confirme pour la petite fiole, c'est pour appliquer sur le positif, un genre de laque, sinon l'image disparait peu à peu.
Attention, le positif et le négatif n'ont pas la même sensibilité, il faut compter un diaph d'écart au moins. sinon, c'est une très belle émulsion. bonnes photos.
Edouard
Stéphane Larrat wrote in news::
In article , Jean-Pierre Roche wrote:
Stéphane a écrit:
Salut, j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche 665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater" ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid". Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son contenu?
Je pensais que ça n'existait plus... C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa conservation.
Merci Jean-Pierre pour cette explication. Cela dit, le positif ne m'interresse que comme témoin mais je vais quand même utiliser cette petite fiole par curiosité Stéphane
Salut,
je confirme pour la petite fiole, c'est pour appliquer sur le positif,
un genre de laque, sinon l'image disparait peu à peu.
Attention, le positif et le négatif n'ont pas la même sensibilité,
il faut compter un diaph d'écart au moins.
sinon, c'est une très belle émulsion.
bonnes photos.
Edouard
Stéphane Larrat <slarrat@noos.fr> wrote in news:slarrat-082D92.10002401122003@news.noos.fr:
In article <3FCB0321.2010001@sanspub.com>,
Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.com> wrote:
Stéphane a écrit:
Salut,
j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche
665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je
me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube
bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater"
ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid".
Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son
contenu?
Je pensais que ça n'existait plus...
C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa
conservation.
Merci Jean-Pierre pour cette explication. Cela dit, le positif ne
m'interresse que comme témoin mais je vais quand même utiliser cette
petite fiole par curiosité
Stéphane
je confirme pour la petite fiole, c'est pour appliquer sur le positif, un genre de laque, sinon l'image disparait peu à peu.
Attention, le positif et le négatif n'ont pas la même sensibilité, il faut compter un diaph d'écart au moins. sinon, c'est une très belle émulsion. bonnes photos.
Edouard
Stéphane Larrat wrote in news::
In article , Jean-Pierre Roche wrote:
Stéphane a écrit:
Salut, j'ai décidé de charger ce matin, pour la première fois, une cartouche 665 dans un dos polaroid Hasselblad. Là, stupeur et interrogation! : je me retrouve, outre la cartouche proprement dite, face à un petit tube bouché contenant, selon ce qui est écrit dessus, "Polaroid Print Coater" ce qui pourrait se traduire par "Enduis d'impression polaroid". Quelqu'un a-t'il une idée de l'utilisation de ce petit tube et de son contenu?
Je pensais que ça n'existait plus... C'est un enduit à passer sur le "tirage" pour assurer sa conservation.
Merci Jean-Pierre pour cette explication. Cela dit, le positif ne m'interresse que comme témoin mais je vais quand même utiliser cette petite fiole par curiosité Stéphane
Stéphane Larrat
In article , Andy wrote:
Salut,
je confirme pour la petite fiole, c'est pour appliquer sur le positif, un genre de laque, sinon l'image disparait peu à peu.
Attention, le positif et le négatif n'ont pas la même sensibilité, il faut compter un diaph d'écart au moins. sinon, c'est une très belle émulsion. bonnes photos.
Edouard
merci pour ces précisions quant à la difference de sensibilité entre le négatif et le positif, elle est visible car le négatif est très leger lorsque l'on expose pour 80, mais connaissez vous sa sensibilité? Merci encore Stéphane
In article <Xns9445D0E45E8C0andy3717NOSPAMhotmai@127.0.0.1>,
Andy <andy3717@NOSPAMhotmail.com> wrote:
Salut,
je confirme pour la petite fiole, c'est pour appliquer sur le positif,
un genre de laque, sinon l'image disparait peu à peu.
Attention, le positif et le négatif n'ont pas la même sensibilité,
il faut compter un diaph d'écart au moins.
sinon, c'est une très belle émulsion.
bonnes photos.
Edouard
merci pour ces précisions quant à la difference de sensibilité entre le
négatif et le positif, elle est visible car le négatif est très leger
lorsque l'on expose pour 80, mais connaissez vous sa sensibilité?
Merci encore
Stéphane
je confirme pour la petite fiole, c'est pour appliquer sur le positif, un genre de laque, sinon l'image disparait peu à peu.
Attention, le positif et le négatif n'ont pas la même sensibilité, il faut compter un diaph d'écart au moins. sinon, c'est une très belle émulsion. bonnes photos.
Edouard
merci pour ces précisions quant à la difference de sensibilité entre le négatif et le positif, elle est visible car le négatif est très leger lorsque l'on expose pour 80, mais connaissez vous sa sensibilité? Merci encore Stéphane
Andy
La moitié environ, donc 40 iso. ça peut valoir le coup de faire des essais entre 32 et 50 iso pour choisir la sensibilité qui te convient le mieux.
attention, la sensibilité varie aussi un peu avec la température ambiante. c a d s'il fait froid, la sensibilité diminue.
Edouard
merci pour ces précisions quant à la difference de sensibilité entre le négatif et le positif, elle est visible car le négatif est très leger lorsque l'on expose pour 80, mais connaissez vous sa sensibilité? Merci encore Stéphane
La moitié environ, donc 40 iso.
ça peut valoir le coup de faire des essais entre 32 et 50 iso pour choisir
la sensibilité qui te convient le mieux.
attention, la sensibilité varie aussi un peu avec la température ambiante.
c a d s'il fait froid, la sensibilité diminue.
Edouard
merci pour ces précisions quant à la difference de sensibilité entre le
négatif et le positif, elle est visible car le négatif est très leger
lorsque l'on expose pour 80, mais connaissez vous sa sensibilité?
Merci encore
Stéphane
La moitié environ, donc 40 iso. ça peut valoir le coup de faire des essais entre 32 et 50 iso pour choisir la sensibilité qui te convient le mieux.
attention, la sensibilité varie aussi un peu avec la température ambiante. c a d s'il fait froid, la sensibilité diminue.
Edouard
merci pour ces précisions quant à la difference de sensibilité entre le négatif et le positif, elle est visible car le négatif est très leger lorsque l'on expose pour 80, mais connaissez vous sa sensibilité? Merci encore Stéphane
