de nombreux pros se plaignent du numérique pour deux raisons :
1/ hautes lumières : c'est pas encore ça.
2/ poussières sur capteur, certains préconisent 2 boîtiers équipés chacun
d'un zoom (grand angle et télé) afin d'éviter de changer d'optiques dans un
environnement particulièrement poussiéreux.
Le Fri, 09 Jul 2004 08:36:00 +0000, Pierre-François Bonnefoi a écri t :
À mon avis la méthode fiable est de prendre une photo test, ou bien de
En photo animalière, cela va être difficile : attitude à attraper , lumière très changeante, ...
vérifier après coup que l'histogramme de la photo est bien compris dans les limites fisée lors de la prise de vue (pas brûler les hautes lu mières). Et si possible de le décaler à droite.
Pour être sûr je décale à gauche. J'ai eu encore aujourd'hui un bon exemple pour mon usage. J'ai eu la chance de rencontrer un plongeon arctique, magnifique oiseau avec du noir et du blanc. Malgré la sous-exposition, si je veux avoir du détail dans les blancs, il faut que je baisse un peu encore la luminosité sous C1. Le seul petit souci qu i est présent c'est que la surface de blanc est très faible. Sur l'é cran de l'apn, cette partie hautes lumières est insignifiante (minuscule) et ne se voit pas. Si j'applique ta méthode je perds tous les détails sur le blanc de l'oiseau et la photo est bonne à jeter. Et c'est très régulièrement comme cela pour mes photos.
Je te mets l'histogramme de la photo avec les détails dans les blancs . Cet histogramme est très similaire en terme d'aspect à celui de mon appareil. <URL:http://www.tesenca.info/tmp/plongeon_histo.jpg> La toute petite pointe à droite est grosso modo l'essentiel de toute la photo. Sans elle, la photo part directement à la poubelle.
Très bon exemple !
Comme quoi il faut faire très attention aux méthodes « exactes » prêchées par les uns ou les autres.
Mais la conclusion qui s'impose c'est de savoir ce que l'on fait...et malheureusement ce n'est pas toujours accessible à un débutant et enc ore moins à l'intelligence limitée de l'apn.
On en revient encore à Ansel Adams : prévisualiser la photo dans sa t ête et accorder les réglages de l'appareil en conséquence.
PeF.
Stephan Peccini wrote:
Le Fri, 09 Jul 2004 08:36:00 +0000, Pierre-François Bonnefoi a écri t :
À mon avis la méthode fiable est de prendre une photo test, ou bien de
En photo animalière, cela va être difficile : attitude à attraper ,
lumière très changeante, ...
vérifier après coup que l'histogramme de la photo est bien compris dans
les limites fisée lors de la prise de vue (pas brûler les hautes lu mières).
Et si possible de le décaler à droite.
Pour être sûr je décale à gauche. J'ai eu encore aujourd'hui un bon
exemple pour mon usage. J'ai eu la chance de rencontrer un plongeon
arctique, magnifique oiseau avec du noir et du blanc. Malgré la
sous-exposition, si je veux avoir du détail dans les blancs, il faut que
je baisse un peu encore la luminosité sous C1. Le seul petit souci qu i
est présent c'est que la surface de blanc est très faible. Sur l'é cran
de l'apn, cette partie hautes lumières est insignifiante (minuscule) et
ne se voit pas. Si j'applique ta méthode je perds tous les détails sur
le blanc de l'oiseau et la photo est bonne à jeter. Et c'est très
régulièrement comme cela pour mes photos.
Je te mets l'histogramme de la photo avec les détails dans les blancs .
Cet histogramme est très similaire en terme d'aspect à celui de mon
appareil.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/plongeon_histo.jpg>
La toute petite pointe à droite est grosso modo l'essentiel de toute la
photo. Sans elle, la photo part directement à la poubelle.
Très bon exemple !
Comme quoi il faut faire très attention aux méthodes « exactes »
prêchées par les uns ou les autres.
Mais la conclusion qui s'impose c'est de savoir ce que l'on fait...et
malheureusement ce n'est pas toujours accessible à un débutant et enc ore
moins à l'intelligence limitée de l'apn.
On en revient encore à Ansel Adams : prévisualiser la photo dans sa t ête
et accorder les réglages de l'appareil en conséquence.
Le Fri, 09 Jul 2004 08:36:00 +0000, Pierre-François Bonnefoi a écri t :
À mon avis la méthode fiable est de prendre une photo test, ou bien de
En photo animalière, cela va être difficile : attitude à attraper , lumière très changeante, ...
vérifier après coup que l'histogramme de la photo est bien compris dans les limites fisée lors de la prise de vue (pas brûler les hautes lu mières). Et si possible de le décaler à droite.
Pour être sûr je décale à gauche. J'ai eu encore aujourd'hui un bon exemple pour mon usage. J'ai eu la chance de rencontrer un plongeon arctique, magnifique oiseau avec du noir et du blanc. Malgré la sous-exposition, si je veux avoir du détail dans les blancs, il faut que je baisse un peu encore la luminosité sous C1. Le seul petit souci qu i est présent c'est que la surface de blanc est très faible. Sur l'é cran de l'apn, cette partie hautes lumières est insignifiante (minuscule) et ne se voit pas. Si j'applique ta méthode je perds tous les détails sur le blanc de l'oiseau et la photo est bonne à jeter. Et c'est très régulièrement comme cela pour mes photos.
Je te mets l'histogramme de la photo avec les détails dans les blancs . Cet histogramme est très similaire en terme d'aspect à celui de mon appareil. <URL:http://www.tesenca.info/tmp/plongeon_histo.jpg> La toute petite pointe à droite est grosso modo l'essentiel de toute la photo. Sans elle, la photo part directement à la poubelle.
Très bon exemple !
Comme quoi il faut faire très attention aux méthodes « exactes » prêchées par les uns ou les autres.
Mais la conclusion qui s'impose c'est de savoir ce que l'on fait...et malheureusement ce n'est pas toujours accessible à un débutant et enc ore moins à l'intelligence limitée de l'apn.
On en revient encore à Ansel Adams : prévisualiser la photo dans sa t ête et accorder les réglages de l'appareil en conséquence.
