Avec Firefox, thunderbird et même konqueror, certains caractères
s'affichent étrangement. Ils ressemblent à ceci (désolé pour l'ascii
art;-) :
_____
|0 0|
|0 2|
-----
Je suis sous debian, gnome 2.
J'ai essayé d'installer xfonts-transcoded avec le xfs mais rien n'y a fait.
J'ai essayé un peu tous les encodages de caractères proposés par firefox
mais rien ne change (enfin cela ne s'améliore pas).
Par exemple, sur le site :
http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~parisse/giac/doc/fr/casflan/node882.html
entre le mot "Index" et l'expression "La factorielle : factorial...",
j'ai deux rectangles de ce type alors que normalement, il y aurait un
signe "inférieur ou égal" (style spécial)..
J'ai copié-collé le passage ici :
Index
| La factorielle : factorial
Auriez-vous une idée ?
Merci pour votre aide.
Rémi.
Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi afficher à mon avis.
Rémi
François TOURDE a écrit :
Le 12998ième jour après Epoch, écrivait:
Bonjour,
Salut.
Tu sais que tu peux n'envoyer ton message qu'une seule fois, ça suffit en général! :)
Arf, oui désolé :-) *J'ai testé news.gmane.org en premier : pas d'apparition rapide du message et pressé comme un newbie, je passe à l'étape 2... *J'ai fait un subscribe sur DUF (à contre-coeur car je ne voulais pas que ma boîte déborde de messages...) : pas d'apparition du message... rhâ.. *Oups, mais je n'aivais pas confirmé le subscribe : nouvel envoi...
Bref, tout semble avoir marché et je m'excuse pour ce spamming ;-) J'ai esayé d'annuler des messages mais bon, sur une ML, c'est plutôt inutile (sauf pour les newsgroups peut-être).
Tu peux dire aux éditeurs de ce site qu'ils sont un peu gorets... Ils ont mis des caractères de contrôle (ascii < 32) dans le code HTML.
J'ai le même problème sur l'encyclopedia universalis en ligne...
Personnellement, je vois ça: (désolé pour le ascii art)
/| / | | | ---
et
| | | / |/
Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi afficher à mon avis.
Oui, mais j'avoue avoir des difficultés à lire une formule mathématique lorsque les symboles sont aléatoires... Peut-être une nouvelle théorie en perspective ? ;-)
En tout cas, tu dois avoir les bonnes fonts. Saurais-tu me dire lesquelles ? Merci. Rémi.
PS : Y-a-t-il un moyen de lire et d'écrire dans DUF via un accès nntp (sans recevoir les messages dans sa BAL) ?
-- Pensez
François TOURDE a écrit :
Le 12998ième jour après Epoch,
rboulle@free.fr écrivait:
Bonjour,
Salut.
Tu sais que tu peux n'envoyer ton message qu'une seule fois, ça suffit
en général! :)
Arf, oui désolé :-)
*J'ai testé news.gmane.org en premier : pas d'apparition rapide du
message et pressé comme un newbie, je passe à l'étape 2...
*J'ai fait un subscribe sur DUF (à contre-coeur car je ne voulais pas
que ma boîte déborde de messages...) : pas d'apparition du message... rhâ..
*Oups, mais je n'aivais pas confirmé le subscribe : nouvel envoi...
Bref, tout semble avoir marché et je m'excuse pour ce spamming ;-)
J'ai esayé d'annuler des messages mais bon, sur une ML, c'est plutôt
inutile (sauf pour les newsgroups peut-être).
Tu peux dire aux éditeurs de ce site qu'ils sont un peu gorets... Ils
ont mis des caractères de contrôle (ascii < 32) dans le code HTML.
J'ai le même problème sur l'encyclopedia universalis en ligne...
Personnellement, je vois ça: (désolé pour le ascii art)
/|
/ |
|
|
---
et
|
|
| /
|/
Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi
afficher à mon avis.
Oui, mais j'avoue avoir des difficultés à lire une formule mathématique
lorsque les symboles sont aléatoires... Peut-être une nouvelle théorie
en perspective ? ;-)
En tout cas, tu dois avoir les bonnes fonts. Saurais-tu me dire lesquelles ?
Merci.
Rémi.
PS : Y-a-t-il un moyen de lire et d'écrire dans DUF via un accès nntp
(sans recevoir les messages dans sa BAL) ?
Tu sais que tu peux n'envoyer ton message qu'une seule fois, ça suffit en général! :)
Arf, oui désolé :-) *J'ai testé news.gmane.org en premier : pas d'apparition rapide du message et pressé comme un newbie, je passe à l'étape 2... *J'ai fait un subscribe sur DUF (à contre-coeur car je ne voulais pas que ma boîte déborde de messages...) : pas d'apparition du message... rhâ.. *Oups, mais je n'aivais pas confirmé le subscribe : nouvel envoi...
Bref, tout semble avoir marché et je m'excuse pour ce spamming ;-) J'ai esayé d'annuler des messages mais bon, sur une ML, c'est plutôt inutile (sauf pour les newsgroups peut-être).
Tu peux dire aux éditeurs de ce site qu'ils sont un peu gorets... Ils ont mis des caractères de contrôle (ascii < 32) dans le code HTML.
J'ai le même problème sur l'encyclopedia universalis en ligne...
Personnellement, je vois ça: (désolé pour le ascii art)
/| / | | | ---
et
| | | / |/
Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi afficher à mon avis.
Oui, mais j'avoue avoir des difficultés à lire une formule mathématique lorsque les symboles sont aléatoires... Peut-être une nouvelle théorie en perspective ? ;-)
En tout cas, tu dois avoir les bonnes fonts. Saurais-tu me dire lesquelles ? Merci. Rémi.
PS : Y-a-t-il un moyen de lire et d'écrire dans DUF via un accès nntp (sans recevoir les messages dans sa BAL) ?
Jeudi 4 août 2005, 11:39:25 CEST, François TOURDE a écrit :
Le 12999ième jour après Epoch, écrivait:
> François TOURDE a écrit :
>> Tu peux dire aux éditeurs de ce site qu'ils sont un peu gorets... Ils >> ont mis des caractères de contrôle (ascii < 32) dans le code HTML. [...] >> Personnellement, je vois ça: (désolé pour le ascii art) >> /| >> / | >> | >> | >> --- >> et >> | >> | >> | / >> |/ >> Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi >> afficher à mon avis.
Je ne pense pas qu'il agisse au hasard. Les flèches que voit François sont les caractères habituellement¹ utilisés en ascii pour les caract ères de contrôle. Les caractères que Rémi voit ont le format² « standa rd » des caractères unicode non définis ou non disponibles dans la police.
Donc, la différence de rendu vient bien de la police utilisée³ et l es auteurs du site sont bien des gorets.
¹ en tout cas, ce sont ceux que l'on utilisait sous DOS. ² c'est-à-dire un carré avec le numéro hexa. ³ c'est-à-dire unicode ou pas, peut-être en relation avec l'environnement de chacun (et l'absence de spécification dans la page).
Mes 2 c.
-- Sylvain Sauvage
Jeudi 4 août 2005, 11:39:25 CEST, François TOURDE a écrit :
Le 12999ième jour après Epoch,
rboulle@free.fr écrivait:
> François TOURDE a écrit :
>> Tu peux dire aux éditeurs de ce site qu'ils sont un peu gorets... Ils
>> ont mis des caractères de contrôle (ascii < 32) dans le code HTML.
[...]
>> Personnellement, je vois ça: (désolé pour le ascii art)
>> /|
>> / |
>> |
>> |
>> ---
>> et
>> |
>> |
>> | /
>> |/
>> Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi
>> afficher à mon avis.
Je ne pense pas qu'il agisse au hasard. Les flèches que voit François
sont les caractères habituellement¹ utilisés en ascii pour les caract ères
de contrôle. Les caractères que Rémi voit ont le format² « standa rd » des
caractères unicode non définis ou non disponibles dans la police.
Donc, la différence de rendu vient bien de la police utilisée³ et l es
auteurs du site sont bien des gorets.
¹ en tout cas, ce sont ceux que l'on utilisait sous DOS.
² c'est-à-dire un carré avec le numéro hexa.
³ c'est-à-dire unicode ou pas, peut-être en relation avec
l'environnement de chacun (et l'absence de spécification dans la page).
Jeudi 4 août 2005, 11:39:25 CEST, François TOURDE a écrit :
Le 12999ième jour après Epoch, écrivait:
> François TOURDE a écrit :
>> Tu peux dire aux éditeurs de ce site qu'ils sont un peu gorets... Ils >> ont mis des caractères de contrôle (ascii < 32) dans le code HTML. [...] >> Personnellement, je vois ça: (désolé pour le ascii art) >> /| >> / | >> | >> | >> --- >> et >> | >> | >> | / >> |/ >> Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi >> afficher à mon avis.
Je ne pense pas qu'il agisse au hasard. Les flèches que voit François sont les caractères habituellement¹ utilisés en ascii pour les caract ères de contrôle. Les caractères que Rémi voit ont le format² « standa rd » des caractères unicode non définis ou non disponibles dans la police.
Donc, la différence de rendu vient bien de la police utilisée³ et l es auteurs du site sont bien des gorets.
¹ en tout cas, ce sont ceux que l'on utilisait sous DOS. ² c'est-à-dire un carré avec le numéro hexa. ³ c'est-à-dire unicode ou pas, peut-être en relation avec l'environnement de chacun (et l'absence de spécification dans la page).
Ok pour le ¹, et même pour le ², mais comment tu fais un  ³ avec le clavier ? ;)
Sylvain Sauvage
Jeudi 4 août 2005, 15:46:23 CEST, François TOURDE a écrit :
Le 12999ième jour après Epoch, Sylvain Sauvage écrivait:
>> > François TOURDE a écrit : >> >> >> Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi >> >> afficher à mon avis. > > Je ne pense pas qu'il agisse au hasard.
Oula... J'ai pas parlé de hasard :) ...
Oui, pardon, j'ai interprété de travers.
Juste que comme le content-type est iso-8859-1 et que c'est censé être du HTML 3.2 Final, dans des cas comme ça le navigateur va prendre une décision qui peut varier en fonction de son implémentation.
Perso, Galéon m'affiche les petits triangles, et mets un ^B ou ^C dans le "view source page", mais il se peut que FFox ou autre Mozilla prenne une autre décision.
Et s'il prend la décision de faire comme avec n'importe quel autre caractère et d'afficher les caractères 2 et 3 de la police, le résult at dépendra de la police.
[...] Ok pour le ¹, et même pour le ², mais comment tu fais un ³ avec le clavier ? ;)
Sur mon clavier ultra-personnalisé : AltGr-Shift-* (la touche entre ù et Entrée) ou bien Compose + ^ + 3 (= Menu + AltGr-ç + Shift-")
Pour xkb (et Xmodmap), c'est le symbole threesuperior. Par contre, il n'y a pas de foursuperior ou plus. Je numérote donc mes notes en quadral (¹, ², ³, ¹°, ¹¹, ¹², ¹³...).
Sinon, il suffit de faire 'LANG=fr_FR.ISO8859-1 man latin9' ¹ et de copier-coller le caractère 179. Ou bien faire un petit programme dans le langage de son choix qui affiche le caractère de code 179...
¹ je ne sais pas pourquoi mais avec LANG à , man latin9 (ou latin1) n'affiche pas tous les caractères.
-- Sylvain Sauvage
Jeudi 4 août 2005, 15:46:23 CEST, François TOURDE a écrit :
Le 12999ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
>> > François TOURDE a écrit :
>>
>> >> Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi
>> >> afficher à mon avis.
>
> Je ne pense pas qu'il agisse au hasard.
Oula... J'ai pas parlé de hasard :) ...
Oui, pardon, j'ai interprété de travers.
Juste que comme le
content-type est iso-8859-1 et que c'est censé être du HTML 3.2 Final,
dans des cas comme ça le navigateur va prendre une décision qui peut
varier en fonction de son implémentation.
Perso, Galéon m'affiche les petits triangles, et mets un ^B ou ^C dans
le "view source page", mais il se peut que FFox ou autre Mozilla
prenne une autre décision.
Et s'il prend la décision de faire comme avec n'importe quel autre
caractère et d'afficher les caractères 2 et 3 de la police, le résult at
dépendra de la police.
[...]
Ok pour le ¹, et même pour le ², mais comment tu fais un ³ avec le
clavier ? ;)
Sur mon clavier ultra-personnalisé : AltGr-Shift-* (la touche entre ù et
Entrée) ou bien Compose + ^ + 3 (= Menu + AltGr-ç + Shift-")
Pour xkb (et Xmodmap), c'est le symbole threesuperior.
Par contre, il n'y a pas de foursuperior ou plus. Je numérote donc mes
notes en quadral (¹, ², ³, ¹°, ¹¹, ¹², ¹³...).
Sinon, il suffit de faire 'LANG=fr_FR.ISO8859-1 man latin9' ¹ et de
copier-coller le caractère 179. Ou bien faire un petit programme dans le
langage de son choix qui affiche le caractère de code 179...
¹ je ne sais pas pourquoi mais avec LANG à fr_FR@euro, man latin9 (ou
latin1) n'affiche pas tous les caractères.
Jeudi 4 août 2005, 15:46:23 CEST, François TOURDE a écrit :
Le 12999ième jour après Epoch, Sylvain Sauvage écrivait:
>> > François TOURDE a écrit : >> >> >> Mais c'est juste un choix du navigateur quand il ne sait pas quoi >> >> afficher à mon avis. > > Je ne pense pas qu'il agisse au hasard.
Oula... J'ai pas parlé de hasard :) ...
Oui, pardon, j'ai interprété de travers.
Juste que comme le content-type est iso-8859-1 et que c'est censé être du HTML 3.2 Final, dans des cas comme ça le navigateur va prendre une décision qui peut varier en fonction de son implémentation.
Perso, Galéon m'affiche les petits triangles, et mets un ^B ou ^C dans le "view source page", mais il se peut que FFox ou autre Mozilla prenne une autre décision.
Et s'il prend la décision de faire comme avec n'importe quel autre caractère et d'afficher les caractères 2 et 3 de la police, le résult at dépendra de la police.
[...] Ok pour le ¹, et même pour le ², mais comment tu fais un ³ avec le clavier ? ;)
Sur mon clavier ultra-personnalisé : AltGr-Shift-* (la touche entre ù et Entrée) ou bien Compose + ^ + 3 (= Menu + AltGr-ç + Shift-")
Pour xkb (et Xmodmap), c'est le symbole threesuperior. Par contre, il n'y a pas de foursuperior ou plus. Je numérote donc mes notes en quadral (¹, ², ³, ¹°, ¹¹, ¹², ¹³...).
Sinon, il suffit de faire 'LANG=fr_FR.ISO8859-1 man latin9' ¹ et de copier-coller le caractère 179. Ou bien faire un petit programme dans le langage de son choix qui affiche le caractère de code 179...
¹ je ne sais pas pourquoi mais avec LANG à , man latin9 (ou latin1) n'affiche pas tous les caractères.
