Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D
et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable
accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec
torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je trouve les résultats meilleurs qu'avec deux flashes et surtout
il est possible de l'orienter de différentes façons en le tenant de la
main gauche alors que la droite déclenche la TC filaire si comme ici on
utilise trépied et rail de map:
J'ai réduit à L=4000 pour ne pas dépasser les 8 Mo maxi de cjoint :
http://cjoint.com/13dc/CLmxdZj9Uy9_img_7127.jpg
La nurse au parc :
http://cjoint.com/13dc/CLmxIqXbKCb_img_7130.jpg
Robert et Robert :
http://cjoint.com/13dc/CLmxLzwTauB_img_7135.jpg
On est serré ici non ?
http://cjoint.com/13dc/CLmxPiOm0Qh_img_7136.jpg
Mon truc en plumes:
http://cjoint.com/13dc/CLmxVv3NL2L_img_7139.jpg
(En zoomant la structure des trichomes est déjà bien visible
ainsi que les interférences colorées qu'elle produit)
MTEP 2 :
http://cjoint.com/13dc/CLmx3aaWNrD_img_7144.jpg
Idem, mais de plus les ocelles sont visibles sur l'individu du milieu et
celui de droite.
Pour finir, une illustration des effets de la diffraction, 2 crops
de 1600*1200 avec deux ouvertures différentes G = 3.
F=16
http://cjoint.com/13dc/CLnblgPuqe8_img_7123b.jpg
F=7.1
http://cjoint.com/13dc/CLnbtaqIG2P_img_7124b.jpg
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Tes Polyxenus étant meilleurs que ceux qu'il représente, tu lui rendrais service en lui envoyant tes images (pas besoin de gros fichiers, je fais tout en 1500 x 1000). A toutes fins utiles :
L'un des meilleurs sites entomologiques de référence est celui du
professeur Ramel :
http://aramel.free.fr/
Tes Polyxenus étant meilleurs que ceux qu'il représente, tu lui
rendrais service en lui envoyant tes images (pas besoin de gros
fichiers, je fais tout en 1500 x 1000).
A toutes fins utiles : aramel@free.fr
Tes Polyxenus étant meilleurs que ceux qu'il représente, tu lui rendrais service en lui envoyant tes images (pas besoin de gros fichiers, je fais tout en 1500 x 1000). A toutes fins utiles :
Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je m'interroge sur la validité de cette construction. En effet, si l'angle du flash est supérieur à l'angle au sommet de la pyramide, la lumière latérale est réfléchie par les parois, mais si il lui est inférieur ? Et dans le cas où cette lumière latérale est bien réfléchie, elle le sera sous quel angle ? On sait que pour obtenir un faisceau à rayons parallèles, il faut que le flash soit au foyer d'un paraboloïde et non au sommet d'une pyramide. On peut en conclure que l'éclairage obtenu ira un peu dans toutes les directions, ce qui est d'ailleurs le but recherché. Mais si c'est le cas, un simple diffuseur Picard surgelés fera la même chose, au moins de face, sans l'encombrement de cette boite.
Je trouve les résultats meilleurs qu'avec deux flashes et surtout il est possible de l'orienter de différentes façons en le tenant de la main gauche alors que la droite déclenche la TC filaire si comme ici on utilise trépied et rail de map:
Ce que les photos montrent bien, car les ombres changent d'une photo à l'autre. C'est un énorme avantage sur le diffuseur Picard surgelés qui ne peut pas être orienté ni latéralisé.
J'ai réduit à pour ne pas dépasser les 8 Mo maxi de cjoint :
Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D
et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable
accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec
torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je m'interroge sur la validité de cette construction.
En effet, si l'angle du flash est supérieur à l'angle au sommet de la
pyramide, la lumière latérale est réfléchie par les parois, mais si il
lui est inférieur ?
Et dans le cas où cette lumière latérale est bien réfléchie, elle le
sera sous quel angle ? On sait que pour obtenir un faisceau à rayons
parallèles, il faut que le flash soit au foyer d'un paraboloïde et non
au sommet d'une pyramide.
On peut en conclure que l'éclairage obtenu ira un peu dans toutes les
directions, ce qui est d'ailleurs le but recherché.
Mais si c'est le cas, un simple diffuseur Picard surgelés fera la même
chose, au moins de face, sans l'encombrement de cette boite.
Je trouve les résultats meilleurs qu'avec deux flashes et surtout
il est possible de l'orienter de différentes façons en le tenant de la
main gauche alors que la droite déclenche la TC filaire si comme ici on
utilise trépied et rail de map:
Ce que les photos montrent bien, car les ombres changent d'une photo à
l'autre.
C'est un énorme avantage sur le diffuseur Picard surgelés qui ne peut
pas être orienté ni latéralisé.
J'ai réduit à L@00 pour ne pas dépasser les 8 Mo maxi de cjoint :
http://cjoint.com/13dc/CLmxdZj9Uy9_img_7127.jpg
La nurse au parc :
http://cjoint.com/13dc/CLmxIqXbKCb_img_7130.jpg
Robert et Robert :
http://cjoint.com/13dc/CLmxLzwTauB_img_7135.jpg
On est serré ici non ?
http://cjoint.com/13dc/CLmxPiOm0Qh_img_7136.jpg
Mon truc en plumes:
http://cjoint.com/13dc/CLmxVv3NL2L_img_7139.jpg
(En zoomant la structure des trichomes est déjà bien visible
ainsi que les interférences colorées qu'elle produit)
MTEP 2 :
http://cjoint.com/13dc/CLmx3aaWNrD_img_7144.jpg
Idem, mais de plus les ocelles sont visibles sur l'individu du milieu et
celui de droite.
Pour finir, une illustration des effets de la diffraction, 2 crops
de 1600*1200 avec deux ouvertures différentes G = 3.
Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je m'interroge sur la validité de cette construction. En effet, si l'angle du flash est supérieur à l'angle au sommet de la pyramide, la lumière latérale est réfléchie par les parois, mais si il lui est inférieur ? Et dans le cas où cette lumière latérale est bien réfléchie, elle le sera sous quel angle ? On sait que pour obtenir un faisceau à rayons parallèles, il faut que le flash soit au foyer d'un paraboloïde et non au sommet d'une pyramide. On peut en conclure que l'éclairage obtenu ira un peu dans toutes les directions, ce qui est d'ailleurs le but recherché. Mais si c'est le cas, un simple diffuseur Picard surgelés fera la même chose, au moins de face, sans l'encombrement de cette boite.
Je trouve les résultats meilleurs qu'avec deux flashes et surtout il est possible de l'orienter de différentes façons en le tenant de la main gauche alors que la droite déclenche la TC filaire si comme ici on utilise trépied et rail de map:
Ce que les photos montrent bien, car les ombres changent d'une photo à l'autre. C'est un énorme avantage sur le diffuseur Picard surgelés qui ne peut pas être orienté ni latéralisé.
J'ai réduit à pour ne pas dépasser les 8 Mo maxi de cjoint :
Tes Polyxenus étant meilleurs que ceux qu'il représente, tu lui rendrais service en lui envoyant tes images (pas besoin de gros fichiers, je fais tout en 1500 x 1000). A toutes fins utiles :
Bravo encore.
--
Merci pour ton appréciation. Le site du Pr Ramel est effectivement un must pour tous ceux qui s'interessent aux insectes; dès que je le pourrai je lui ferai parvenir les versions réduites de mes photos comme tu me le conseilles.
"Jacques DASSIÉ" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de
news:52aa9cae$0$3629$426a74cc@news.free.fr...
Alphonse Maréchal a exposé le 13/12/2013 :
Bravo J-P, magnifique série !
L'un des meilleurs sites entomologiques de référence est celui du
professeur Ramel :
http://aramel.free.fr/
Tes Polyxenus étant meilleurs que ceux qu'il représente, tu lui rendrais
service en lui envoyant tes images (pas besoin de gros fichiers, je fais
tout en 1500 x 1000).
A toutes fins utiles : aramel@free.fr
Bravo encore.
--
Merci pour ton appréciation.
Le site du Pr Ramel est effectivement un must pour tous ceux
qui s'interessent aux insectes; dès que je le pourrai je lui ferai
parvenir les versions réduites de mes photos comme tu me
le conseilles.
Tes Polyxenus étant meilleurs que ceux qu'il représente, tu lui rendrais service en lui envoyant tes images (pas besoin de gros fichiers, je fais tout en 1500 x 1000). A toutes fins utiles :
Bravo encore.
--
Merci pour ton appréciation. Le site du Pr Ramel est effectivement un must pour tous ceux qui s'interessent aux insectes; dès que je le pourrai je lui ferai parvenir les versions réduites de mes photos comme tu me le conseilles.
Ferdinand Marechal
"GhostRaider" a écrit dans le message de news:l8ep4o$6ek$
Le 13/12/2013 01:35, Alphonse Maréchal a écrit :
Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je m'interroge sur la validité de cette construction. En effet, si l'angle du flash est supérieur à l'angle au sommet de la pyramide, la lumière latérale est réfléchie par les parois, mais si il lui est inférieur ? Et dans le cas où cette lumière latérale est bien réfléchie, elle le sera sous quel angle ? On sait que pour obtenir un faisceau à rayons parallèles, il faut que le flash soit au foyer d'un paraboloïde et non au sommet d'une pyramide.
Oui justement c'est ce qu'on ne veut pas, un faisceau parallèle qui donnerait des ombres trop dures
On peut en conclure que l'éclairage obtenu ira un peu dans toutes les directions, ce qui est d'ailleurs le but recherché. Mais si c'est le cas, un simple diffuseur Picard surgelés fera la même chose, au moins de face, sans l'encombrement de cette boite.
Mon diffuseur est moins imposant que celui du site, sa surface diffusante fait 15*9 cm et sa hauteur utile est de 15cm; on peut considérer qu'il se comporte comme une large source uniforme dont la lumière frappe le sujet dans un grand nombre de directions; sachant ses dimensions et sa distance d'utilisation entre 5 et 15 cm les amateurs de trigo et les physiciens pourront s'amuser à en déduire toute conclusion utile. J'utilise parfois ce modèle, bon marché et moins encombrant, mais que je déconseille en raison de sa fragilité (euphémisme):
mais outre leur encombrement on arrive à un système macro complet qui peut approcher les 3 kg et j'ai vraiment pas envie de rentrer courbaturé des sorties photos.
En fait il n'y a pas de solution idéale en éclairage macro,selon que l'on choisira la mobilité et la rapidité d'action (Picard et Cie) ou une relative lenteur de mise en oeuvre avec la photo sur pied d'animaux peu véloces.
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:l8ep4o$6ek$1@dont-email.me...
Le 13/12/2013 01:35, Alphonse Maréchal a écrit :
Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D
et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable
accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec
torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je m'interroge sur la validité de cette construction.
En effet, si l'angle du flash est supérieur à l'angle au sommet de la
pyramide, la lumière latérale est réfléchie par les parois, mais si il lui
est inférieur ?
Et dans le cas où cette lumière latérale est bien réfléchie, elle le sera
sous quel angle ? On sait que pour obtenir un faisceau à rayons
parallèles, il faut que le flash soit au foyer d'un paraboloïde et non au
sommet d'une pyramide.
Oui justement c'est ce qu'on ne veut pas, un faisceau parallèle
qui donnerait des ombres trop dures
On peut en conclure que l'éclairage obtenu ira un peu dans toutes les
directions, ce qui est d'ailleurs le but recherché.
Mais si c'est le cas, un simple diffuseur Picard surgelés fera la même
chose, au moins de face, sans l'encombrement de cette boite.
Mon diffuseur est moins imposant que celui du site, sa surface diffusante
fait 15*9 cm et sa hauteur utile est de 15cm; on peut considérer qu'il
se comporte comme une large source uniforme dont la lumière
frappe le sujet dans un grand nombre de directions; sachant ses dimensions
et sa distance d'utilisation entre 5 et 15 cm les amateurs de trigo et les
physiciens
pourront s'amuser à en déduire toute conclusion utile.
J'utilise parfois ce modèle, bon marché et moins encombrant, mais que je
déconseille en raison de sa fragilité (euphémisme):
mais outre leur encombrement on arrive à un système macro complet
qui peut approcher les 3 kg et j'ai vraiment pas envie de rentrer
courbaturé des sorties photos.
En fait il n'y a pas de solution idéale en éclairage macro,selon que l'on
choisira la mobilité et la rapidité d'action (Picard et Cie) ou une relative
lenteur de mise
en oeuvre avec la photo sur pied d'animaux peu véloces.
La méthode "cool" :
http://cjoint.com/13dc/CLnpvhDIi0U_image00011.jpg
La méthode barbare, mais cémieukerien, bricolée sur place avec un écran pour
pare-brise :
"GhostRaider" a écrit dans le message de news:l8ep4o$6ek$
Le 13/12/2013 01:35, Alphonse Maréchal a écrit :
Après le D80, j'ai sorti l'artillerie lourde, l'imbattable Canon 60D et son génial liveview accouplé à son écran orientable, l'indispensable accessoire de ceux qui ne veulent pas faire rimer photographie avec torticolis (une pensée émue pour les nikonistes).
Je m'interroge sur la validité de cette construction. En effet, si l'angle du flash est supérieur à l'angle au sommet de la pyramide, la lumière latérale est réfléchie par les parois, mais si il lui est inférieur ? Et dans le cas où cette lumière latérale est bien réfléchie, elle le sera sous quel angle ? On sait que pour obtenir un faisceau à rayons parallèles, il faut que le flash soit au foyer d'un paraboloïde et non au sommet d'une pyramide.
Oui justement c'est ce qu'on ne veut pas, un faisceau parallèle qui donnerait des ombres trop dures
On peut en conclure que l'éclairage obtenu ira un peu dans toutes les directions, ce qui est d'ailleurs le but recherché. Mais si c'est le cas, un simple diffuseur Picard surgelés fera la même chose, au moins de face, sans l'encombrement de cette boite.
Mon diffuseur est moins imposant que celui du site, sa surface diffusante fait 15*9 cm et sa hauteur utile est de 15cm; on peut considérer qu'il se comporte comme une large source uniforme dont la lumière frappe le sujet dans un grand nombre de directions; sachant ses dimensions et sa distance d'utilisation entre 5 et 15 cm les amateurs de trigo et les physiciens pourront s'amuser à en déduire toute conclusion utile. J'utilise parfois ce modèle, bon marché et moins encombrant, mais que je déconseille en raison de sa fragilité (euphémisme):
mais outre leur encombrement on arrive à un système macro complet qui peut approcher les 3 kg et j'ai vraiment pas envie de rentrer courbaturé des sorties photos.
En fait il n'y a pas de solution idéale en éclairage macro,selon que l'on choisira la mobilité et la rapidité d'action (Picard et Cie) ou une relative lenteur de mise en oeuvre avec la photo sur pied d'animaux peu véloces.
