je doute qu'il trouvent quelque chose de pertinent à ajouter comme pub à une simple image
"Enlarge your penis now ?" ;-)
-- Christophe Esperado "Si j'étais intelligent, je serais aussi riche que Jean Claude Van Damme".
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Zyrtox ecrivait (wrote)
Bonsoir,
Je pose souvent cette question sans doute bête, mais pourquoi n'utilisez-vous pas par exemple l'espace web proposé par votre fournisseur d'accès (Wanadoo vous donne, je crois, 100 Mo, ce qui fait de quoi échanger, non ?) ?
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs clients comme espace de stockage. Présenter un lien dans une galerie de photos n'est effectivement à mon sens pas la même chose, mais tu vois ce que je veux dire...
De plus, le mail n'est pas fait pour transmettre des pièces jointes volumineuses. Pour quelques dizaines de kilo-octets, c'est pratique et pas gênant. Mais à plusieurs mégas... À tel point que, quand vous envoyer une photo de 2 Mo, le destinataire doit, lui, charger entre 2,3 Mo et 2,8 Mo, dû à « l'attachement ». Si vous multipliez cela par le nombre de photos, bonjour le gâchis.
Ajoutons à cela le fait que techniquement, les mails de plus de 10 Mo (encodage compris, l'encodage augmente la taille d'une pièce jointe d'un tiers à peu près) ne sont souvent pas acheminés, certains serveurs intermédiaires n'acceptant pas les mails de cette taille...
Un bon compromis consiste à envoyer la pièce jointe sur un serveur de stockage provisoire intermédiaire (il en existe de gratuits faits pour ça mais leur nom m'échappe) et d'indiquer dans le mail l'URL permettant de récupérer le fichier...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid> ecrivait (wrote)
Bonsoir,
Je pose souvent cette question sans doute bête, mais pourquoi
n'utilisez-vous pas par exemple l'espace web proposé par votre
fournisseur d'accès (Wanadoo vous donne, je crois, 100 Mo, ce qui fait
de quoi échanger, non ?) ?
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais
pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs
clients comme espace de stockage. Présenter un lien dans une galerie de
photos n'est effectivement à mon sens pas la même chose, mais tu vois ce
que je veux dire...
De plus, le mail n'est pas fait pour transmettre des pièces jointes
volumineuses. Pour quelques dizaines de kilo-octets, c'est pratique et
pas gênant. Mais à plusieurs mégas... À tel point que, quand vous
envoyer une photo de 2 Mo, le destinataire doit, lui, charger entre
2,3 Mo et 2,8 Mo, dû à « l'attachement ». Si vous multipliez cela par
le nombre de photos, bonjour le gâchis.
Ajoutons à cela le fait que techniquement, les mails de plus de 10 Mo
(encodage compris, l'encodage augmente la taille d'une pièce jointe d'un
tiers à peu près) ne sont souvent pas acheminés, certains serveurs
intermédiaires n'acceptant pas les mails de cette taille...
Un bon compromis consiste à envoyer la pièce jointe sur un serveur de
stockage provisoire intermédiaire (il en existe de gratuits faits pour
ça mais leur nom m'échappe) et d'indiquer dans le mail l'URL permettant
de récupérer le fichier...
Je pose souvent cette question sans doute bête, mais pourquoi n'utilisez-vous pas par exemple l'espace web proposé par votre fournisseur d'accès (Wanadoo vous donne, je crois, 100 Mo, ce qui fait de quoi échanger, non ?) ?
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs clients comme espace de stockage. Présenter un lien dans une galerie de photos n'est effectivement à mon sens pas la même chose, mais tu vois ce que je veux dire...
De plus, le mail n'est pas fait pour transmettre des pièces jointes volumineuses. Pour quelques dizaines de kilo-octets, c'est pratique et pas gênant. Mais à plusieurs mégas... À tel point que, quand vous envoyer une photo de 2 Mo, le destinataire doit, lui, charger entre 2,3 Mo et 2,8 Mo, dû à « l'attachement ». Si vous multipliez cela par le nombre de photos, bonjour le gâchis.
Ajoutons à cela le fait que techniquement, les mails de plus de 10 Mo (encodage compris, l'encodage augmente la taille d'une pièce jointe d'un tiers à peu près) ne sont souvent pas acheminés, certains serveurs intermédiaires n'acceptant pas les mails de cette taille...
Un bon compromis consiste à envoyer la pièce jointe sur un serveur de stockage provisoire intermédiaire (il en existe de gratuits faits pour ça mais leur nom m'échappe) et d'indiquer dans le mail l'URL permettant de récupérer le fichier...
-- Eric
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Justin Pinelli ecrivait (wrote) :
Utiliser Gmail implique implicitement d'accepter des publicités ciblées. Ces publicités sont ciblées en fonction du _contenu_ des mails stockés sur ton compte Gmail.
pas en mode pop
Exact, j'ai oublié de le préciser, merci de l'avoir fait.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Justin Pinelli <just.pinelli14@jotmail.com>
ecrivait (wrote) :
Utiliser Gmail implique implicitement d'accepter des publicités ciblées.
Ces publicités sont ciblées en fonction du _contenu_ des mails stockés
sur ton compte Gmail.
pas en mode pop
Exact, j'ai oublié de le préciser, merci de l'avoir fait.
dans (in) fr.comp.mail, Justin Pinelli ecrivait (wrote) :
Utiliser Gmail implique implicitement d'accepter des publicités ciblées. Ces publicités sont ciblées en fonction du _contenu_ des mails stockés sur ton compte Gmail.
pas en mode pop
Exact, j'ai oublié de le préciser, merci de l'avoir fait.
-- Eric
Zyrtox
Eric Demeester <eric+ nous disait :
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs clients comme espace de stockage.
Avoue que c'est de la connerie, si les gens se montrent raisonnables et j'imagine que c'est le cas de la plupart d'entre eux (sauf pour les abrutis qui collent un DivX sur leur espace Free, mais je ne peux rien pour eux).
Et je ne comprends pas les FAI : plutôt que de permettre cela, ce qui est logique et constitue une solution simple, ils se coltinent, à transmettre et stocker, des pièces jointes pachydermiques, ce qui est un mauvais calcul, car cette pratique est extrêmement répandue.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Quand celui qui rit le dernier a fini de rire, personne ne rigole plus. » (Dac)
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> nous disait :
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais
pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de
leurs clients comme espace de stockage.
Avoue que c'est de la connerie, si les gens se montrent raisonnables et
j'imagine que c'est le cas de la plupart d'entre eux (sauf pour les
abrutis qui collent un DivX sur leur espace Free, mais je ne peux rien
pour eux).
Et je ne comprends pas les FAI : plutôt que de permettre cela, ce qui
est logique et constitue une solution simple, ils se coltinent, à
transmettre et stocker, des pièces jointes pachydermiques, ce qui est
un mauvais calcul, car cette pratique est extrêmement répandue.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Quand celui qui rit le dernier a fini de rire, personne ne rigole
plus. » (Dac)
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs clients comme espace de stockage.
Avoue que c'est de la connerie, si les gens se montrent raisonnables et j'imagine que c'est le cas de la plupart d'entre eux (sauf pour les abrutis qui collent un DivX sur leur espace Free, mais je ne peux rien pour eux).
Et je ne comprends pas les FAI : plutôt que de permettre cela, ce qui est logique et constitue une solution simple, ils se coltinent, à transmettre et stocker, des pièces jointes pachydermiques, ce qui est un mauvais calcul, car cette pratique est extrêmement répandue.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Quand celui qui rit le dernier a fini de rire, personne ne rigole plus. » (Dac)
F. Senault
Eric Demeester <eric+ nous disait :
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs clients comme espace de stockage.
Avoue que c'est de la connerie, si les gens se montrent raisonnables et j'imagine que c'est le cas de la plupart d'entre eux (sauf pour les abrutis qui collent un DivX sur leur espace Free, mais je ne peux rien pour eux).
Et je ne comprends pas les FAI : plutôt que de permettre cela, ce qui est logique et constitue une solution simple, ils se coltinent, à transmettre et stocker, des pièces jointes pachydermiques, ce qui est un mauvais calcul, car cette pratique est extrêmement répandue.
Probablement une question de responsabilité : si l'utilisateur stocke des fichiers illégaux ou douteux, ils peuvent dire "de toutes manières, c'est interdit" et le virer sans plus réfléchir.
Fred -- Don't care what they have to say Why you listening to them anyway Why do you have to give them what they want (Garbage, Right They love to watch you as you fall apart Between the Eyes)
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> nous disait :
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais
pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de
leurs clients comme espace de stockage.
Avoue que c'est de la connerie, si les gens se montrent raisonnables et
j'imagine que c'est le cas de la plupart d'entre eux (sauf pour les
abrutis qui collent un DivX sur leur espace Free, mais je ne peux rien
pour eux).
Et je ne comprends pas les FAI : plutôt que de permettre cela, ce qui
est logique et constitue une solution simple, ils se coltinent, à
transmettre et stocker, des pièces jointes pachydermiques, ce qui est
un mauvais calcul, car cette pratique est extrêmement répandue.
Probablement une question de responsabilité : si l'utilisateur stocke
des fichiers illégaux ou douteux, ils peuvent dire "de toutes manières,
c'est interdit" et le virer sans plus réfléchir.
Fred
--
Don't care what they have to say
Why you listening to them anyway
Why do you have to give them what they want (Garbage, Right
They love to watch you as you fall apart Between the Eyes)
Comme l'indique Patrick, certains FAI, dont Free (Wanadoo je ne sais pas) interdisent d'utiliser l'espace web mis à la disposition de leurs clients comme espace de stockage.
Avoue que c'est de la connerie, si les gens se montrent raisonnables et j'imagine que c'est le cas de la plupart d'entre eux (sauf pour les abrutis qui collent un DivX sur leur espace Free, mais je ne peux rien pour eux).
Et je ne comprends pas les FAI : plutôt que de permettre cela, ce qui est logique et constitue une solution simple, ils se coltinent, à transmettre et stocker, des pièces jointes pachydermiques, ce qui est un mauvais calcul, car cette pratique est extrêmement répandue.
Probablement une question de responsabilité : si l'utilisateur stocke des fichiers illégaux ou douteux, ils peuvent dire "de toutes manières, c'est interdit" et le virer sans plus réfléchir.
Fred -- Don't care what they have to say Why you listening to them anyway Why do you have to give them what they want (Garbage, Right They love to watch you as you fall apart Between the Eyes)
F. Senault
dans (in) fr.comp.mail, Justin Pinelli ecrivait (wrote) :
Utiliser Gmail implique implicitement d'accepter des publicités ciblées. Ces publicités sont ciblées en fonction du _contenu_ des mails stockés sur ton compte Gmail.
pas en mode pop
Exact, j'ai oublié de le préciser, merci de l'avoir fait.
Ce qui ne contredit pas le paragraphe suivant, qui disait :
En d'autres termes, utiliser Gmail implique d'accepter que le contenu de ta BAL soit _analysé_ à diverses fins.
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la pub que le robot n'a pas croqué les données. Surtout, évidemment, si on prête des idées maléfiques aux gens qui l'ont programmé.
D'un autre côté, ça se fait probablement ailleurs. Pour ce que ça vaut, rien ne prouve que je ne passe pas mes nuits à lire les mails de mes utilisateurs...
Fred -- I see you sail night and day On a sea where the waves Always force you back It won't take me more than one strike To release your soul from the cares of life I'm your guide through the night Through the night to the light (Front 242, Soul Manager)
dans (in) fr.comp.mail, Justin Pinelli <just.pinelli14@jotmail.com>
ecrivait (wrote) :
Utiliser Gmail implique implicitement d'accepter des publicités ciblées.
Ces publicités sont ciblées en fonction du _contenu_ des mails stockés
sur ton compte Gmail.
pas en mode pop
Exact, j'ai oublié de le préciser, merci de l'avoir fait.
Ce qui ne contredit pas le paragraphe suivant, qui disait :
En d'autres termes, utiliser Gmail implique d'accepter que le contenu de
ta BAL soit _analysé_ à diverses fins.
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la pub que le robot n'a pas croqué
les données. Surtout, évidemment, si on prête des idées maléfiques aux
gens qui l'ont programmé.
D'un autre côté, ça se fait probablement ailleurs. Pour ce que ça vaut,
rien ne prouve que je ne passe pas mes nuits à lire les mails de mes
utilisateurs...
Fred
--
I see you sail night and day On a sea where the waves Always force you
back It won't take me more than one strike To release your soul from
the cares of life I'm your guide through the night Through the night
to the light (Front 242, Soul Manager)
dans (in) fr.comp.mail, Justin Pinelli ecrivait (wrote) :
Utiliser Gmail implique implicitement d'accepter des publicités ciblées. Ces publicités sont ciblées en fonction du _contenu_ des mails stockés sur ton compte Gmail.
pas en mode pop
Exact, j'ai oublié de le préciser, merci de l'avoir fait.
Ce qui ne contredit pas le paragraphe suivant, qui disait :
En d'autres termes, utiliser Gmail implique d'accepter que le contenu de ta BAL soit _analysé_ à diverses fins.
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la pub que le robot n'a pas croqué les données. Surtout, évidemment, si on prête des idées maléfiques aux gens qui l'ont programmé.
D'un autre côté, ça se fait probablement ailleurs. Pour ce que ça vaut, rien ne prouve que je ne passe pas mes nuits à lire les mails de mes utilisateurs...
Fred -- I see you sail night and day On a sea where the waves Always force you back It won't take me more than one strike To release your soul from the cares of life I'm your guide through the night Through the night to the light (Front 242, Soul Manager)
Yann Michel
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la pub que le robot n'a pas croqué les données. Surtout, évidemment, si on prête des idées maléfiques aux gens qui l'ont programmé.
faut aussi relativiser. Hier, j'étais à un colloque sécurité et un gars du contre espionnage affirmait froidement que 60% des comm. téléphoniques étaient enregistrées. moralité: ne vous servez plus de vos téléphones, y compris portables.
-- Yann Michel http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la pub que le robot n'a pas croqué
les données. Surtout, évidemment, si on prête des idées maléfiques aux
gens qui l'ont programmé.
faut aussi relativiser. Hier, j'étais à un colloque sécurité et un gars
du contre espionnage affirmait froidement que 60% des comm.
téléphoniques étaient enregistrées. moralité: ne vous servez plus de vos
téléphones, y compris portables.
--
Yann Michel
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la pub que le robot n'a pas croqué les données. Surtout, évidemment, si on prête des idées maléfiques aux gens qui l'ont programmé.
faut aussi relativiser. Hier, j'étais à un colloque sécurité et un gars du contre espionnage affirmait froidement que 60% des comm. téléphoniques étaient enregistrées. moralité: ne vous servez plus de vos téléphones, y compris portables.
-- Yann Michel http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
R12y
On Wed, 02 Nov 2005 21:04:35 +0100, Eric Demeester wrote:
Conséquence évidente : je n'ai pas de compte Gmail et n'envisage pas de faire appel à ce service :)
Hum, à mon avis, vu le nombre de serveurs dont tu disposes et leur connectivité, il est inutile pour toi de faire appel à Gmail :-)
Hum, à mon avis, vu le nombre de serveurs dont tu disposes et leur connectivité, il est inutile pour toi de faire appel à Gmail :-)
Bah oui, mais en même temps (car ce forum n'est pas fait pour ça) mes remarques ne portaient pas sur mes serveurs, mais sur l'opportunité ou non de souscrire un compte Gmail...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> ecrivait (wrote) :
Hum, à mon avis, vu le nombre de serveurs dont tu disposes et leur
connectivité, il est inutile pour toi de faire appel à Gmail :-)
Bah oui, mais en même temps (car ce forum n'est pas fait pour ça) mes
remarques ne portaient pas sur mes serveurs, mais sur l'opportunité ou
non de souscrire un compte Gmail...
Hum, à mon avis, vu le nombre de serveurs dont tu disposes et leur connectivité, il est inutile pour toi de faire appel à Gmail :-)
Bah oui, mais en même temps (car ce forum n'est pas fait pour ça) mes remarques ne portaient pas sur mes serveurs, mais sur l'opportunité ou non de souscrire un compte Gmail...
-- Eric
Eric Jacoboni
In article , Eric Demeester <eric+ wrote:
Bah oui, mais en même temps (car ce forum n'est pas fait pour ça) mes remarques ne portaient pas sur mes serveurs, mais sur l'opportunité ou non de souscrire un compte Gmail...
Moi je l'utilise et j'en suis content... d'ailleurs, ça en profite pour me bloquer un paquet de spams : donc, pour l'instant non seulement je ne reçois pas de publicité ciblée mais en plus ça m'en flingue avant que mes filtres n'aient à le faire. Par ailleurs, ça me permet de consulter mon mail de n'importe où sans me prendre le chou (sauf celui arrivant sur ma boite perso à moi que j'ai). Pour le reste, tout est transféré sur mon serveur (après application chez eux des filtres) donc je trouve ça plutôt pratique, moi.
Quant à l'analyse robotisée ou humaine des bal de gmail, je ne vois pas en quoi ce serait différent chez n'importe quel autre prestataire de courrier/communication électronique ou terrestre... En gros, si on est parano, on ne communique pas, comme ça on n'est pas emmerdé non plus.
-- Jaco
In article <f5fnm1dpddnq9ad8f38jvi5svnm1cu631o@4ax.com>,
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote:
Bah oui, mais en même temps (car ce forum n'est pas fait pour ça) mes
remarques ne portaient pas sur mes serveurs, mais sur l'opportunité ou
non de souscrire un compte Gmail...
Moi je l'utilise et j'en suis content... d'ailleurs, ça en profite pour
me bloquer un paquet de spams : donc, pour l'instant non seulement je ne
reçois pas de publicité ciblée mais en plus ça m'en flingue avant que
mes filtres n'aient à le faire. Par ailleurs, ça me permet de consulter
mon mail de n'importe où sans me prendre le chou (sauf celui arrivant
sur ma boite perso à moi que j'ai). Pour le reste, tout est transféré
sur mon serveur (après application chez eux des filtres) donc je trouve
ça plutôt pratique, moi.
Quant à l'analyse robotisée ou humaine des bal de gmail, je ne vois pas
en quoi ce serait différent chez n'importe quel autre prestataire de
courrier/communication électronique ou terrestre... En gros, si on est
parano, on ne communique pas, comme ça on n'est pas emmerdé non plus.
Bah oui, mais en même temps (car ce forum n'est pas fait pour ça) mes remarques ne portaient pas sur mes serveurs, mais sur l'opportunité ou non de souscrire un compte Gmail...
Moi je l'utilise et j'en suis content... d'ailleurs, ça en profite pour me bloquer un paquet de spams : donc, pour l'instant non seulement je ne reçois pas de publicité ciblée mais en plus ça m'en flingue avant que mes filtres n'aient à le faire. Par ailleurs, ça me permet de consulter mon mail de n'importe où sans me prendre le chou (sauf celui arrivant sur ma boite perso à moi que j'ai). Pour le reste, tout est transféré sur mon serveur (après application chez eux des filtres) donc je trouve ça plutôt pratique, moi.
Quant à l'analyse robotisée ou humaine des bal de gmail, je ne vois pas en quoi ce serait différent chez n'importe quel autre prestataire de courrier/communication électronique ou terrestre... En gros, si on est parano, on ne communique pas, comme ça on n'est pas emmerdé non plus.
