Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Unix Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD

Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD

28 réponses
Avatar
JKB
Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur un OS avec OpenBSD et je ne comprends pas
bien ce qui se passe.

Considérons le code suivant :

if ((s_etat_processus.pile_signal.ss_sp =
malloc(s_etat_processus.pile_signal.ss_size =
SIGSTKSZ)) == NULL)
{
// Gestion de l'erreur sans aucun intérêt ici
exit(EXIT_FAILURE);
}

s_etat_processus.pile_signal.ss_flags = 0;

if (sigaltstack(&s_etat_processus.pile_signal, NULL) != 0)
{
perror("");
exit(EXIT_FAILURE);
}

...

J'ai testé sous :
- Solaris 9 sparc : OK
- Solaris 10 sparc, i386 : OK
- Linux 2.6 (debian) i386, amd64, sparc64 : OK
- NetBSD 4.0 sparc : OK
- OpenBSD 4.3 i386 : KO !

Sous OpenBSD 4.3, perror() m'affiche un superbe "Invalid argument".
Je viens de lire, relire, rerelire, rererelire... la page de man de
sigaltstack (sous OpenBSD), je ne vois pas ce qui n'est pas bon et
en quoi j'ai écrit une conn^Wbêtise.

Une idée ?

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
JKB
Le 19-06-2008, à propos de
Re: Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD,
Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.bsd :
J'ai dû écrire une absurdité, mais je ne vois toujours pas laquelle.



Ça a l'air correct pourtant. Que donne un kdump du ktrace, histoire de
connaître les valeurs exactes passées à l'appel système ?



Là, ça dépasse mes compétences...

gauss:[~/rpl/build/src] > ktrace ./rpl -is
+++RPL/2 (R) version 4.0.0.prerelease.7 (Thursday 06/19/08, 18:41:03 CEST)
+++Copyright (C) 1989 à 2007, 2008 BERTRAND Joël
+++Système : Initialisation de la pile spécifique de signal impossible
gauss:[~/rpl/build/src] >

Et le kdump me donne (en fin la fin du kdump...) :

12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL sigprocmask(0x3,0)
12507 rpl RET sigprocmask -65793/0xfffefeff
12507 rpl CALL write(0x2,0x3c011920,0x33)
12507 rpl GIO fd 2 wrote 51 bytes
"+++Copyright (C) 1989 M-C240 2007, 2008 BERTRAND JoM-CM-+l "
12507 rpl RET write 51/0x33
12507 rpl CALL sigprocmask(0x1,0xffffffff)
12507 rpl RET sigprocmask 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x3)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x1)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL sigprocmask(0x3,0)
12507 rpl RET sigprocmask -65793/0xfffefeff
12507 rpl CALL mmap(0,0xa000,0x3,0x1002,0xffffffff,0,0,0)
12507 rpl RET mmap -1964806144/0x8ae37000
12507 rpl CALL sigprocmask(0x1,0xffffffff)
12507 rpl RET sigprocmask 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x3)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x1)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL sigprocmask(0x3,0)
12507 rpl RET sigprocmask -65793/0xfffefeff
12507 rpl CALL write(0x2,0x3c0119d0,0x49)
12507 rpl GIO fd 2 wrote 73 bytes
"+++SystM-CM-(me : Initialisation de la pile spM-CM-)cifique de sig
nal impossible
...

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Avatar
Eric Levenez
Juste pour info, dans ton code tu mélanges des "char" et des "unsigned
char", quand on compile on a plein de warning pas propres du tout
(getenv...). Il y a aussi le getuid que tu testes avec -1, il faut caster
avec "(uid_t)" pour que ça compile sans erreur.

Tu postes un code marchant et un bout de code ne marchant pas. Comme le
second code ne compile pas et n'est pas complet, on ne peut pas vraiment
savoir ce qui se passe (écrasement mémoire...).


J'ai trouvé cela avec Google :

" - sigaltstack is present and works on
Linux, FreeBSD, NetBSD, AIX, HP-UX 11.11, IRIX, OSF/1, Solaris, and
(more or less) MacOS X.
It is not available on
OpenBSD, HP-UX 11.23, Cygwin, mingw, BeOS. "

<http://www.nabble.com/Re%3A-c-stack-vs.-older-platforms-p17679307.html>

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Avatar
JKB
Le 19-06-2008, à propos de
Re: Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD,
Eric Levenez écrivait dans fr.comp.os.unix :
Juste pour info, dans ton code tu mélanges des "char" et des "unsigned
char", quand on compile on a plein de warning pas propres du tout
(getenv...).



J'ai une option de gcc qui considère les char comme unsigned (c'est
pour pouvoir traiter les chaînes à la façon du Fortran plus loin
dans le code).

Il y a aussi le getuid que tu testes avec -1, il faut caster
avec "(uid_t)" pour que ça compile sans erreur.



Tiens, effectivement, c'est à corriger...

Tu postes un code marchant et un bout de code ne marchant pas. Comme le
second code ne compile pas et n'est pas complet, on ne peut pas vraiment
savoir ce qui se passe (écrasement mémoire...).

J'ai trouvé cela avec Google :

" - sigaltstack is present and works on
Linux, FreeBSD, NetBSD, AIX, HP-UX 11.11, IRIX, OSF/1, Solaris, and
(more or less) MacOS X.
It is not available on
OpenBSD, HP-UX 11.23, Cygwin, mingw, BeOS. "

<http://www.nabble.com/Re%3A-c-stack-vs.-older-platforms-p17679307.html>



J'ai une page man sous OpenBSD et l'appel fonctionne avec un exemple
minimal. Qu'il soit buggué jusqu'à la moëlle, c'est possible...

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Avatar
Stephane CHAZELAS
2008-06-19, 18:53(+02), Eric Levenez:
[...]
J'ai trouvé cela avec Google :

" - sigaltstack is present and works on
Linux, FreeBSD, NetBSD, AIX, HP-UX 11.11, IRIX, OSF/1, Solaris, and
(more or less) MacOS X.
It is not available on
OpenBSD, HP-UX 11.23, Cygwin, mingw, BeOS. "


[...]

Pourtant, l'appel systeme semble exister:
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/kern/kern_sig.c?rev=1.99&content-type=text/x-cvsweb-markup

--
Stéphane
Avatar
Miod Vallat
>> Ça a l'air correct pourtant. Que donne un kdump du ktrace, histoire de
connaître les valeurs exactes passées à l'appel système ?





[...]
"+++Copyright (C) 1989 M-C240 2007, 2008 BERTRAND JoM-CM-+l "
12507 rpl RET write 51/0x33
12507 rpl CALL sigprocmask(0x1,0xffffffff)
12507 rpl RET sigprocmask 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x3)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x1)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL sigprocmask(0x3,0)
12507 rpl RET sigprocmask -65793/0xfffefeff
12507 rpl CALL mmap(0,0xa000,0x3,0x1002,0xffffffff,0,0,0)
12507 rpl RET mmap -1964806144/0x8ae37000
12507 rpl CALL sigprocmask(0x1,0xffffffff)
12507 rpl RET sigprocmask 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x3)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL mprotect(0x3c03d000,0x1000,0x1)
12507 rpl RET mprotect 0
12507 rpl CALL sigprocmask(0x3,0)
12507 rpl RET sigprocmask -65793/0xfffefeff
12507 rpl CALL write(0x2,0x3c0119d0,0x49)
12507 rpl GIO fd 2 wrote 73 bytes
"+++SystM-CM-(me : Initialisation de la pile spM-CM-)cifique de sig



Super, aucun appel à sigaltstack... Ça sent le gcc faisandé, ça.

Est-ce que le même binaire, compilé en statique, fonctionne ?

Est-ce que tu peux me fournir (en mp, sinon ça va être trop gros) le
.S généré par gcc?
Avatar
Bruno Ducrot
On 2008-06-19, JKB wrote:
OpenBSD gauss.systella.fr 4.3 GENERIC#698 i386
gauss:[~/test] > gcc -g -O2 -malign-double -mieee-fp -Wall
-funsigned-char -Wno-pointer-sign test.c



J'ai l'impression que vous n'avez pas compilé avec le même compilateur
que le programme qui ne fonctionne pas. Est-ce que ca passe toujours
avec le GCC que vous aviez compilé ?


--
Bruno Ducrot

-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Avatar
JKB
Le 20-06-2008, à propos de
Re: Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD,
Bruno Ducrot écrivait dans fr.comp.os.unix :
On 2008-06-19, JKB wrote:
OpenBSD gauss.systella.fr 4.3 GENERIC#698 i386
gauss:[~/test] > gcc -g -O2 -malign-double -mieee-fp -Wall
-funsigned-char -Wno-pointer-sign test.c



J'ai l'impression que vous n'avez pas compilé avec le même compilateur
que le programme qui ne fonctionne pas. Est-ce que ca passe toujours
avec le GCC que vous aviez compilé ?



Si, c'est le même compilo. Il est dans le path de l'utilisateur
_avant_ le gcc du système (pour que gfortran ne gueule pas lorsqu'il
se trouve avec gcc-3.3).

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Avatar
Bruno Ducrot
On 2008-06-20, JKB wrote:
Le 20-06-2008, à propos de
Re: Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD,
Bruno Ducrot écrivait dans fr.comp.os.unix :
On 2008-06-19, JKB wrote:
OpenBSD gauss.systella.fr 4.3 GENERIC#698 i386
gauss:[~/test] > gcc -g -O2 -malign-double -mieee-fp -Wall
-funsigned-char -Wno-pointer-sign test.c



J'ai l'impression que vous n'avez pas compilé avec le même compilateur
que le programme qui ne fonctionne pas. Est-ce que ca passe toujours
avec le GCC que vous aviez compilé ?



Si, c'est le même compilo. Il est dans le path de l'utilisateur
_avant_ le gcc du système (pour que gfortran ne gueule pas lorsqu'il
se trouve avec gcc-3.3).




OK. Le pire, c'est que vous aviez donné la sortie de gcc -v. Je ferai
gaffe la prochaine fois.

Par contre, avez-vous essayer de remplacer l'appel a sigaltstack par un
syscall() ? Quelque chose comme :

if (syscall(288, &s_processus.pile_system, NULL) != 0)

au lieu de

if (sysaltstack(&s_processus.pile_system, NULL) != 0)

Le 288 provient de
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/~checkout~/src/sys/sys/syscall.h?rev=1.101&content-type=text/plain

On a en effet :
...
#define SYS_osigaltstack 53
...
#define SYS_sigaltstack 288

A priori, il existe deux appels systemes sous OpenBSD, celui suffixé par
'o' est probablement présente pour des raisons de compatibilité.

Bon courage,

--
Bruno Ducrot

-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Avatar
Gabriel Linder
On Thu, 19 Jun 2008 18:37:10 +0000, Miod Vallat wrote:


Super, aucun appel à sigaltstack... Ça sent le gcc faisandé, ça.




Je viens de voir qu'un bug a été identifié dans GCC 4.3.1 (utilisé par
JKB), peut être que son problème est lié (un problème de registre
apparemment). cf http://kerneltrap.org/Linux/Compiler_Oops
Avatar
JKB
Le 20-06-2008, à propos de
Re: Portabilité Solaris/Linux/NetBSD/OpenBSD,
Gabriel Linder écrivait dans fr.comp.os.bsd :
On Thu, 19 Jun 2008 18:37:10 +0000, Miod Vallat wrote:


Super, aucun appel à sigaltstack... Ça sent le gcc faisandé, ça.




Je viens de voir qu'un bug a été identifié dans GCC 4.3.1 (utilisé par
JKB), peut être que son problème est lié (un problème de registre
apparemment). cf http://kerneltrap.org/Linux/Compiler_Oops



Recompilé avec gcc-3.3.5 (origine OpenBSD), le problème reste le
même...

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
1 2 3