Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système PC Portable = AMD ou Intel ?

Portable = AMD ou Intel ?

36 réponses
Avatar
K réman
Bonjour,

je ne connais pas les portable et leurs CPU specifiques, je me demandais si pour un
portable il valait mieux etre chez AMD ou bien chez Intel ?
Les quels chauffe le moins ?

Merci.
--

Cordialement,
Gregoire Vaudan.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
K réman
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
4241754b$0$5082$

Sur le lien donné, personnellement, je trouve le portable relativement cher
pour ce qu'il propose ...
Pour ce prix, il devrait y avoir un Pentium M 715a (et non un Celeron M),
512 mo de RAM (et non 256 !) et au moins un disque de 60 Go...
Mais bon ... c'est un avis personnel ...
Par exemple, celui-ci me paraît plus correcte et doit se trouver dans les
grandes enseignes spécialisées :

http://www.lesprix.net/prix/Acer-TravelMate-2354LCi-Celeron-M-350-512-Mo-40-Go-15--03

4--DVD-CD-RW-WXPP-prix-27462-0.html

Acer en PC de bureau je connais,: selection des composants tres au rabais pour un
produit final a peine moins cher. je vais eviter je pense

Quoique l'autonomie me parait un peu faible ...
ou celui-là :

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID40387&OrderInSession=1&Mn=8&NID461446&

SIDŒ0bb147-c28e-0fca-4790-d72113b0424e&TTL$0320051447&Origin=fnac_google_home&Ra -50&To=0&Nu=1&UIDca47206-bb73-2ace-853b-385644034ab0&Fr=2

Toshiba, j'ai repere oui


Pour les CPU :
Pentium M 715a / 725 / 735 /755 : uniquement la fréquence, donc dans l'ordre
de croissance de puissance.
Pour ton usage, le Pentium M 715a suffit largement...

Le Celeron M350 par rapport au plus petit Pentium M, le 715a ?? Et bien donc
la fréquence est un plus faible (1.3 contre 1.4), et surtout le Celeron a
512 Ko ou 1 Mo (1024 Ko) de cache selon la version (le 350 en à 1 Mo), alors
que le Pentium M en à 2 Mo (2048 Ko), ce qui est un écart important pour les
applications très gourmandes, mais moins pour une utilisation bureautique /
surf ...

Des détails sur ces processeurs :
http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm#cm



merci beaucoup de toute ces explications.. me voila mieux arme pour faire mon
marketing.
Je pense effectivemen,t que 1 Mo de cache L2 me suffiront amplement.
En revanche 1.3 Ghz ca me parait court non ? j'ai vu qu'il y a des Celeron 2.x Ghz..
Je me disais que autour de 2 Ghz, come mon pPC de bureau ce serait pas mal.
j'imaghine qu'il faudra que Word et/ou Publisher tournent en meme temps que OE et IE
connectes sur ce portable. J'ai peur que 1.3 ca fasse pas mal ramer.


--
K. Réman.

Avatar
K réman
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news:
1gtvszz.aquvg11k2aqbuN%
K réman wrote:

Le seul souhait en evolutivite serait d'avoir FireWire et wifi integre
mais d'apres ce que je vois mon budget ne conviens pas, je ferais des
concessions sur cela, je me debrouillerais avec un ethernet.


Un iBook a tout ce que tu veux pour à peu près le prix souhaité. Et en
prime un mode vidéo étendue fort commode quand tu es chez toi.




non merci, tout ma logitheque est sous PC x86...
Pas non plus envie de reapprendre a utiliser un logiciel et ses menus.
Et honnetement tout ce qui migre de Mac a PC come QuickTime, Adobe ou ikekchose pour
la video ca ne me plait pas du tout. Les intitules des menus sont obscures, les
applis sont lourdes (pour un PC).

--
K. Réman.


Avatar
FDDKDR
"K réman" a écrit dans le message de
news:
merci beaucoup de toute ces explications.. me voila mieux arme pour faire
mon

marketing.
Je pense effectivemen,t que 1 Mo de cache L2 me suffiront amplement.
En revanche 1.3 Ghz ca me parait court non ? j'ai vu qu'il y a des Celeron
2.x Ghz..

Je me disais que autour de 2 Ghz, come mon pPC de bureau ce serait pas
mal.

j'imaghine qu'il faudra que Word et/ou Publisher tournent en meme temps
que OE et IE

connectes sur ce portable. J'ai peur que 1.3 ca fasse pas mal ramer.



Non ... rien à voir entre un celeron "tout court", un pentium 4 "tout
court", un pentium M et un celeron M.
Les architectures sont différentes et les fréquences ne font pas tout ...
Un celeron M de 1.3 GHZ est largement aussi puissant voir plus qu'un celeron
2 GHZ "tout court".
Même peut-être plus puissant qu'un P4 2 Ghz sur les anciens chipsets, dans
certaines applications (là, je m'avance peut être un peu)...
Et attention, les celeron 2 ghz sont des celerons D, donc des celeron tout
court, consommant plus et moins puissants.
Ce ne sont pas des processeurs spéciaux pour portable ...
Les celeron M pour l'instant ne vont que jusqu'à 1.5 Ghz il me semble.
Pour taper au-dessus dans les processeurs Intel mobile, il faut passer au
Pentium M, un peu plus cher ...

Cordialement,

FDDKDR

Avatar
Jean-Pierre Roche


En revanche 1.3 Ghz ca me parait court non ? j'ai vu qu'il y a des Celeron 2.x Ghz..
Je me disais que autour de 2 Ghz, come mon pPC de bureau ce serait pas mal.
j'imaghine qu'il faudra que Word et/ou Publisher tournent en meme temps que OE et IE
connectes sur ce portable. J'ai peur que 1.3 ca fasse pas mal ramer.


La puissance d'un Pentium M 1.3 GHz doit être à peu près
équivalente à un Pentium 4 2 GHz... C'est une technologie
différente : il ne faut pas comparer directement les
vitesses d'horloge !

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
K réman
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
424192df$0$5208

La puissance d'un Pentium M 1.3 GHz doit être à peu près
équivalente à un Pentium 4 2 GHz... C'est une technologie
différente : il ne faut pas comparer directement les
vitesses d'horloge !



et c'est le meme pour lesCeleron M dont on parle?


--
K. Réman.

Avatar
K réman
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
4241aa32$0$5363$



Non ... rien à voir entre un celeron "tout court", un pentium 4 "tout
court", un pentium M et un celeron M.
Les architectures sont différentes et les fréquences ne font pas tout ...
Un celeron M de 1.3 GHZ est largement aussi puissant voir plus qu'un celeron
2 GHZ "tout court".
Même peut-être plus puissant qu'un P4 2 Ghz sur les anciens chipsets, dans
certaines applications (là, je m'avance peut être un peu)...
Et attention, les celeron 2 ghz sont des celerons D, donc des celeron tout
court, consommant plus et moins puissants.
Ce ne sont pas des processeurs spéciaux pour portable ...
Les celeron M pour l'instant ne vont que jusqu'à 1.5 Ghz il me semble.
Pour taper au-dessus dans les processeurs Intel mobile, il faut passer au
Pentium M, un peu plus cher ...



Tiens ton message est anti date, il apparait apres celui de J-P Roche mais il se
place avant.je suis pourtant revenu lire au moins 10 fois depuis 16h. Enfin bref.

Ok, merci pour toutes ces explications, je ne vais donc pas m'effrayer du chiffre.
:-)
j'ai trouve ca :
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_destockage_puis_rubrique_est_wde_mi_div
_puis_ref_est_di2946.html
ou bien
http://minilien.com/?5u1XrVeAiK

C'est au dessus de mon budget mais ce matin il etait a 1507 euros... Alors je me tate
:-) D'autant que je vois le modele avec 256 ram et 40 Go depasse allegrment les 1500
ailleurs.. D'un autre cote c'est du "destockage"....

Sinon, dans mes recherche, pour rester fidele a Celeron M350 ou 370, 512 Ram et
budget moyen 900 euros j'ai rien trouver de mieux que le Toshiba Sattelite que tu
m'as donne en lien ce matin..

Les comparateurs ne sont pas d'une grande aide, sous la meme appelation on retouve
des modeles tres differents et ils ne tiennent pas compte de la RAM :-(

--
K. Réman.

Avatar
c.moi
FDDKDR wrote:

Mmm ... la question était AMD ou Intel ...
Mais il est vrai que les iBook sont sympas, pour autant que l'on veuille
passez au Mac, et perdre quelque peu en "universalité / compatibilité",
avec des produits et accessoires en général un peu plus chers ...
Et que les iBook intéressants sortent quand même légèrement de la gamme de
prix demandée ...


C'est vrai que epson fait des prix spécial Mac pour ses ascnners,
imprimantes... Même chose pour Minolta, Sony :=))

Par contre, c'est vrai qu'il existe des périphériques spécialement
adaptés tels que les EyeTV, mais je ne les trouve guère plus chers que
els modèles offrant des spec équivalentes sur PC.

Par contre, les portages de jeux sont en général plus que crades, c'est
la faiblesse.


--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)

Avatar
c.moi
K réman wrote:

non merci, tout ma logitheque est sous PC x86... Pas non plus envie de
reapprendre a utiliser un logiciel et ses menus. Et honnetement tout ce
qui migre de Mac a PC come QuickTime, Adobe ou ikekchose pour la video ca
ne me plait pas du tout. Les intitules des menus sont obscures, les applis
sont lourdes (pour un PC).


ah bon ? ben mes élèves et les gamins des voisins n'ont pas l'air au
courant. Par contre, c'est vrai que la logique est différente et que
rien dans l'éducation française ne nous apprend la souplesse
intellectuelle, c'est affaire de comportement personneL

Ou d'obligation professionnelle :=((

--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)

Avatar
FDDKDR
"K réman" a écrit dans le message de
news:
Tiens ton message est anti date, il apparait apres celui de J-P Roche mais
il se

place avant.je suis pourtant revenu lire au moins 10 fois depuis 16h.
Enfin bref.


?? Ben oui ... effectivement, mon horloge s'est déréglé ... c'est remis ...


Ok, merci pour toutes ces explications, je ne vais donc pas m'effrayer du
chiffre.

:-)
j'ai trouve ca :

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_destockage_puis_rubrique_est_wde_mi_div

_puis_ref_est_di2946.html
ou bien
http://minilien.com/?5u1XrVeAiK

C'est au dessus de mon budget mais ce matin il etait a 1507 euros... Alors
je me tate

:-) D'autant que je vois le modele avec 256 ram et 40 Go depasse
allegrment les 1500

ailleurs.. D'un autre cote c'est du "destockage"....


Oui, et il y a marqué "emballage ouvert / abîmé".
Cela ne veut pas dire grand chose, mais perso, j'éviterai (mais ce n'est que
mon avis)
Il est bien mieux au niveau vidéo et un petit peu mieux au niveau processeur
... pour le reste, c'est kif-kif.
Par contre, attention, c'est spécifié un Pentium M à 1.6 Ghz, mais avec un
cache L2 de 1 Mo. Hors il n'existe pas ... un Pentium M 1.5 Ghz avec 1 Mo
oui (et de + en plus rare), mais pas le 1.6 Ghz ... Il n'existe que des
Pentium M 1.6 avec 2 Mo de cache ...
Inattention, méconnaissance, ou tromperie ??
Et un pentium M avec 1 Mo de cache ... n'est pas très différent d'un celeron
M avec ... 1 mo de cache...
Juste ici 0.2 Ghz de différence si effectivement leur Pentium M est un 1.5
...

Sinon, dans mes recherche, pour rester fidele a Celeron M350 ou 370, 512
Ram et

budget moyen 900 euros j'ai rien trouver de mieux que le Toshiba Sattelite
que tu

m'as donne en lien ce matin..


En cherchant bien, si tu n'est pas trop pressé ...


Les comparateurs ne sont pas d'une grande aide, sous la meme appelation on
retouve

des modeles tres differents et ils ne tiennent pas compte de la RAM :-(


Oui, faire attention... souvent même les spécifications sont fausses ou
incomplètes ...
Je pense qu'il faut s'en servir pour ce faire une idée de prix, mais sinon,
acheter dans une enseigne qui a des conditions de garantie et de SAV
intéressantes.
Car quand cela fonctionne, c'est bien, mais quand il y a un problème, avec
la vente en ligne, bonjour la galère ...
Avec une grande enseigne qui a des magasins "physiques", au moins, un
problème dans les 7 ou 15 jours ou une insatisfaction -> échange ou
remboursement immédiat ... c'est le vécu de nombreux proches (dans les 2
cas)...

Cordialement,

FDDKDR

Avatar
FDDKDR
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de
news:1gtw2tg.6przwvkr9b7N%
FDDKDR wrote:

Mmm ... la question était AMD ou Intel ...
Mais il est vrai que les iBook sont sympas, pour autant que l'on veuille
passez au Mac, et perdre quelque peu en "universalité / compatibilité",
avec des produits et accessoires en général un peu plus chers ...
Et que les iBook intéressants sortent quand même légèrement de la gamme
de


prix demandée ...


C'est vrai que epson fait des prix spécial Mac pour ses ascnners,
imprimantes... Même chose pour Minolta, Sony :=))



Ce n'est pas ce qu'il y a de plus cher :-)

D'ailleurs, au niveau PC, c'est encore plus général que cela ... tellement
général que l'on ne pourrait pas les citer comme cela ...


Par contre, c'est vrai qu'il existe des périphériques spécialement
adaptés tels que les EyeTV, mais je ne les trouve guère plus chers que
els modèles offrant des spec équivalentes sur PC.

Par contre, les portages de jeux sont en général plus que crades, c'est
la faiblesse.


Il n'y a pas de faiblesse ou de force dans ces 2 systèmes.
Ce sont 2 systèmes radicalement différents, avec des spécificités très
marquées, et il y en a pour tout les goûts.
Les Mac sont d'excellent produits, sont simples d'utilisation et surtout
très stables, mais les PC sont plus polyvalents, répandus, et sont des
systèmes plus ouverts ... d'où moins stables ... quoique ... si on s'en sert
bien ...
L'essentiel est que chacun y trouve son compte.
Et ton avis sur la question était le bien venu ... et il est effectivement
bon de rappeler qu'il faut parfois ouvrir les oeillères un peu plus grande
au risque de passer à côté de pleins de choses ...
Mais bon, pour la demande précise de K réman, cela ne semble pas trop
convenir :-)

Bonne soirée,

Meilleurs salutations,

FDDKDR


1 2 3 4