Bonjour !
J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec
microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram.
Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu
de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me
conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de
devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses
menus problèmes quotidiens)
Merci d'avance.
Cordialement,
Hervé LOTH
------------------------
LE LOUP THEATRE
2, rue Flatters 80000 AMIENS (F)
http://lelouptheatre.free.fr
Bonjour ! J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram. Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses menus problèmes quotidiens) Merci d'avance.
Cordialement, Hervé LOTH ------------------------ LE LOUP THEATRE 2, rue Flatters 80000 AMIENS (F) http://lelouptheatre.free.fr
La derniere RedHat ou Mandrake fera tres bien l'affaire. Ces distributions s'installent tres facilement et reconnaissent un tres grand nombre de hardware. Je n'ai pas encore essaye la nouvelle Mandrake, en tout cas, no pb avec la RedHat 9 (si ce n'est son look un peu trop "xp" a mon gout, mais ca se change), surtout qu'elle integre la derniere version de la surpuissante suite bureautique OpenOffice.
cote materiel: 2 Go de DD c'est suffisent, mais par contre, 128 Mo de ram me semble le minimum soutenable (et encore, faut pas etre presse...) et 166MHz pr le proc c'est vraiment peu... ca va swapper a mort !!!
Le mieux pour aprehender linux sur un tel materiel serait - a mon avis - de recuperer une distribution de linux sur cd-rom bootable (knoppix ou de gentoo) : pas de galere pour l'install, un vrai linux sur un cd-rom bootable. En fonction des performances obtenues avec ce genre de distrib, on avisera de la suite... peut-etre cette solution sera-t-elle suffisante en attendant un pc plus costaud ?
Le Loup wrote:
Bonjour !
J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec
microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram.
Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu
de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me
conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de
devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses
menus problèmes quotidiens)
Merci d'avance.
Cordialement,
Hervé LOTH
------------------------
LE LOUP THEATRE
2, rue Flatters 80000 AMIENS (F)
http://lelouptheatre.free.fr
La derniere RedHat ou Mandrake fera tres bien l'affaire.
Ces distributions s'installent tres facilement et reconnaissent un tres
grand nombre de hardware. Je n'ai pas encore essaye la nouvelle Mandrake,
en tout cas, no pb avec la RedHat 9 (si ce n'est son look un peu trop "xp"
a mon gout, mais ca se change), surtout qu'elle integre la derniere version
de la surpuissante suite bureautique OpenOffice.
cote materiel:
2 Go de DD c'est suffisent, mais par contre, 128 Mo de ram me semble le
minimum soutenable (et encore, faut pas etre presse...) et 166MHz pr le
proc c'est vraiment peu... ca va swapper a mort !!!
Le mieux pour aprehender linux sur un tel materiel serait - a mon avis - de
recuperer une distribution de linux sur cd-rom bootable (knoppix ou de
gentoo) : pas de galere pour l'install, un vrai linux sur un cd-rom
bootable. En fonction des performances obtenues avec ce genre de distrib,
on avisera de la suite...
peut-etre cette solution sera-t-elle suffisante en attendant un pc plus
costaud ?
Bonjour ! J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram. Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses menus problèmes quotidiens) Merci d'avance.
Cordialement, Hervé LOTH ------------------------ LE LOUP THEATRE 2, rue Flatters 80000 AMIENS (F) http://lelouptheatre.free.fr
La derniere RedHat ou Mandrake fera tres bien l'affaire. Ces distributions s'installent tres facilement et reconnaissent un tres grand nombre de hardware. Je n'ai pas encore essaye la nouvelle Mandrake, en tout cas, no pb avec la RedHat 9 (si ce n'est son look un peu trop "xp" a mon gout, mais ca se change), surtout qu'elle integre la derniere version de la surpuissante suite bureautique OpenOffice.
cote materiel: 2 Go de DD c'est suffisent, mais par contre, 128 Mo de ram me semble le minimum soutenable (et encore, faut pas etre presse...) et 166MHz pr le proc c'est vraiment peu... ca va swapper a mort !!!
Le mieux pour aprehender linux sur un tel materiel serait - a mon avis - de recuperer une distribution de linux sur cd-rom bootable (knoppix ou de gentoo) : pas de galere pour l'install, un vrai linux sur un cd-rom bootable. En fonction des performances obtenues avec ce genre de distrib, on avisera de la suite... peut-etre cette solution sera-t-elle suffisante en attendant un pc plus costaud ?
Saïd
moa :
Le Loup wrote:
Bonjour ! J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram. Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses menus problèmes quotidiens) Merci d'avance.
<SNIP>
cote materiel: 2 Go de DD c'est suffisent, mais par contre, 128 Mo de ram me semble le minimum soutenable (et encore, faut pas etre presse...) et 166MHz pr le proc c'est vraiment peu... ca va swapper a mort !!!
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit). Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes d'OpenOffice.
-- Saïd.
moa :
Le Loup wrote:
Bonjour !
J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec
microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram.
Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu
de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me
conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de
devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses
menus problèmes quotidiens)
Merci d'avance.
<SNIP>
cote materiel:
2 Go de DD c'est suffisent, mais par contre, 128 Mo de ram me semble le
minimum soutenable (et encore, faut pas etre presse...) et 166MHz pr le
proc c'est vraiment peu... ca va swapper a mort !!!
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et
et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de
l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit).
Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes
d'OpenOffice.
Bonjour ! J'ai récupéré un portable Dell Latitude XPi CD avec microprocesseur Pentium 166 MHz, 2 Go de DD et 48 Mo de Ram. Comme j'ai envie de m'initier à Linux, mais aussi de pouvoir faire un peu de bureautique quand je suis en déplacement, quelle distro me conseilleriez-vous ? (sachant que je n'ai pas non plus l'intention de devenir un pro, juste un utilisateur "standard" capable de résoudre ses menus problèmes quotidiens) Merci d'avance.
<SNIP>
cote materiel: 2 Go de DD c'est suffisent, mais par contre, 128 Mo de ram me semble le minimum soutenable (et encore, faut pas etre presse...) et 166MHz pr le proc c'est vraiment peu... ca va swapper a mort !!!
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit). Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes d'OpenOffice.
-- Saïd.
Le Loup
Saïd a tapoté dans le message news::
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit). Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes d'OpenOffice.
Open Office, je peux m'en passer... j'ai juste besoin d'un traitement de texte du genre Ted pour sauver mes docs en rtf Et d'un petit tableur dans le même genre... Y avait quoi, en 98, comme distro ? c'était la Red Hat combien ? Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie console en mode texte et je suis très content :-)
Cordialement, Hervé LOTH ------------------------ LE LOUP THEATRE 2, rue Flatters 80000 AMIENS (F) http://lelouptheatre.free.fr
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a tapoté dans le message
news:slrnbi80ak.158.saidNo@brian.lan:
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de
RAM et
et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib
de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit).
Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions
recentes d'OpenOffice.
Open Office, je peux m'en passer... j'ai juste besoin d'un traitement de
texte du genre Ted pour sauver mes docs en rtf
Et d'un petit tableur dans le même genre...
Y avait quoi, en 98, comme distro ? c'était la Red Hat combien ?
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement
graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé
Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie
console en mode texte et je suis très content :-)
Cordialement,
Hervé LOTH
------------------------
LE LOUP THEATRE
2, rue Flatters 80000 AMIENS (F)
http://lelouptheatre.free.fr
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit). Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes d'OpenOffice.
Open Office, je peux m'en passer... j'ai juste besoin d'un traitement de texte du genre Ted pour sauver mes docs en rtf Et d'un petit tableur dans le même genre... Y avait quoi, en 98, comme distro ? c'était la Red Hat combien ? Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie console en mode texte et je suis très content :-)
Cordialement, Hervé LOTH ------------------------ LE LOUP THEATRE 2, rue Flatters 80000 AMIENS (F) http://lelouptheatre.free.fr
Saïd
Le Loup :
Va voir sur le site de Redhat ou de SuSE s'ils ne distribuent pas de vieilles versions de leurs distribs. Je conseil SuSE de l'epoque l'install etait un vrai regal de simplicite et d'efficacite contrairement aux distribs pseudo neuneu friendly. Sinon, 2 Go pour un distri de l'epoque c'est bien suffisant. 250Mo de swap, le reste pour le systeme et voila. Seul probleme, pas d'OpenOffice recent. Faudra se mettre a LaTeX. ;-)
-- Saïd.
Le Loup :
Va voir sur le site de Redhat ou de SuSE s'ils ne distribuent pas de
vieilles versions de leurs distribs. Je conseil SuSE de l'epoque l'install
etait un vrai regal de simplicite et d'efficacite contrairement aux distribs
pseudo neuneu friendly. Sinon, 2 Go pour un distri de l'epoque c'est bien
suffisant. 250Mo de swap, le reste pour le systeme et voila. Seul probleme,
pas d'OpenOffice recent. Faudra se mettre a LaTeX. ;-)
Va voir sur le site de Redhat ou de SuSE s'ils ne distribuent pas de vieilles versions de leurs distribs. Je conseil SuSE de l'epoque l'install etait un vrai regal de simplicite et d'efficacite contrairement aux distribs pseudo neuneu friendly. Sinon, 2 Go pour un distri de l'epoque c'est bien suffisant. 250Mo de swap, le reste pour le systeme et voila. Seul probleme, pas d'OpenOffice recent. Faudra se mettre a LaTeX. ;-)
-- Saïd.
Saïd
Le Loup :
Saïd a tapoté dans le message news::
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit). Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes d'OpenOffice.
Open Office, je peux m'en passer... j'ai juste besoin d'un traitement de texte du genre Ted pour sauver mes docs en rtf
Bien.
Et d'un petit tableur dans le même genre... Y avait quoi, en 98, comme distro ? c'était la Red Hat combien ?
Aux alentours de 5 pour redhat et SuSe, si je me souviens bien.
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie console en mode texte et je suis très content :-)
startx. Voir trifouiller /etc/inittab pour se mettre en mode graphique au boot. Faut pas croire, a l'epoque linux etait deja bien graphique.
-- Saïd.
Le Loup :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a tapoté dans le message
news:slrnbi80ak.158.saidNo@brian.lan:
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de
RAM et
et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib
de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit).
Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions
recentes d'OpenOffice.
Open Office, je peux m'en passer... j'ai juste besoin d'un traitement de
texte du genre Ted pour sauver mes docs en rtf
Bien.
Et d'un petit tableur dans le même genre...
Y avait quoi, en 98, comme distro ? c'était la Red Hat combien ?
Aux alentours de 5 pour redhat et SuSe, si je me souviens bien.
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement
graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé
Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie
console en mode texte et je suis très content :-)
startx. Voir trifouiller /etc/inittab pour se mettre en mode graphique au
boot. Faut pas croire, a l'epoque linux etait deja bien graphique.
A l'epoque j'installais linux sur des machines qui avaient 32Mo de RAM et et cela etait considere comme confortable. Le mieux serait une distrib de l'epoque (disons 98 pour integrer les drivers du portable sus-dit). Malheureusement, ca risque de ne pas faire tourner les versions recentes d'OpenOffice.
Open Office, je peux m'en passer... j'ai juste besoin d'un traitement de texte du genre Ted pour sauver mes docs en rtf
Bien.
Et d'un petit tableur dans le même genre... Y avait quoi, en 98, comme distro ? c'était la Red Hat combien ?
Aux alentours de 5 pour redhat et SuSe, si je me souviens bien.
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie console en mode texte et je suis très content :-)
startx. Voir trifouiller /etc/inittab pour se mettre en mode graphique au boot. Faut pas croire, a l'epoque linux etait deja bien graphique.
-- Saïd.
Cyberdivad
Le Dimanche 27 Juillet 2003 19:00, Saïd (), a écrit dans le message :
Seul probleme, pas d'OpenOffice recent. Faudra se mettre a LaTeX. ;-)
Y a toujours Kylix (je l'utilise souvent et je ne connais pas un seul mot de la syntaxe de Latex) :-)
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Palladium et liberté : http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.html Google est votre ami ? http://www.google-watch.org/bigbro.html
Le Dimanche 27 Juillet 2003 19:00, Saïd
(saidNo@spaMquatramaran.ens.france), a écrit dans le message
<slrnbi819b.15e.saidNo@brian.lan> :
Seul probleme, pas d'OpenOffice recent. Faudra se
mettre a LaTeX. ;-)
Y a toujours Kylix (je l'utilise souvent et je ne connais pas un seul
mot de la syntaxe de Latex) :-)
--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Palladium et liberté : http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.html
Google est votre ami ? http://www.google-watch.org/bigbro.html
Le Dimanche 27 Juillet 2003 19:00, Saïd (), a écrit dans le message :
Seul probleme, pas d'OpenOffice recent. Faudra se mettre a LaTeX. ;-)
Y a toujours Kylix (je l'utilise souvent et je ne connais pas un seul mot de la syntaxe de Latex) :-)
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Palladium et liberté : http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.html Google est votre ami ? http://www.google-watch.org/bigbro.html
J. Mayer
On Sun, 27 Jul 2003 19:38:57 +0200, J. Mayer wrote:
On Sun, 27 Jul 2003 17:04:47 +0000, Saïd wrote:
Le Loup :
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie console en mode texte et je suis très content :-)
startx. Voir trifouiller /etc/inittab pour se mettre en mode graphique au boot. Faut pas croire, a l'epoque linux etait deja bien graphique.
C'est une blague ??? En 98 ? X etait en standard sur toutes les distribs, il tourne sans probleme sur un 486... Sur un Nexgen 100 (hybride de 486/pentium), Gnome 1.xx tournait tres bien. J'ai utilise Netscape... sur cette machine pendant longtemps (avec 16 Mo de RAM). Les compils etaient un peu longues...
Milles excuses, en relisant mon post, je m'appercoit que j'ai compris le message a l'envers. Desole, la prochaine fois, j'essaierai de me reveiller avant de poster :=)
On Sun, 27 Jul 2003 19:38:57 +0200, J. Mayer wrote:
On Sun, 27 Jul 2003 17:04:47 +0000, Saïd wrote:
Le Loup :
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement
graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé
Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie
console en mode texte et je suis très content :-)
startx. Voir trifouiller /etc/inittab pour se mettre en mode graphique au
boot. Faut pas croire, a l'epoque linux etait deja bien graphique.
C'est une blague ???
En 98 ? X etait en standard sur toutes les distribs,
il tourne sans probleme sur un 486...
Sur un Nexgen 100 (hybride de 486/pentium), Gnome 1.xx tournait
tres bien. J'ai utilise Netscape... sur cette machine pendant
longtemps (avec 16 Mo de RAM).
Les compils etaient un peu longues...
Milles excuses,
en relisant mon post, je m'appercoit que j'ai compris le message
a l'envers.
Desole, la prochaine fois, j'essaierai de me reveiller
avant de poster :=)
On Sun, 27 Jul 2003 19:38:57 +0200, J. Mayer wrote:
On Sun, 27 Jul 2003 17:04:47 +0000, Saïd wrote:
Le Loup :
Par contre, j'aurais besoin, dans un premier temps, d'un environnement graphique (oui, je sais, je sais, ah lala les newbies), paske j'ai testé Vector Linux... L'install se passe très bien. Et après, j'ai une très jolie console en mode texte et je suis très content :-)
startx. Voir trifouiller /etc/inittab pour se mettre en mode graphique au boot. Faut pas croire, a l'epoque linux etait deja bien graphique.
C'est une blague ??? En 98 ? X etait en standard sur toutes les distribs, il tourne sans probleme sur un 486... Sur un Nexgen 100 (hybride de 486/pentium), Gnome 1.xx tournait tres bien. J'ai utilise Netscape... sur cette machine pendant longtemps (avec 16 Mo de RAM). Les compils etaient un peu longues...
Milles excuses, en relisant mon post, je m'appercoit que j'ai compris le message a l'envers. Desole, la prochaine fois, j'essaierai de me reveiller avant de poster :=)
J. Mayer
On Sun, 27 Jul 2003 17:45:27 +0000, Saïd wrote:
J'ai dit le contraire?
Non, non, desole, je vais essayer d'apprendre a lire...
On Sun, 27 Jul 2003 17:45:27 +0000, Saïd wrote:
J'ai dit le contraire?
Non, non, desole,
je vais essayer d'apprendre a lire...
