Ca y'est, je craque, je vais enfin me l'acheter ce portable qui me fait
envie.
Oui, mais bon, reste le problème du choix !!
Quid des SONY VAIO ? Quelqu'un à t-il un retour d'experience à partager
(notament sur le PCG-GRT915M) ?
Et ASUS dans tout ca, ils ont beaux les Asus. Experience quelqu'un ?
'Parait que l'année sera portable ;-)
Merci à toutes,tous.
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
doug ( ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004 20:27 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans <bvosmd$158$ :
Le Mardi 3 Février 2004 06:15, Pascal s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
J'ai vu une pub sur www.keynux.com. Ils ont l'air d'avoir du beau matos, mais je n'ai pas testé.
Sympa en effet et en plus on peut configurer soi même son portable (le bonheur !!) Autre point fort, il propose Linux préinstallé, ce qui me semble être un bon point au niveau compatibilité matérielle.
moins de choix, mais linux préinstallé aussi : http://www.storever.com/
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<DarkHunt> hep <DarkHunt> quelle dif entre dns et ip ?
- #linuxfr
doug ( no-spam.doug.letough@free.fr.no-spam ) à écrit ce Mardi 3 Février
2004 20:27 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans
<bvosmd$158$1@news-reader3.wanadoo.fr> :
Le Mardi 3 Février 2004 06:15, Pascal s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
J'ai vu une pub sur www.keynux.com. Ils ont l'air d'avoir du beau matos,
mais je n'ai pas testé.
Sympa en effet et en plus on peut configurer soi même son portable (le
bonheur !!)
Autre point fort, il propose Linux préinstallé, ce qui me semble être un
bon point au niveau compatibilité matérielle.
moins de choix, mais linux préinstallé aussi :
http://www.storever.com/
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<DarkHunt> hep
<DarkHunt> quelle dif entre dns et ip ?
doug ( ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004 20:27 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans <bvosmd$158$ :
Le Mardi 3 Février 2004 06:15, Pascal s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
J'ai vu une pub sur www.keynux.com. Ils ont l'air d'avoir du beau matos, mais je n'ai pas testé.
Sympa en effet et en plus on peut configurer soi même son portable (le bonheur !!) Autre point fort, il propose Linux préinstallé, ce qui me semble être un bon point au niveau compatibilité matérielle.
moins de choix, mais linux préinstallé aussi : http://www.storever.com/
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<DarkHunt> hep <DarkHunt> quelle dif entre dns et ip ?
- #linuxfr
no_spam
On Tue, 03 Feb 2004 23:26:16 +0100, Anthony wrote:
Pouquoi pas un portable Apple ? MacOS est un 'Unix' et en general cote preripheriques pas de pb sous Linux.
2, quand même: les modems internes ne sont pas supportés. L'accélération hardware de la carte graphique pas bien (pas de décompression hard, par exemple, sous Linux).
Par contre, l'équipement de série est nickel et les machines assez équilibrées: pas de proc super-rapide accouplés avec des disques poussifs, par ex... Il est vrai que les fabricants de portables PC font des efforts, depuis quelques temps...
Ok il te faudra une distrib' Power PC, mais il y en a plein qd meme Debian, Mdk, Slackware, Yellow Dog ... etc
Et LFS, et Gentoo :-)
Le Mac ont une frequence de proc basse, mais sont puissants (surtout avec Linux) et donc il chauffe peu => longue autonomie + meilleure durée de vie peut etre !?
Ils chauffent peu et ont une autonomie sur batterie qui laisse mes collègues rêveurs: mon Ibook passe 6 heures à compiler avant de s'essoufler, alors que les PC tiennent plutot 2 heures... Quand le proc consome 11 W au maximum (sur mon G3 700)...
Quand à la durée de vie, l'argument est moins tenable si tu es sous Linux... C'est vrai sous Windows car chaque version de l'OS t'oblige à migrer vers un CPU plus puissant... Mais je pense que les Mac se 'démodent' moins. Comme en plus, les utilisateurs les bichonnent plus qu'un PC (qu'on a plus souvent envie de balancer contre un mur, à mon gout...), ils vieillissent mieux. La conception est de bien meilleure facture qu'un PC coréen (j'en ai désossé, pour comparer..), ce qui les rends sans doute un peu plus endurants.
Bref quitte à acheter un portable avec un Os (Windows d'office comme d'hab') autant prendre un Mac au moins pour les applications commerciales tu auras un VRAI OS !
Non, tu en auras deux: un pour t'amuser avec un cliquodrome (super pour les DVD et le net au lit :-) ) et un Linux pour travailler sérieusement...
On Tue, 03 Feb 2004 23:26:16 +0100, Anthony wrote:
Pouquoi pas un portable Apple ?
MacOS est un 'Unix' et en general cote preripheriques pas de pb sous
Linux.
2, quand même: les modems internes ne sont pas supportés. L'accélération
hardware de la carte graphique pas bien (pas de décompression hard,
par exemple, sous Linux).
Par contre, l'équipement de série est nickel et les machines assez
équilibrées: pas de proc super-rapide accouplés avec des disques
poussifs, par ex... Il est vrai que les fabricants de portables
PC font des efforts, depuis quelques temps...
Ok il te faudra une distrib' Power PC, mais il y en a plein qd meme
Debian, Mdk, Slackware, Yellow Dog ... etc
Et LFS, et Gentoo :-)
Le Mac ont une frequence de proc basse, mais sont puissants (surtout avec
Linux) et donc il chauffe peu => longue autonomie + meilleure durée de
vie peut etre !?
Ils chauffent peu et ont une autonomie sur batterie qui laisse mes
collègues rêveurs: mon Ibook passe 6 heures à compiler avant de
s'essoufler, alors que les PC tiennent plutot 2 heures...
Quand le proc consome 11 W au maximum (sur mon G3 700)...
Quand à la durée de vie, l'argument est moins tenable si tu es sous
Linux... C'est vrai sous Windows car chaque version de l'OS t'oblige
à migrer vers un CPU plus puissant...
Mais je pense que les Mac se 'démodent' moins. Comme en plus, les
utilisateurs les bichonnent plus qu'un PC (qu'on a plus souvent envie
de balancer contre un mur, à mon gout...), ils vieillissent mieux.
La conception est de bien meilleure facture qu'un PC coréen (j'en ai
désossé, pour comparer..), ce qui les rends sans doute un peu plus
endurants.
Bref quitte à acheter un portable avec un Os (Windows d'office comme
d'hab') autant prendre un Mac au moins pour les applications commerciales
tu auras un VRAI OS !
Non, tu en auras deux: un pour t'amuser avec un cliquodrome
(super pour les DVD et le net au lit :-) ) et un Linux pour
travailler sérieusement...
On Tue, 03 Feb 2004 23:26:16 +0100, Anthony wrote:
Pouquoi pas un portable Apple ? MacOS est un 'Unix' et en general cote preripheriques pas de pb sous Linux.
2, quand même: les modems internes ne sont pas supportés. L'accélération hardware de la carte graphique pas bien (pas de décompression hard, par exemple, sous Linux).
Par contre, l'équipement de série est nickel et les machines assez équilibrées: pas de proc super-rapide accouplés avec des disques poussifs, par ex... Il est vrai que les fabricants de portables PC font des efforts, depuis quelques temps...
Ok il te faudra une distrib' Power PC, mais il y en a plein qd meme Debian, Mdk, Slackware, Yellow Dog ... etc
Et LFS, et Gentoo :-)
Le Mac ont une frequence de proc basse, mais sont puissants (surtout avec Linux) et donc il chauffe peu => longue autonomie + meilleure durée de vie peut etre !?
Ils chauffent peu et ont une autonomie sur batterie qui laisse mes collègues rêveurs: mon Ibook passe 6 heures à compiler avant de s'essoufler, alors que les PC tiennent plutot 2 heures... Quand le proc consome 11 W au maximum (sur mon G3 700)...
Quand à la durée de vie, l'argument est moins tenable si tu es sous Linux... C'est vrai sous Windows car chaque version de l'OS t'oblige à migrer vers un CPU plus puissant... Mais je pense que les Mac se 'démodent' moins. Comme en plus, les utilisateurs les bichonnent plus qu'un PC (qu'on a plus souvent envie de balancer contre un mur, à mon gout...), ils vieillissent mieux. La conception est de bien meilleure facture qu'un PC coréen (j'en ai désossé, pour comparer..), ce qui les rends sans doute un peu plus endurants.
Bref quitte à acheter un portable avec un Os (Windows d'office comme d'hab') autant prendre un Mac au moins pour les applications commerciales tu auras un VRAI OS !
Non, tu en auras deux: un pour t'amuser avec un cliquodrome (super pour les DVD et le net au lit :-) ) et un Linux pour travailler sérieusement...
doug
Le Mardi 3 Février 2004 23:26, Anthony s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Pouquoi pas un portable Apple ?
Parce que selon mes critères, pour le même prix j'ai mieux en PC
MacOS est un 'Unix' et en general cote preripheriques pas de pb sous Linux. Ok il te faudra une distrib' Power PC, mais il y en a plein qd meme Debian, Mdk, Slackware, Yellow Dog ... etc
Ca pourrait être fun ;-)
Le Mac ont une frequence de proc basse, mais sont puissants (surtout avec Linux) et donc il chauffe peu => longue autonomie + meilleure durée de vie peut etre !?
Faut voir, j'ai pas eu l'occasion de comparer.
Bref quitte à acheter un portable avec un Os (Windows d'office comme d'hab') autant prendre un Mac au moins pour les applications commerciales tu auras un VRAI OS !
Soyons clair, il n'y pas de place pour un autre système d'exploitation, ou alors une autre distrib, genre dual-boot Slackware/Debian :-D
Voila mon humble avis !
Il a été apprecié comme tel. Voici le mien.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 3 Février 2004 23:26, Anthony s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
Pouquoi pas un portable Apple ?
Parce que selon mes critères, pour le même prix j'ai mieux en PC
MacOS est un 'Unix' et en general cote preripheriques pas de pb sous
Linux.
Ok il te faudra une distrib' Power PC, mais il y en a plein qd meme
Debian, Mdk, Slackware, Yellow Dog ... etc
Ca pourrait être fun ;-)
Le Mac ont une frequence de proc basse, mais sont puissants (surtout avec
Linux) et donc il chauffe peu => longue autonomie + meilleure durée de
vie peut etre !?
Faut voir, j'ai pas eu l'occasion de comparer.
Bref quitte à acheter un portable avec un Os (Windows d'office comme
d'hab') autant prendre un Mac au moins pour les applications commerciales
tu auras un VRAI OS !
Soyons clair, il n'y pas de place pour un autre système d'exploitation, ou
alors une autre distrib, genre dual-boot Slackware/Debian :-D
Voila mon humble avis !
Il a été apprecié comme tel.
Voici le mien.
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 3 Février 2004 23:26, Anthony s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Pouquoi pas un portable Apple ?
Parce que selon mes critères, pour le même prix j'ai mieux en PC
MacOS est un 'Unix' et en general cote preripheriques pas de pb sous Linux. Ok il te faudra une distrib' Power PC, mais il y en a plein qd meme Debian, Mdk, Slackware, Yellow Dog ... etc
Ca pourrait être fun ;-)
Le Mac ont une frequence de proc basse, mais sont puissants (surtout avec Linux) et donc il chauffe peu => longue autonomie + meilleure durée de vie peut etre !?
Faut voir, j'ai pas eu l'occasion de comparer.
Bref quitte à acheter un portable avec un Os (Windows d'office comme d'hab') autant prendre un Mac au moins pour les applications commerciales tu auras un VRAI OS !
Soyons clair, il n'y pas de place pour un autre système d'exploitation, ou alors une autre distrib, genre dual-boot Slackware/Debian :-D
Voila mon humble avis !
Il a été apprecié comme tel. Voici le mien.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Luc
On Tue, 03 Feb 2004 11:50:00 +0100, kamal wrote:
Mon collègue de bureau est en actuellement en train de se tirer les cheveux pour installer linux sur un Sony Vaio PCG-GRT815E : ni Mdk 9.2, ni MDk 9.14, ni RH 9.0. J'ai lu aussi sur internet que sony n'est pas très linux ! qu'en pensez-vous ?
Knoppix fonctionne très bien.
On Tue, 03 Feb 2004 11:50:00 +0100, kamal
<nospam_kamal.elomari@free.fr> wrote:
Mon collègue de bureau est en actuellement en train de se tirer les
cheveux pour installer linux sur un Sony Vaio PCG-GRT815E : ni Mdk 9.2,
ni MDk 9.14, ni RH 9.0.
J'ai lu aussi sur internet que sony n'est pas très linux !
qu'en pensez-vous ?
Mon collègue de bureau est en actuellement en train de se tirer les cheveux pour installer linux sur un Sony Vaio PCG-GRT815E : ni Mdk 9.2, ni MDk 9.14, ni RH 9.0. J'ai lu aussi sur internet que sony n'est pas très linux ! qu'en pensez-vous ?
