Je sais que ça existe ;-)
J'avais déjà essayer, avant les vacances mais sans succès, comme
j'étais pressé, j'ai acheté une carte PCMCIA avec lecteur de carte
mémoire, c'était pour mon APN ;-)
J'ai rendu la carte PCMCIA USB2, peut-être qu'une carte PCMCIA USB1
aurait eu plus de chance de fonctionner, mais je ne sais pas si ça
existe ?
Je sais que ça existe ;-)
J'avais déjà essayer, avant les vacances mais sans succès, comme
j'étais pressé, j'ai acheté une carte PCMCIA avec lecteur de carte
mémoire, c'était pour mon APN ;-)
J'ai rendu la carte PCMCIA USB2, peut-être qu'une carte PCMCIA USB1
aurait eu plus de chance de fonctionner, mais je ne sais pas si ça
existe ?
Je sais que ça existe ;-)
J'avais déjà essayer, avant les vacances mais sans succès, comme
j'étais pressé, j'ai acheté une carte PCMCIA avec lecteur de carte
mémoire, c'était pour mon APN ;-)
J'ai rendu la carte PCMCIA USB2, peut-être qu'une carte PCMCIA USB1
aurait eu plus de chance de fonctionner, mais je ne sais pas si ça
existe ?
Dans son message :41a3b0d6$0$10777$,
Schmol <hcheli@#nospam#club-internet.fr> nous a écrit :
Celle que j'ai tenté d'installer était un peu ancienne donc PCMCIA> 2
prises USB1. Maintenant, est ce que ça se trouve encore?
D'ailleurs, je ne vois pas le Pb. Si ça marche pour USB1, ça doit
Dans son message :41a3b0d6$0$10777$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Schmol <hcheli@#nospam#club-internet.fr> nous a écrit :
Celle que j'ai tenté d'installer était un peu ancienne donc PCMCIA> 2
prises USB1. Maintenant, est ce que ça se trouve encore?
D'ailleurs, je ne vois pas le Pb. Si ça marche pour USB1, ça doit
Dans son message :41a3b0d6$0$10777$,
Schmol <hcheli@#nospam#club-internet.fr> nous a écrit :
Celle que j'ai tenté d'installer était un peu ancienne donc PCMCIA> 2
prises USB1. Maintenant, est ce que ça se trouve encore?
D'ailleurs, je ne vois pas le Pb. Si ça marche pour USB1, ça doit
Il ne suffit pas d'avoir un driver USB2 encore faut-il qu'il y est un
OS qui veuille bien parler avec ...et pour autant que je me souvienne
W95 (W98?) ne gérait jusqu'à sa version OSR2 que l'Usb 1 puisque
c'était le début de cette techno
Le driver de la carte PCMCIA (optimisé USB2)qu'il rajoutera va essayer
de causer avec une API Windows qui, elle, ne connait que l'USB1, donc
à défaut de plantage on sera, au final, en communication/transfert
USB1 avec une carte qui effectivement est prévu USB2
Maintenant faut pas non plus vouloir trop tirer vers le haut des
machines anciennes. On ne fait pas une Jaguar avec une 2 CV même en la
recustomisant :-) En effet outre ce que je viens d'écrire, il faut
aussi songer à la structure même de 400 CDt qui doit etre un équipé
d'un processeur style 133 Mhz au maxi donc un bus systeme à 33 Mhz et
une ch'tioite mémoire (même poussée à 40 Mo)... Alors vouloir avoir
un taux
de transfert USB2 avec une structure de base pareil, m'étonnerait...
Je pense que quand USB2 a été créé c'était, comme pour tout, par
rapport à
une certaine techno qui lui permettait d'exister, cette techno
imposant
de fait un point de référence technologique minimum. Hors le 400 Cdt
était déjà bien ancien quand la technologie mini, pour exploiter
USB2, a été définie.
Donc moi je vois que de l'USB1 Maxi et c'est bien pour çà que je suis
resté en série sur mon 420 Cdt
Il ne suffit pas d'avoir un driver USB2 encore faut-il qu'il y est un
OS qui veuille bien parler avec ...et pour autant que je me souvienne
W95 (W98?) ne gérait jusqu'à sa version OSR2 que l'Usb 1 puisque
c'était le début de cette techno
Le driver de la carte PCMCIA (optimisé USB2)qu'il rajoutera va essayer
de causer avec une API Windows qui, elle, ne connait que l'USB1, donc
à défaut de plantage on sera, au final, en communication/transfert
USB1 avec une carte qui effectivement est prévu USB2
Maintenant faut pas non plus vouloir trop tirer vers le haut des
machines anciennes. On ne fait pas une Jaguar avec une 2 CV même en la
recustomisant :-) En effet outre ce que je viens d'écrire, il faut
aussi songer à la structure même de 400 CDt qui doit etre un équipé
d'un processeur style 133 Mhz au maxi donc un bus systeme à 33 Mhz et
une ch'tioite mémoire (même poussée à 40 Mo)... Alors vouloir avoir
un taux
de transfert USB2 avec une structure de base pareil, m'étonnerait...
Je pense que quand USB2 a été créé c'était, comme pour tout, par
rapport à
une certaine techno qui lui permettait d'exister, cette techno
imposant
de fait un point de référence technologique minimum. Hors le 400 Cdt
était déjà bien ancien quand la technologie mini, pour exploiter
USB2, a été définie.
Donc moi je vois que de l'USB1 Maxi et c'est bien pour çà que je suis
resté en série sur mon 420 Cdt
Il ne suffit pas d'avoir un driver USB2 encore faut-il qu'il y est un
OS qui veuille bien parler avec ...et pour autant que je me souvienne
W95 (W98?) ne gérait jusqu'à sa version OSR2 que l'Usb 1 puisque
c'était le début de cette techno
Le driver de la carte PCMCIA (optimisé USB2)qu'il rajoutera va essayer
de causer avec une API Windows qui, elle, ne connait que l'USB1, donc
à défaut de plantage on sera, au final, en communication/transfert
USB1 avec une carte qui effectivement est prévu USB2
Maintenant faut pas non plus vouloir trop tirer vers le haut des
machines anciennes. On ne fait pas une Jaguar avec une 2 CV même en la
recustomisant :-) En effet outre ce que je viens d'écrire, il faut
aussi songer à la structure même de 400 CDt qui doit etre un équipé
d'un processeur style 133 Mhz au maxi donc un bus systeme à 33 Mhz et
une ch'tioite mémoire (même poussée à 40 Mo)... Alors vouloir avoir
un taux
de transfert USB2 avec une structure de base pareil, m'étonnerait...
Je pense que quand USB2 a été créé c'était, comme pour tout, par
rapport à
une certaine techno qui lui permettait d'exister, cette techno
imposant
de fait un point de référence technologique minimum. Hors le 400 Cdt
était déjà bien ancien quand la technologie mini, pour exploiter
USB2, a été définie.
Donc moi je vois que de l'USB1 Maxi et c'est bien pour çà que je suis
resté en série sur mon 420 Cdt
Dans son message :41a44c8f$0$16768$,
Blackmore Digest nous a écrit :Il ne suffit pas d'avoir un driver USB2 encore faut-il qu'il y est un
OS qui veuille bien parler avec ...et pour autant que je me souvienne
W95 (W98?) ne gérait jusqu'à sa version OSR2 que l'Usb 1 puisque
c'était le début de cette techno
W95 ne connaissait pas l'USB! Il est arrivé à la fin de vie commerciale
de W95 et a ma connaissance, seul des pilotes pour clavier ou souris
fonctionnaient avec. C'est la raison pour laquelle je suis passé à 98
avec mon scanner USB.Le driver de la carte PCMCIA (optimisé USB2)qu'il rajoutera va essayer
de causer avec une API Windows qui, elle, ne connait que l'USB1, donc
à défaut de plantage on sera, au final, en communication/transfert
USB1 avec une carte qui effectivement est prévu USB2
C'est ce que j'ai voulu dire. Même si la carte est USB2, la
compatibilité descendante fait qu'elle peut fonctionner (et qu'elle
fonstionnera) en USB1Maintenant faut pas non plus vouloir trop tirer vers le haut des
machines anciennes. On ne fait pas une Jaguar avec une 2 CV même en la
recustomisant :-) En effet outre ce que je viens d'écrire, il faut
aussi songer à la structure même de 400 CDt qui doit etre un équipé
d'un processeur style 133 Mhz au maxi donc un bus systeme à 33 Mhz et
une ch'tioite mémoire (même poussée à 40 Mo)... Alors vouloir avoir
un taux
de transfert USB2 avec une structure de base pareil, m'étonnerait...
Je pense que quand USB2 a été créé c'était, comme pour tout, par
rapport à
une certaine techno qui lui permettait d'exister, cette techno
imposant
de fait un point de référence technologique minimum. Hors le 400 Cdt
était déjà bien ancien quand la technologie mini, pour exploiter
USB2, a été définie.
Donc moi je vois que de l'USB1 Maxi et c'est bien pour çà que je suis
resté en série sur mon 420 Cdt
AMHA, cette machine > poubelle. Car il y a eu trop d'évolution et
l'utilsateur va se retrouver trop bridé pour en faire quelque chose de
valable. J'ai connu ça avec les différents formats de Word. J'ai eu
Word2 puis6 puis pour W95 puis office97. A chaque changement de
logiciel, changement de format. Si on reçoit un fichier de la derniere
version, impossible de le lire avec la version précédente ; ce qui
oblige à changer le logiceil traitement de texte et son OS associé et
par conséquent l'ordianteur aussi car pas assez puissant. Et tout ça
pour lire une simple lettre de texte! Alors, avec l'arirvée des images
et des vidéos, un P133MHz est vraiment trop limité (à mon avis, encore
une fois) de nos jours.
--
ddore
Dans son message :41a44c8f$0$16768$636a15ce@news.free.fr,
Blackmore Digest <neumannO1@free.fr> nous a écrit :
Il ne suffit pas d'avoir un driver USB2 encore faut-il qu'il y est un
OS qui veuille bien parler avec ...et pour autant que je me souvienne
W95 (W98?) ne gérait jusqu'à sa version OSR2 que l'Usb 1 puisque
c'était le début de cette techno
W95 ne connaissait pas l'USB! Il est arrivé à la fin de vie commerciale
de W95 et a ma connaissance, seul des pilotes pour clavier ou souris
fonctionnaient avec. C'est la raison pour laquelle je suis passé à 98
avec mon scanner USB.
Le driver de la carte PCMCIA (optimisé USB2)qu'il rajoutera va essayer
de causer avec une API Windows qui, elle, ne connait que l'USB1, donc
à défaut de plantage on sera, au final, en communication/transfert
USB1 avec une carte qui effectivement est prévu USB2
C'est ce que j'ai voulu dire. Même si la carte est USB2, la
compatibilité descendante fait qu'elle peut fonctionner (et qu'elle
fonstionnera) en USB1
Maintenant faut pas non plus vouloir trop tirer vers le haut des
machines anciennes. On ne fait pas une Jaguar avec une 2 CV même en la
recustomisant :-) En effet outre ce que je viens d'écrire, il faut
aussi songer à la structure même de 400 CDt qui doit etre un équipé
d'un processeur style 133 Mhz au maxi donc un bus systeme à 33 Mhz et
une ch'tioite mémoire (même poussée à 40 Mo)... Alors vouloir avoir
un taux
de transfert USB2 avec une structure de base pareil, m'étonnerait...
Je pense que quand USB2 a été créé c'était, comme pour tout, par
rapport à
une certaine techno qui lui permettait d'exister, cette techno
imposant
de fait un point de référence technologique minimum. Hors le 400 Cdt
était déjà bien ancien quand la technologie mini, pour exploiter
USB2, a été définie.
Donc moi je vois que de l'USB1 Maxi et c'est bien pour çà que je suis
resté en série sur mon 420 Cdt
AMHA, cette machine > poubelle. Car il y a eu trop d'évolution et
l'utilsateur va se retrouver trop bridé pour en faire quelque chose de
valable. J'ai connu ça avec les différents formats de Word. J'ai eu
Word2 puis6 puis pour W95 puis office97. A chaque changement de
logiciel, changement de format. Si on reçoit un fichier de la derniere
version, impossible de le lire avec la version précédente ; ce qui
oblige à changer le logiceil traitement de texte et son OS associé et
par conséquent l'ordianteur aussi car pas assez puissant. Et tout ça
pour lire une simple lettre de texte! Alors, avec l'arirvée des images
et des vidéos, un P133MHz est vraiment trop limité (à mon avis, encore
une fois) de nos jours.
--
ddore
Dans son message :41a44c8f$0$16768$,
Blackmore Digest nous a écrit :Il ne suffit pas d'avoir un driver USB2 encore faut-il qu'il y est un
OS qui veuille bien parler avec ...et pour autant que je me souvienne
W95 (W98?) ne gérait jusqu'à sa version OSR2 que l'Usb 1 puisque
c'était le début de cette techno
W95 ne connaissait pas l'USB! Il est arrivé à la fin de vie commerciale
de W95 et a ma connaissance, seul des pilotes pour clavier ou souris
fonctionnaient avec. C'est la raison pour laquelle je suis passé à 98
avec mon scanner USB.Le driver de la carte PCMCIA (optimisé USB2)qu'il rajoutera va essayer
de causer avec une API Windows qui, elle, ne connait que l'USB1, donc
à défaut de plantage on sera, au final, en communication/transfert
USB1 avec une carte qui effectivement est prévu USB2
C'est ce que j'ai voulu dire. Même si la carte est USB2, la
compatibilité descendante fait qu'elle peut fonctionner (et qu'elle
fonstionnera) en USB1Maintenant faut pas non plus vouloir trop tirer vers le haut des
machines anciennes. On ne fait pas une Jaguar avec une 2 CV même en la
recustomisant :-) En effet outre ce que je viens d'écrire, il faut
aussi songer à la structure même de 400 CDt qui doit etre un équipé
d'un processeur style 133 Mhz au maxi donc un bus systeme à 33 Mhz et
une ch'tioite mémoire (même poussée à 40 Mo)... Alors vouloir avoir
un taux
de transfert USB2 avec une structure de base pareil, m'étonnerait...
Je pense que quand USB2 a été créé c'était, comme pour tout, par
rapport à
une certaine techno qui lui permettait d'exister, cette techno
imposant
de fait un point de référence technologique minimum. Hors le 400 Cdt
était déjà bien ancien quand la technologie mini, pour exploiter
USB2, a été définie.
Donc moi je vois que de l'USB1 Maxi et c'est bien pour çà que je suis
resté en série sur mon 420 Cdt
AMHA, cette machine > poubelle. Car il y a eu trop d'évolution et
l'utilsateur va se retrouver trop bridé pour en faire quelque chose de
valable. J'ai connu ça avec les différents formats de Word. J'ai eu
Word2 puis6 puis pour W95 puis office97. A chaque changement de
logiciel, changement de format. Si on reçoit un fichier de la derniere
version, impossible de le lire avec la version précédente ; ce qui
oblige à changer le logiceil traitement de texte et son OS associé et
par conséquent l'ordianteur aussi car pas assez puissant. Et tout ça
pour lire une simple lettre de texte! Alors, avec l'arirvée des images
et des vidéos, un P133MHz est vraiment trop limité (à mon avis, encore
une fois) de nos jours.
--
ddore
Vous avez tous sûrement raison, mais le PC en question, ce Toshiba 40 0
CDT est en bon état et ne va servir que pendant les vacances surtout
pour "entreposer" des photos numériques par l'intermédiaire d'une c arte
lecteur mémoire (PCMCIA) et l'adjonction d'un ports USB n'aurait serv i
qu'à la même chose ............
Pour le reste, quelques petits jeux genre "Pacman" pour les jours de
pluie sous la caravane;
Pour Infos, ça n'est même pas un Pentium 133, mais un Pentium 75 Mh z.
Eventuellement, une "prise de notes" même sous Office 95, c'est mieux
que sur un bout de papier ;-)
Voilà, c'est sûr que pour une utilisation domestique, c'est disons
..............
dépassé, je suis complètement d'accord, mais ça n'est pas l'obj ectif :-)
Amicalement
Schmol
Vous avez tous sûrement raison, mais le PC en question, ce Toshiba 40 0
CDT est en bon état et ne va servir que pendant les vacances surtout
pour "entreposer" des photos numériques par l'intermédiaire d'une c arte
lecteur mémoire (PCMCIA) et l'adjonction d'un ports USB n'aurait serv i
qu'à la même chose ............
Pour le reste, quelques petits jeux genre "Pacman" pour les jours de
pluie sous la caravane;
Pour Infos, ça n'est même pas un Pentium 133, mais un Pentium 75 Mh z.
Eventuellement, une "prise de notes" même sous Office 95, c'est mieux
que sur un bout de papier ;-)
Voilà, c'est sûr que pour une utilisation domestique, c'est disons
..............
dépassé, je suis complètement d'accord, mais ça n'est pas l'obj ectif :-)
Amicalement
Schmol
Vous avez tous sûrement raison, mais le PC en question, ce Toshiba 40 0
CDT est en bon état et ne va servir que pendant les vacances surtout
pour "entreposer" des photos numériques par l'intermédiaire d'une c arte
lecteur mémoire (PCMCIA) et l'adjonction d'un ports USB n'aurait serv i
qu'à la même chose ............
Pour le reste, quelques petits jeux genre "Pacman" pour les jours de
pluie sous la caravane;
Pour Infos, ça n'est même pas un Pentium 133, mais un Pentium 75 Mh z.
Eventuellement, une "prise de notes" même sous Office 95, c'est mieux
que sur un bout de papier ;-)
Voilà, c'est sûr que pour une utilisation domestique, c'est disons
..............
dépassé, je suis complètement d'accord, mais ça n'est pas l'obj ectif :-)
Amicalement
Schmol
Vous avez tous sûrement raison, mais le PC en question, ce Toshiba 400 CDT
est en bon état et ne va servir que pendant les vacances surtout pour
"entreposer" des photos numériques par l'intermédiaire d'une carte lecteur
mémoire (PCMCIA) et l'adjonction d'un ports USB n'aurait servi qu'à la
même chose ............
Vous avez tous sûrement raison, mais le PC en question, ce Toshiba 400 CDT
est en bon état et ne va servir que pendant les vacances surtout pour
"entreposer" des photos numériques par l'intermédiaire d'une carte lecteur
mémoire (PCMCIA) et l'adjonction d'un ports USB n'aurait servi qu'à la
même chose ............
Vous avez tous sûrement raison, mais le PC en question, ce Toshiba 400 CDT
est en bon état et ne va servir que pendant les vacances surtout pour
"entreposer" des photos numériques par l'intermédiaire d'une carte lecteur
mémoire (PCMCIA) et l'adjonction d'un ports USB n'aurait servi qu'à la
même chose ............
AMHA, cette machine > poubelle. Car il y a eu trop d'évolution et
l'utilsateur va se retrouver trop bridé pour en faire quelque chose de
valable. J'ai connu ça avec les différents formats de Word. J'ai eu
Word2 puis6 puis pour W95 puis office97. A chaque changement de
logiciel, changement de format. Si on reçoit un fichier de la derniere
version, impossible de le lire avec la version précédente ; ce qui
oblige à changer le logiceil traitement de texte et son OS associé
par conséquent l'ordianteur aussi car pas assez puissant. Et tout ça
pour lire une simple lettre de texte! Alors, avec l'arirvée des images
et des vidéos, un P133MHz est vraiment trop limité (à mon avis, encore
une fois) de nos jours.
AMHA, cette machine > poubelle. Car il y a eu trop d'évolution et
l'utilsateur va se retrouver trop bridé pour en faire quelque chose de
valable. J'ai connu ça avec les différents formats de Word. J'ai eu
Word2 puis6 puis pour W95 puis office97. A chaque changement de
logiciel, changement de format. Si on reçoit un fichier de la derniere
version, impossible de le lire avec la version précédente ; ce qui
oblige à changer le logiceil traitement de texte et son OS associé
par conséquent l'ordianteur aussi car pas assez puissant. Et tout ça
pour lire une simple lettre de texte! Alors, avec l'arirvée des images
et des vidéos, un P133MHz est vraiment trop limité (à mon avis, encore
une fois) de nos jours.
AMHA, cette machine > poubelle. Car il y a eu trop d'évolution et
l'utilsateur va se retrouver trop bridé pour en faire quelque chose de
valable. J'ai connu ça avec les différents formats de Word. J'ai eu
Word2 puis6 puis pour W95 puis office97. A chaque changement de
logiciel, changement de format. Si on reçoit un fichier de la derniere
version, impossible de le lire avec la version précédente ; ce qui
oblige à changer le logiceil traitement de texte et son OS associé
par conséquent l'ordianteur aussi car pas assez puissant. Et tout ça
pour lire une simple lettre de texte! Alors, avec l'arirvée des images
et des vidéos, un P133MHz est vraiment trop limité (à mon avis, encore
une fois) de nos jours.
