Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
miaoumix
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
Bein moi, j'ai toujours cru que ca depandais des chaines, parceque, TF1, France 2 et France 3 on les recoit toujours nickel en analogique, alors que M6, Arte, et TLM (Lyon) c'est toujours galere pour avoir une image net ! J'espere que ce sera pas le cas avec le TNT !
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
Bein moi, j'ai toujours cru que ca depandais
des chaines, parceque, TF1, France 2 et France 3
on les recoit toujours nickel en analogique,
alors que M6, Arte, et TLM (Lyon) c'est toujours
galere pour avoir une image net !
J'espere que ce sera pas le cas avec le TNT !
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
Bein moi, j'ai toujours cru que ca depandais des chaines, parceque, TF1, France 2 et France 3 on les recoit toujours nickel en analogique, alors que M6, Arte, et TLM (Lyon) c'est toujours galere pour avoir une image net ! J'espere que ce sera pas le cas avec le TNT !
François
certains émetteurs sont plus faible pour ne pas gêner les émetteurs voisins ou frontaliers
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 424480e1$0$3140$
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
Bein moi, j'ai toujours cru que ca depandais des chaines, parceque, TF1, France 2 et France 3 on les recoit toujours nickel en analogique, alors que M6, Arte, et TLM (Lyon) c'est toujours galere pour avoir une image net ! J'espere que ce sera pas le cas avec le TNT !
certains émetteurs sont plus faible pour ne pas gêner les émetteurs voisins
ou frontaliers
"miaoumix" <pas@de.spam> a écrit dans le message de news:
424480e1$0$3140$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques
?
Bein moi, j'ai toujours cru que ca depandais
des chaines, parceque, TF1, France 2 et France 3
on les recoit toujours nickel en analogique,
alors que M6, Arte, et TLM (Lyon) c'est toujours
galere pour avoir une image net !
J'espere que ce sera pas le cas avec le TNT !
certains émetteurs sont plus faible pour ne pas gêner les émetteurs voisins ou frontaliers
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 424480e1$0$3140$
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
Bein moi, j'ai toujours cru que ca depandais des chaines, parceque, TF1, France 2 et France 3 on les recoit toujours nickel en analogique, alors que M6, Arte, et TLM (Lyon) c'est toujours galere pour avoir une image net ! J'espere que ce sera pas le cas avec le TNT !
labolb
Outre les autorisations CSA Un émetteur puissant coûte beaucoup plus cher Tous les réseaux TNT ne seront pas non plus logés à la même enseigne et n'auront pas tous ( au moins au début ) la même puissance .
Outre les autorisations CSA Un émetteur puissant coûte beaucoup plus
cher
Tous les réseaux TNT ne seront pas non plus logés à la même enseigne
et n'auront pas tous ( au moins au début ) la même puissance .
Outre les autorisations CSA Un émetteur puissant coûte beaucoup plus cher Tous les réseaux TNT ne seront pas non plus logés à la même enseigne et n'auront pas tous ( au moins au début ) la même puissance .
miaoumix
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
je confirme les dires de Video33. Les chaines emettent en fonction du budget qu'elles ont investit dans leur emeteurs. Autrement dit, 50 Km pour TF1 n'est pas aberant alors que 25 Km pour M6 me parait deja beaucoup ! C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.
Donc, la TNT ne resoudra rien et les sites d'emissions ne veulent rien dire s'il ne sont pas accompagné de la puissance des emeteurs POUR CHAQUE CHAINES !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
François a écrit :
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
je confirme les dires de Video33.
Les chaines emettent en fonction du budget
qu'elles ont investit dans leur emeteurs.
Autrement dit, 50 Km pour TF1 n'est pas aberant
alors que 25 Km pour M6 me parait deja beaucoup !
C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.
Donc, la TNT ne resoudra rien et les sites d'emissions
ne veulent rien dire s'il ne sont pas accompagné
de la puissance des emeteurs POUR CHAQUE CHAINES !
j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques ?
je confirme les dires de Video33. Les chaines emettent en fonction du budget qu'elles ont investit dans leur emeteurs. Autrement dit, 50 Km pour TF1 n'est pas aberant alors que 25 Km pour M6 me parait deja beaucoup ! C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.
Donc, la TNT ne resoudra rien et les sites d'emissions ne veulent rien dire s'il ne sont pas accompagné de la puissance des emeteurs POUR CHAQUE CHAINES !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Info One
"miaoumix" a écrit dans le message de news:4245c38c$0$25056$
François a écrit : > j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques
?
je confirme les dires de Video33. Les chaines emettent en fonction du budget qu'elles ont investit dans leur emeteurs. Autrement dit, 50 Km pour TF1 n'est pas aberant alors que 25 Km pour M6 me parait deja beaucoup ! C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.
Donc, la TNT ne resoudra rien et les sites d'emissions ne veulent rien dire s'il ne sont pas accompagné de la puissance des emeteurs POUR CHAQUE CHAINES !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur budget. Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières). En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que les 3 chaînes basiques. Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents possibles... La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la même puissance. Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est 10 fois moindre que pour de l'analogique. Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique. Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes, le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
"miaoumix" <pas@de.spam> a écrit dans le message de
news:4245c38c$0$25056$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
François a écrit :
> j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques
?
je confirme les dires de Video33.
Les chaines emettent en fonction du budget
qu'elles ont investit dans leur emeteurs.
Autrement dit, 50 Km pour TF1 n'est pas aberant
alors que 25 Km pour M6 me parait deja beaucoup !
C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.
Donc, la TNT ne resoudra rien et les sites d'emissions
ne veulent rien dire s'il ne sont pas accompagné
de la puissance des emeteurs POUR CHAQUE CHAINES !
--
Quelque part sur le Net :
http://www.mymyl.com
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur
budget.
Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau
national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières).
En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles
chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que
les 3 chaînes basiques.
Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car
il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une
certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente
des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux
aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les
pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents
possibles...
La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la
même puissance.
Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est
10 fois moindre que pour de l'analogique.
Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des
émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique.
Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il
en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes,
le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
"miaoumix" a écrit dans le message de news:4245c38c$0$25056$
François a écrit : > j'aimerai savoir si elle fait 50 km ? plus que les émetteurs analogiques
?
je confirme les dires de Video33. Les chaines emettent en fonction du budget qu'elles ont investit dans leur emeteurs. Autrement dit, 50 Km pour TF1 n'est pas aberant alors que 25 Km pour M6 me parait deja beaucoup ! C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.
Donc, la TNT ne resoudra rien et les sites d'emissions ne veulent rien dire s'il ne sont pas accompagné de la puissance des emeteurs POUR CHAQUE CHAINES !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur budget. Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières). En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que les 3 chaînes basiques. Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents possibles... La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la même puissance. Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est 10 fois moindre que pour de l'analogique. Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique. Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes, le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
miaoumix
Info One a écrit :
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur budget. Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières). En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que les 3 chaînes basiques. Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents possibles... La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la même puissance. Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est 10 fois moindre que pour de l'analogique. Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique. Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes, le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
Merci pour tes informations. Cependant je persiste et signe : TF1 par exemple a toujours une puissance de feux superieur aux autre chaines.
J'ai deja remarqué ca, meme dans plusieurs regions ou j'ai sejourner en France, TF1, Fr2.. etait toujours plus nette que les autres ! A croire qu'ils 'overclock' leur emeteurs !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Info One a écrit :
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur
budget.
Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau
national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières).
En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles
chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que
les 3 chaînes basiques.
Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car
il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une
certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente
des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux
aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les
pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents
possibles...
La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la
même puissance.
Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est
10 fois moindre que pour de l'analogique.
Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des
émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique.
Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il
en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes,
le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
Merci pour tes informations.
Cependant je persiste et signe : TF1 par exemple
a toujours une puissance de feux superieur aux autre chaines.
J'ai deja remarqué ca, meme dans plusieurs regions ou
j'ai sejourner en France, TF1, Fr2.. etait toujours plus
nette que les autres ! A croire qu'ils 'overclock' leur emeteurs !
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur budget. Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières). En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que les 3 chaînes basiques. Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents possibles... La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la même puissance. Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est 10 fois moindre que pour de l'analogique. Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique. Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes, le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
Merci pour tes informations. Cependant je persiste et signe : TF1 par exemple a toujours une puissance de feux superieur aux autre chaines.
J'ai deja remarqué ca, meme dans plusieurs regions ou j'ai sejourner en France, TF1, Fr2.. etait toujours plus nette que les autres ! A croire qu'ils 'overclock' leur emeteurs !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Yves Saulais
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 4246e545$0$25035$
Info One a écrit :
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur budget. Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières). En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que les 3 chaînes basiques. Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents possibles... La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la même puissance. Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est 10 fois moindre que pour de l'analogique. Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique. Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes, le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
Merci pour tes informations. Cependant je persiste et signe : TF1 par exemple a toujours une puissance de feux superieur aux autre chaines.
J'ai deja remarqué ca, meme dans plusieurs regions ou j'ai sejourner en France, TF1, Fr2.. etait toujours plus nette que les autres ! A croire qu'ils 'overclock' leur emeteurs !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
TF1, FR2 et FR3 émettent en moyenne avec 50% de puissance en plus que les chaînes 5 et 6 depuis l'origine de ces chaînes dans les années 80, ce qui a entraîné la perte de la 5 première version et de TV6, faute d'audience. Cherchez à qui a profité....Pour les puissances, voir les tableaux sur le site du CSA.
Y.S.
"miaoumix" <pas@de.spam> a écrit dans le message de news:
4246e545$0$25035$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Info One a écrit :
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur
budget.
Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au
niveau
national (et parfois international quand l'émetteur est près ds
frontières).
En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les
nouvelles
chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance
que
les 3 chaînes basiques.
Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3,
car
il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une
certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente
des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux
aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les
pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux
adjacents
possibles...
La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à
la
même puissance.
Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur
est
10 fois moindre que pour de l'analogique.
Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des
émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique.
Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors
qu'il
en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6
chaînes,
le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
Merci pour tes informations.
Cependant je persiste et signe : TF1 par exemple
a toujours une puissance de feux superieur aux autre chaines.
J'ai deja remarqué ca, meme dans plusieurs regions ou
j'ai sejourner en France, TF1, Fr2.. etait toujours plus
nette que les autres ! A croire qu'ils 'overclock' leur emeteurs !
--
Quelque part sur le Net :
http://www.mymyl.com
TF1, FR2 et FR3 émettent en moyenne avec 50% de puissance en plus que les
chaînes 5 et 6 depuis l'origine de ces chaînes dans les années 80, ce qui a
entraîné la perte de la 5 première version et de TV6, faute d'audience.
Cherchez à qui a profité....Pour les puissances, voir les tableaux sur le
site du CSA.
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 4246e545$0$25035$
Info One a écrit :
La puissance d'un émetteur ne vient pas du choix des chaînes, ni de leur budget. Il se trouve que l'utilisation d'une fréquence doit être planifiée au niveau national (et parfois international quand l'émetteur est près ds frontières). En analogique, les risques de brouillage sont très grands, et les nouvelles chaînes (Arte, M6) n'ont pas sur la plupart des sites la même puissance que les 3 chaînes basiques. Elles utilisent souvent des antennes différentes des réseaux 1, 2 et 3, car il y a des servitudes en azimut (la puissance doit être réduite dans une certaine direction) et de plus la gamme de fréquence peut être différente des antennes diffusant 1, 2 3. La PAR est donc réduite car les nouveaux aériens mis en place ont moins de gain (pour des raisons de place sur les pylônes).
Pour la TNT, les risques de brouillage sont moindres, les canaux adjacents possibles... La plupart du temps, tous les multiplex d'un même site d'émission sont à la même puissance. Et en numérique, pour couvrir la même zone, la puissance d'un émetteur est 10 fois moindre que pour de l'analogique. Ainsi, là où il y a des émetteurs de 25 kW en analogique, c'est des émetteurs de 2,5 kW qui sont utilisés en numérique. Quand on sait qu'un émetteur de 2,5 kW TNT tient dans une baie, alors qu'il en faut 6 pour un 25 kW analogique, et qu'en plus il diffuse 5 ou 6 chaînes, le gain de place sur les sites d'émission est énorme.
Merci pour tes informations. Cependant je persiste et signe : TF1 par exemple a toujours une puissance de feux superieur aux autre chaines.
J'ai deja remarqué ca, meme dans plusieurs regions ou j'ai sejourner en France, TF1, Fr2.. etait toujours plus nette que les autres ! A croire qu'ils 'overclock' leur emeteurs !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
TF1, FR2 et FR3 émettent en moyenne avec 50% de puissance en plus que les chaînes 5 et 6 depuis l'origine de ces chaînes dans les années 80, ce qui a entraîné la perte de la 5 première version et de TV6, faute d'audience. Cherchez à qui a profité....Pour les puissances, voir les tableaux sur le site du CSA.
