-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 21 Feb 2004 08:46:21 +0100, fred <f@free.fr> wrote:
Bonsoir,
quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec
2003 pour mon DHS ?
Merci d'avance.
fred
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Etienne de Tocqueville
"fred" a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Bonsoir, quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec 2003 pour mon DHS ? Merci d'avance. fred
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
A moins bien sur que le serveur DNS en question soit lancé sur un autre port que le port standard...
Mais dans tous les cas, il n'y a besoin d'ouvrir qu'un seul port.
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
"fred" <f@free.fr> a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Bonsoir,
quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec
2003 pour mon DHS ?
Merci d'avance.
fred
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
A moins bien sur que le serveur DNS en question soit lancé sur un autre
port que le port standard...
Mais dans tous les cas, il n'y a besoin d'ouvrir qu'un seul port.
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait
à etre confirmé.
Bonsoir, quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec 2003 pour mon DHS ? Merci d'avance. fred
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
A moins bien sur que le serveur DNS en question soit lancé sur un autre port que le port standard...
Mais dans tous les cas, il n'y a besoin d'ouvrir qu'un seul port.
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
Annie D.
Etienne de Tocqueville wrote:
"fred" a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec 2003 pour mon DHS ?
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes. Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Etienne de Tocqueville wrote:
"fred" <f@free.fr> a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec
2003 pour mon DHS ?
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait
à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données
contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes.
Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
quelqu'un peut il me dire quels ports je dois ouvrir sur un firewall avec 2003 pour mon DHS ?
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes. Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Etienne de Tocqueville
"Annie D." a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
C'est possible... Mais vouloir parler d'un logiciel en ne donnant que son numéro de version, c'est un peu étonnant... Mon OS, c'est le 7.0, et le tiens ?
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes. Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me semblait que si...
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
C'est possible... Mais vouloir parler d'un logiciel en ne donnant que
son numéro de version, c'est un peu étonnant... Mon OS, c'est le 7.0, et
le tiens ?
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait
à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données
contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes.
Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé
correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me
semblait que si...
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
C'est possible... Mais vouloir parler d'un logiciel en ne donnant que son numéro de version, c'est un peu étonnant... Mon OS, c'est le 7.0, et le tiens ?
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes. Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me semblait que si...
Tbo
Etienne de Tocqueville <et+ a écrit:
"Annie D." a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
C'est possible... Mais vouloir parler d'un logiciel en ne donnant que son numéro de version, c'est un peu étonnant... Mon OS, c'est le 7.0, et le tiens ?
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes. Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me semblait que si...
hi,
je dirai udp 53 principalement
Etienne de Tocqueville <et+news@steph.teaser.fr> a écrit:
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
C'est possible... Mais vouloir parler d'un logiciel en ne donnant que
son numéro de version, c'est un peu étonnant... Mon OS, c'est le 7.0, et
le tiens ?
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait
à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données
contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes.
Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé
correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me
semblait que si...
Pour un DNS, c'est pas le 2003 mais le 53 (udp et tcp).
Je crois que Fred veut plutôt dire que le système est Windows 2003.
C'est possible... Mais vouloir parler d'un logiciel en ne donnant que son numéro de version, c'est un peu étonnant... Mon OS, c'est le 7.0, et le tiens ?
Je crois d'ailleurs que seul TCP est indispensable, mais ça demandrait à etre confirmé.
En général, UDP est utilisé par défaut quand la taille des données contient dans un paquet, ce qui est le cas des requêtes DNS courantes. Sinon, c'est TCP qui est utilisé.
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me semblait que si...
hi,
je dirai udp 53 principalement
Etienne de Tocqueville
Tbo a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me semblait que si...
je dirai udp 53 principalement
Je relis ma question, mais je ne comprends pas la réponse... Mais je dois dire que ma question n'était pas du tout bien formulée. Je la refais :
Ca passe en UDP si ça tient dans un paquet, et en TCP si ça ne tient pas. Que ce passe-t-il si l'UDP est bloqué par le firewall ? Tous passera par le TCP, que ça tienne ou non dans un paquet ?
Tbo <Tbo@nospam.com> a écrit sur fr.comp.reseaux.ip :
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé
correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me
semblait que si...
je dirai udp 53 principalement
Je relis ma question, mais je ne comprends pas la réponse... Mais je
dois dire que ma question n'était pas du tout bien formulée. Je la
refais :
Ca passe en UDP si ça tient dans un paquet, et en TCP si ça ne tient
pas. Que ce passe-t-il si l'UDP est bloqué par le firewall ? Tous
passera par le TCP, que ça tienne ou non dans un paquet ?
Et si ça tient dans un seul le paquet, mais que l'UDP n'est pas routé correctement, ça ne passe pas en TCP, tout du moins pour les DNS ? Il me semblait que si...
je dirai udp 53 principalement
Je relis ma question, mais je ne comprends pas la réponse... Mais je dois dire que ma question n'était pas du tout bien formulée. Je la refais :
Ca passe en UDP si ça tient dans un paquet, et en TCP si ça ne tient pas. Que ce passe-t-il si l'UDP est bloqué par le firewall ? Tous passera par le TCP, que ça tienne ou non dans un paquet ?
T0t0
"Etienne de Tocqueville" <et+ wrote in message news:
Ca passe en UDP si ça tient dans un paquet, et en TCP si ça ne tient pas.
Nop. Ca passe en TCP si le requête fait plus de 512 octets, c'est tout. J'ai cru comprendre que cela permettait d'avoir un mécanisme de suivi de connexions pour les grosses requête, alors que les petites peuvent être réémises et nécessitent de la rapidité, donc UDP. Petite requête: très grand nombre, rapidité, pas de suivi de connexion -> UDP Grosse requête: très peu (transfert de zone majoritairement), vitesse peu importante, suivi de connexion nécessaire pour pas avoir à tout réémettre -> TCP
Que ce passe-t-il si l'UDP est bloqué par le firewall ? Tous passera par le TCP, que ça tienne ou non dans un paquet ?
Je ne pense pas, ca marchera pas pasque ta machine ne saura pas que UDP est bloqué et s'escrimera à envoyer en UDP. Ca demande confirmation.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Etienne de Tocqueville" <et+news@steph.teaser.fr> wrote in message
news:x73c94jby7.fsf@steph.teaser.fr
Ca passe en UDP si ça tient dans un paquet, et en TCP si ça ne tient
pas.
Nop.
Ca passe en TCP si le requête fait plus de 512 octets, c'est tout.
J'ai cru comprendre que cela permettait d'avoir un mécanisme de suivi
de connexions pour les grosses requête, alors que les petites peuvent
être réémises et nécessitent de la rapidité, donc UDP.
Petite requête: très grand nombre, rapidité, pas de suivi de connexion
-> UDP
Grosse requête: très peu (transfert de zone majoritairement), vitesse
peu importante, suivi de connexion nécessaire pour pas avoir à tout
réémettre -> TCP
Que ce passe-t-il si l'UDP est bloqué par le firewall ? Tous
passera par le TCP, que ça tienne ou non dans un paquet ?
Je ne pense pas, ca marchera pas pasque ta machine ne saura pas que
UDP est bloqué et s'escrimera à envoyer en UDP.
Ca demande confirmation.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Etienne de Tocqueville" <et+ wrote in message news:
Ca passe en UDP si ça tient dans un paquet, et en TCP si ça ne tient pas.
Nop. Ca passe en TCP si le requête fait plus de 512 octets, c'est tout. J'ai cru comprendre que cela permettait d'avoir un mécanisme de suivi de connexions pour les grosses requête, alors que les petites peuvent être réémises et nécessitent de la rapidité, donc UDP. Petite requête: très grand nombre, rapidité, pas de suivi de connexion -> UDP Grosse requête: très peu (transfert de zone majoritairement), vitesse peu importante, suivi de connexion nécessaire pour pas avoir à tout réémettre -> TCP
Que ce passe-t-il si l'UDP est bloqué par le firewall ? Tous passera par le TCP, que ça tienne ou non dans un paquet ?
Je ne pense pas, ca marchera pas pasque ta machine ne saura pas que UDP est bloqué et s'escrimera à envoyer en UDP. Ca demande confirmation.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
