J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire
une illumination homogène de ma surface.
La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait
mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change
strictement rien.
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le
centre de l'image et ses bords :
- agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ;
- posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 »
au centre et « f/6.5 » sur le bord.
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence
vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et
donc la cellule n'est pas éclairée pareil. (J'ai essayé d'orienter le
posemètre, mais ça changeait pas grand chose à la mesure.)
Je me tourne vers vous pour savoir si vous voyez une grosse faille dans
mon raisonnement, et éventuellement pour que vous me disiez si ça fait
pareil chez vous.
Passeke là, j'ose même plus faire de tirages. Faire des tirages en
sachant que la lumière est pas tip-top, j'ai pas vraiment envie... :(
Merci
benoit
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec
mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur non adapte ?).
Oui, c'est un problème de condenseur ou de boite à lumière. Mais le Meopta est en principe vendu pour du 24x36 et 6x6 sans tout changer (en tout cas, c'est ce qu'ils disent).
Voir le précédent thread : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
Si c'est ca, en attendant de resoudre ton probleme, tu peut essayer un nega 35mm avec le 80, car du coup tu n'utiliseras que le centre de ton condenseur (ca peut aussi etre un moyen de detecter si le prob vient de la).
Vi. Mais j'arrive pas à atteindre un rapport d'agrandissement suffisant... :(
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 04-04-2004, ScotLand <guillaume.yard@gadz.org.nospam> a écrit :
Il y a pas 10000 solutions,
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et
la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre
bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui
demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm
(priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur
non adapte ?).
Oui, c'est un problème de condenseur ou de boite à lumière. Mais le
Meopta est en principe vendu pour du 24x36 et 6x6 sans tout changer (en
tout cas, c'est ce qu'ils disent).
Voir le précédent thread : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
Si c'est ca, en attendant de resoudre ton probleme, tu peut essayer un
nega 35mm avec le 80, car du coup tu n'utiliseras que le centre de ton
condenseur (ca peut aussi etre un moyen de detecter si le prob vient
de la).
Vi. Mais j'arrive pas à atteindre un rapport d'agrandissement
suffisant... :(
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur non adapte ?).
Oui, c'est un problème de condenseur ou de boite à lumière. Mais le Meopta est en principe vendu pour du 24x36 et 6x6 sans tout changer (en tout cas, c'est ce qu'ils disent).
Voir le précédent thread : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
Si c'est ca, en attendant de resoudre ton probleme, tu peut essayer un nega 35mm avec le 80, car du coup tu n'utiliseras que le centre de ton condenseur (ca peut aussi etre un moyen de detecter si le prob vient de la).
Vi. Mais j'arrive pas à atteindre un rapport d'agrandissement suffisant... :(
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Denis Gadenne
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire || une illumination homogène de ma surface. || || La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
|| consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait || mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change || strictement rien. || Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très
différents. Est-elle dépolie ?
L'ampoule est une opaline, et je ne peux pas régler la boite à lumière sur le Meopta. C'est bien là le problème.
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique 24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre coins ?
-- Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr ( Nouveau site depuis le 15/03/04)
"Benoit Friry" <benoit@friry.nom.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc737qa.j1m.benoit@arrakis.malar...
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire
|| une illumination homogène de ma surface.
||
|| La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC.
Elle
|| consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait
|| mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change
|| strictement rien.
||
Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats
très
différents. Est-elle dépolie ?
L'ampoule est une opaline, et je ne peux pas régler la boite à lumière
sur le Meopta. C'est bien là le problème.
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
merci
benoit
--
Benoît Friry
http://www.friry.nom.fr/photo
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique 24X36
?
Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre coins ?
--
Denis Gadenne
denis.gadenne@free.fr
http://denis.gadenne.free.fr
( Nouveau site depuis le 15/03/04)
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire || une illumination homogène de ma surface. || || La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
|| consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait || mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change || strictement rien. || Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très
différents. Est-elle dépolie ?
L'ampoule est une opaline, et je ne peux pas régler la boite à lumière sur le Meopta. C'est bien là le problème.
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique 24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre coins ?
-- Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr ( Nouveau site depuis le 15/03/04)
Benoit Friry
Le 06-04-2004, Denis Gadenne a écrit :
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique 24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre coins ?
Sur l'Opemus, ya pas de changement de configuration entre le 24x36 et le 6x6, si ce n'est l'objectif.
Et oui, le défaut est le même sur les quatre coins.
Ca me fait de plus en plus penser à un défaut de conception sur le système (plus ou moins voulu, si on dit que c'est un appareil premier prix). Ou alors à un mauvais condenseur.
Question subsidiaire : un condenseur pour 6x6 peut-il être utilisé pour le 24x36 ? Est-ce que je me gourre si je dis que la différence entre les deux est uniquement une histoire de taille du cercle d'homogénéité de la lumière (pour le 6x6, c'est plus grand, mais du coup on perd de la lumière si on fait que du 24x36).
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 06-04-2004, Denis Gadenne <denis.gadenne@free.fr> a écrit :
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique
24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre
coins ?
Sur l'Opemus, ya pas de changement de configuration entre le 24x36 et le
6x6, si ce n'est l'objectif.
Et oui, le défaut est le même sur les quatre coins.
Ca me fait de plus en plus penser à un défaut de conception sur le
système (plus ou moins voulu, si on dit que c'est un appareil premier
prix). Ou alors à un mauvais condenseur.
Question subsidiaire : un condenseur pour 6x6 peut-il être utilisé pour
le 24x36 ? Est-ce que je me gourre si je dis que la différence entre les
deux est uniquement une histoire de taille du cercle d'homogénéité de la
lumière (pour le 6x6, c'est plus grand, mais du coup on perd de la
lumière si on fait que du 24x36).
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique 24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre coins ?
Sur l'Opemus, ya pas de changement de configuration entre le 24x36 et le 6x6, si ce n'est l'objectif.
Et oui, le défaut est le même sur les quatre coins.
Ca me fait de plus en plus penser à un défaut de conception sur le système (plus ou moins voulu, si on dit que c'est un appareil premier prix). Ou alors à un mauvais condenseur.
Question subsidiaire : un condenseur pour 6x6 peut-il être utilisé pour le 24x36 ? Est-ce que je me gourre si je dis que la différence entre les deux est uniquement une histoire de taille du cercle d'homogénéité de la lumière (pour le 6x6, c'est plus grand, mais du coup on perd de la lumière si on fait que du 24x36).
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Daniel ROCHA
Question subsidiaire : un condenseur pour 6x6 peut-il être utilisé pour le 24x36 ? Est-ce que je me gourre si je dis que la différence entre les deux est uniquement une histoire de taille du cercle d'homogénéité de la lumière (pour le 6x6, c'est plus grand, mais du coup on perd de la lumière si on fait que du 24x36).
Sur mon Durst M800 j'ai 3 condenseurs. 24x36, 6x6 et 6x9. Et je vois bien la différence (sur les coins de l'image niveau luminosité) si je laisse le condo 24x36 pour du 6x6, sur le plateau de l'agrando.
C'est triste ton histoire :(
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Question subsidiaire : un condenseur pour 6x6 peut-il être utilisé
pour le 24x36 ? Est-ce que je me gourre si je dis que la différence
entre les deux est uniquement une histoire de taille du cercle
d'homogénéité de la lumière (pour le 6x6, c'est plus grand, mais du
coup on perd de la lumière si on fait que du 24x36).
Sur mon Durst M800 j'ai 3 condenseurs. 24x36, 6x6 et 6x9.
Et je vois bien la différence (sur les coins de l'image niveau
luminosité) si je laisse le condo 24x36 pour du 6x6, sur le plateau
de l'agrando.
C'est triste ton histoire :(
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Question subsidiaire : un condenseur pour 6x6 peut-il être utilisé pour le 24x36 ? Est-ce que je me gourre si je dis que la différence entre les deux est uniquement une histoire de taille du cercle d'homogénéité de la lumière (pour le 6x6, c'est plus grand, mais du coup on perd de la lumière si on fait que du 24x36).
Sur mon Durst M800 j'ai 3 condenseurs. 24x36, 6x6 et 6x9. Et je vois bien la différence (sur les coins de l'image niveau luminosité) si je laisse le condo 24x36 pour du 6x6, sur le plateau de l'agrando.
C'est triste ton histoire :(
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
JFL
Le 06 Apr 2004 16:34:32 GMT, Benoit Friry a écrit:
Le 06-04-2004, Denis Gadenne a écrit :
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique 24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre coins ?
Sur l'Opemus, ya pas de changement de configuration entre le 24x36 et le 6x6, si ce n'est l'objectif.
Exact, il faut inverser le sens de la platine sur laquelle est monté l'objectif, suivant la focale de ce dernier (50 ou 80)
jf
Le 06 Apr 2004 16:34:32 GMT, Benoit Friry <benoit@friry.nom.fr> a écrit:
Le 06-04-2004, Denis Gadenne <denis.gadenne@free.fr> a écrit :
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
As tu essayé d'utiliser ton agrand en configuration 6X6 avec l'optique
24X36 ? Le défaut de répartition est'il du même niveau sur les quatre
coins ?
Sur l'Opemus, ya pas de changement de configuration entre le 24x36 et le
6x6, si ce n'est l'objectif.
Exact, il faut inverser le sens de la platine sur laquelle est monté
l'objectif, suivant la focale de ce dernier (50 ou 80)
