Position Boite d'accord pas important..? Pas si sur ...
4 réponses
inforadio
Bonjour,
Je ne vais pas repondre directement aux posts de ON5MJ, je
pense que cela risque d'embrouiller plus qu'autre chose... En fait,
je n'ai pas encore eu le temps de tout lire mais j'y repondrai si
evidemment j'ai des commentaires a y apporter. Pour le moment,
j'y ai surtout vu des precisions a mes non-dits, ce qui est tres
bien. Je vais surtout m'attarder au point qui m'a attiré le plus
mon attention.
Voici une copie partielle et a la volee d'un cours sur les antennes.
Veuillez m'excuser pour les eventuelles fautes de frappe...
<<
Pertes dans les manches et les feeders :
================================
Un des effets non souhaité des lignes est de dissiper une
fraction de la puissance vehiculée.
Le calcul de cette perte est facile lorsque la ligne travaille
en ondes progressives (cas de Zant=Zc feeder).
Le rendement est le suivant : n = exp (-2.alpha.L)
Par exemple, pour L = 20m et alpha=0,018 dB/m
=> alpha x L = 0,36 dB d'où un rendement excellent de 0,92
(cas d'un feeder x a 10 MHz dans l'exemple)
Avec le meme feeder, a 100 MHz, alpha = 0,07 dB/m
ce qui donne un rendement de 0,73 encore acceptable
La correspondance entre (alpha x L) et le rendement
peut etre lue sur un abaque prevu a cet effet. J'en ai
d'ailleurs un a disposition mais il faudrait que je le
scanne mais je manque un peu de temps en ce
moment. Bref ...
La perte dans la ligne se traduit par un echauffement de
celle-ci. Lorsque la puissance transportée est notable, elle
peut se trouver limitée par cet echauffement notamment
dans les cables a dielectrique polythene qui se ramollit
a 80°C.
Il existe egalement des abaques indiquant cette limite pour
divers types de cables coaxiaux, identifié par leur diametre
sur conducteur exterieur (protection non comprise), cables
a polythene plein, ou cables a spirale de polythene donc a
pertes reduites.
La puissance maxi dans un cable depend egalement de la
temperature ambiante, il existe la aussi un abaque.
La sensibilité a la temperature ambiante explique pourquoi
le cable en polythene doit etre remplacé au voisinage de
points chauds par du cable au teflon qui se ramollit seulement
vers 200°C (cable en outre gainé d'une double tresse argentée
qui assure un meilleur blindage). Evidemment, le prix du cable
n'est pas le meme...
LE CAS DU REGIME EN ONDES PROGRESSIVES EST
EXCEPTIONNELLEMENT FAVORABLE.
Dans le cas general des ondes stationnaires les pertes
augmentent aux ventres d'intensité ou de tension, comme
le carre de I ou V et par suite la puissance transportée
diminue ; d'abord lentement lorsque le ROS ne depasse
pas quelques unites, puis tres vite quand il depasse 10.
On demontre que le rendement pour un coefficient de
reflexion rho en fonction du rendement maxi nM obtenu
en ondes progressive est donné par :
n = nM x (1- abs(rho^2)) / (1- abs(rho) x nM^2)
Par exemple, pour un nMax de 0,75, cela donne :
n = 0,54 pour un ROS de 5
n = 0,38 pour un ROS de 10
n = 0,11 pour un ROS de 50
Evidemment, cette formule theorique est approximative mais
acceptable.
<commentaire>
PS du rediffuseur : Ne me demandez pas comment on la
demontre, surtout que j'ai plutot des doutes sur la formule...
J'ai du raté un episode, je n'obtiens pas ces valeurs
mais bon, en regardant l'abaque, en effet, les pertes dans
le coax tourne en moyenne autour de 1 a 2 dB pour une
trentaine de metre de coax.
</commentaire>
Maintenant, l'echauffement n'est pas la seule limite a la puissance
transportée quand le ROS est elevé ; une autre limite apparait avec
le risque de claquage de l'isolant aux ventres de tension. Les valeurs
de tension a ne pas depasser sont de l'ordre de 4000 Volts a 14000 V eff
selon le type de coax (lorsque l'extremite du feeder est exposée aux
intemperies, l'isolement en extremite doit etre particulierement etudié).
.../... (manque de temps alors je resume a l'essentiel)
Lorsque la boite d'accord est placee directement au pied de l'antenne
(ce qui est la place optima de celle-ci en ce qui concerne le rendement
global), le rendement propre de la boite HF est habituellement egal a :
20% environ a 2 MHz
30% environ a 4 MHz
60 a 85% au dela de 6 MHz
ooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOO
LE PLUS IMPORTANT SE TROUVE EN DESSOUS EN FAIT ...
ooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOO
L'absence de boite d'adaptation conduit a :
==================================
- realiser un circuit d'adaptation au depart de l'emetteur dont
la capacité, la self et le couplage au feeder, doivent varier dans
des proportions considerables (souvent inadmissibles) pour
faire face aux variations d'impedance egalement considerables
que le feeder branché directement a l'antenne fait subir a
l'impedance de celle-ci (la longueur du feeder est quelconque),
- consentir pour le feeder un rendement bas (5 a 10% aux frequences
inferieures de la gamme),
- envisager des tensions de claquage du feeder, tres elevées
<commentaire>
En conclusion, je dirais que c'est cette derniere partie qui nous
interesse. ON5MJ nous parlait donc d'une perte "negligeable" de
l'ordre de 1 dB, ce qui represente tout de meme une perte de
pres de 25% ...
Plus le ROS sera elevé et plus les ventres de tension le seront
aussi et il faudra alors aussi faire plus attention aux isolateurs
(surtout en region humide...).
Apres tout, si l'on peut faire la "chasse au gaspi"... Je sais bien que
6dB ne font que 1 point au s-metre mais parfois, j'ai constaté que
de passer de 50 a 70W, cela pouvait par exemple permettre de
passer de QRK 2 a QRK 5 ...
Je sais, je sais, en general, un radioamateur, ca tourne a plusieurs
centaines de watts... Ben pas moi, je respecte mes voisins et puis
ce n'est meme plus rigolo sinon, autant "faire de l'echolink"...
;)
ooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOOoooooOOOOO
Alors, je persiste et signe : La place de la boite de couplage doit
l'etre au pied de l'antenne si vous ne voulez pas rencontrer les
desagrements ci-dessus, sans compter que cela fait plus
ham'spirit ...
;)
Bon, evidemment, si cela ne vous derange pas, hein... Je suis
peut-etre un peu tatillon...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ON5MJ
Salut à tous,
Encore une fois je n'aime pas la propagation de contre-sens techniques, les embrouillaminis, les à-peu-près, les raisonnements simplistes. J'aime encore moins les faux gourous.
Lorsque la boite d'accord est placee directement au pied de l'antenne (ce
qui est la place optima de celle-ci en ce qui concerne le rendement global), le rendement propre de la boite HF est habituellement egal a :
20% environ a 2 MHz 30% environ a 4 MHz 60 a 85% au dela de 6 MHz
D'où proviennent ces chiffres tout à fait farfelus ? C'est quoi le rendement propre de la boîte HF ? Quel est le rapport avec l'emplacement de la boîte d'accord ?
- realiser un circuit d'adaptation au depart de l'emetteur dont la
capacité, la self et le couplage au feeder, doivent varier dans des proportions considerables (souvent inadmissibles) pour faire face aux variations d'impedance egalement considerables que le feeder branché directement a l'antenne fait subir a l'impedance de celle-ci (la longueur du feeder est quelconque),
J'ai pas compris un iota à ce volapuk !
- consentir pour le feeder un rendement bas (5 a 10% aux frequences inferieures de la gamme),
Idem, et d'où cela sort-il ?
ON5MJ nous parlait donc d'une perte "negligeable" de l'ordre de 1 dB, ....
Je sais bien que 6dB ne font que 1 point au s-metre mais ....
Une perte supplémentaire de 1 dB reste inaudible et vous le démontrez vous-même: moins d'un sixième de point.
Les chiffres exacts à 30 MHz sont de 0,669 dB en cas de ROS 1:1 et 1,505 dB pour un ROS de 5:1 soit une perte supplémentaire de 0,836 dB (avec un coax RG-8 Belden 9913 de 30m de long). Pour 3 MHz on aurait respectivement 0,207 dB et 0,513 dB pour le cas adapté et pour un ROS de 5:1, soit une différence de 0,305 dB. Il n'est pratiquement pas possible de le mesurer chez le radio-amateur normal ! Pour le cas d'utilisation d'un "mauvais RG8-X" les différences à 3 MHz et 30 MHz, entre la situation adaptée et le ROS= 5:1, seraient respectivement de 0,635 dB et 1,524 dB. Et on parle bien d'un ROS de 5:1, ce qui est vraiment peu courant chez les radio-amateurs.
j'ai constaté que de passer de 50 a 70W, cela pouvait par exemple
permettre de passer de QRK 2 a QRK 5 ...
Ben, il faudra recalibrer le Smètre ou changer de binoculaire ! Et d'ailleurs comment et avec quoi avez-vous mesuré le passage de 50 à 70 W ?
Alors, je persiste et signe : La place de la boite de couplage doit l'etre
au pied de l'antenne si vous ne voulez pas rencontrer les desagrements ci-dessus,
L'obligation est totalement fausse! La boîte PEUT être placée à cet endroit mais le bénéfice est ridicule. D'ailleurs je suis persuadé que l'auteur du message signé inforadio n'a jamais placé de boîte de couplage à l'antenne sinon il n'écrirait pas ce qui précède. Je suis en plus étonné que tous les RA du monde ne se précipitent pas sur les coupleurs commandés à distance pour les placer au droit de leurs antennes.
Et pourtant elle tourne disait Galilée !
sans compter que cela fait plus ham'spirit ...
C'est quoi "faire plus ham'spirit", propager des erreurs techniques et faire paniquer les RA.
Je sens que je vais arrêter de répondre car il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut point entendre. Je me contenterai de pointer les raisonnements simplistes ou faux que l'on peut lire sur inforadio.
73 aux hommes de bonne volonté, de ON5MJ - Jacques.
Et je ne signe pas par un pseudonyme.
Salut à tous,
Encore une fois je n'aime pas la propagation de contre-sens techniques, les
embrouillaminis, les à-peu-près, les raisonnements simplistes. J'aime encore
moins les faux gourous.
Lorsque la boite d'accord est placee directement au pied de l'antenne (ce
qui est la place optima de celle-ci en ce qui concerne le rendement global),
le rendement propre de la boite HF est habituellement egal a :
20% environ a 2 MHz
30% environ a 4 MHz
60 a 85% au dela de 6 MHz
D'où proviennent ces chiffres tout à fait farfelus ? C'est quoi le rendement
propre de la boîte HF ? Quel est le rapport avec l'emplacement de la boîte
d'accord ?
- realiser un circuit d'adaptation au depart de l'emetteur dont la
capacité, la self et le couplage au feeder, doivent varier dans des
proportions considerables (souvent inadmissibles) pour faire face aux
variations d'impedance egalement considerables que le feeder branché
directement a l'antenne fait subir a l'impedance de celle-ci (la longueur du
feeder est quelconque),
J'ai pas compris un iota à ce volapuk !
- consentir pour le feeder un rendement bas (5 a 10% aux frequences
inferieures de la gamme),
Idem, et d'où cela sort-il ?
ON5MJ nous parlait donc d'une perte "negligeable" de l'ordre de 1 dB, ....
Je sais bien que
6dB ne font que 1 point au s-metre mais ....
Une perte supplémentaire de 1 dB reste inaudible et vous le démontrez
vous-même: moins d'un sixième de point.
Les chiffres exacts à 30 MHz sont de 0,669 dB en cas de ROS 1:1 et 1,505 dB
pour un ROS de 5:1 soit une perte supplémentaire de 0,836 dB (avec un coax
RG-8 Belden 9913 de 30m de long). Pour 3 MHz on aurait respectivement 0,207
dB et 0,513 dB pour le cas adapté et pour un ROS de 5:1, soit une différence
de 0,305 dB. Il n'est pratiquement pas possible de le mesurer chez le
radio-amateur normal !
Pour le cas d'utilisation d'un "mauvais RG8-X" les différences à 3 MHz et 30
MHz, entre la situation adaptée et le ROS= 5:1, seraient respectivement de
0,635 dB et 1,524 dB. Et on parle bien d'un ROS de 5:1, ce qui est vraiment
peu courant chez les radio-amateurs.
j'ai constaté que de passer de 50 a 70W, cela pouvait par exemple
permettre de passer de QRK 2 a QRK 5 ...
Ben, il faudra recalibrer le Smètre ou changer de binoculaire ! Et
d'ailleurs comment et avec quoi avez-vous mesuré le passage de 50 à 70 W ?
Alors, je persiste et signe : La place de la boite de couplage doit l'etre
au pied de l'antenne si vous ne voulez pas rencontrer les desagrements
ci-dessus,
L'obligation est totalement fausse! La boîte PEUT être placée à cet endroit
mais le bénéfice est ridicule. D'ailleurs je suis persuadé que l'auteur du
message signé inforadio n'a jamais placé de boîte de couplage à l'antenne
sinon il n'écrirait pas ce qui précède. Je suis en plus étonné que tous les
RA du monde ne se précipitent pas sur les coupleurs commandés à distance
pour les placer au droit de leurs antennes.
Et pourtant elle tourne disait Galilée !
sans compter que cela fait plus ham'spirit ...
C'est quoi "faire plus ham'spirit", propager des erreurs techniques et faire
paniquer les RA.
Je sens que je vais arrêter de répondre car il n'y a pas de pire sourd que
celui qui ne veut point entendre. Je me contenterai de pointer les
raisonnements simplistes ou faux que l'on peut lire sur inforadio.
73 aux hommes de bonne volonté, de ON5MJ - Jacques.
Encore une fois je n'aime pas la propagation de contre-sens techniques, les embrouillaminis, les à-peu-près, les raisonnements simplistes. J'aime encore moins les faux gourous.
Lorsque la boite d'accord est placee directement au pied de l'antenne (ce
qui est la place optima de celle-ci en ce qui concerne le rendement global), le rendement propre de la boite HF est habituellement egal a :
20% environ a 2 MHz 30% environ a 4 MHz 60 a 85% au dela de 6 MHz
D'où proviennent ces chiffres tout à fait farfelus ? C'est quoi le rendement propre de la boîte HF ? Quel est le rapport avec l'emplacement de la boîte d'accord ?
- realiser un circuit d'adaptation au depart de l'emetteur dont la
capacité, la self et le couplage au feeder, doivent varier dans des proportions considerables (souvent inadmissibles) pour faire face aux variations d'impedance egalement considerables que le feeder branché directement a l'antenne fait subir a l'impedance de celle-ci (la longueur du feeder est quelconque),
J'ai pas compris un iota à ce volapuk !
- consentir pour le feeder un rendement bas (5 a 10% aux frequences inferieures de la gamme),
Idem, et d'où cela sort-il ?
ON5MJ nous parlait donc d'une perte "negligeable" de l'ordre de 1 dB, ....
Je sais bien que 6dB ne font que 1 point au s-metre mais ....
Une perte supplémentaire de 1 dB reste inaudible et vous le démontrez vous-même: moins d'un sixième de point.
Les chiffres exacts à 30 MHz sont de 0,669 dB en cas de ROS 1:1 et 1,505 dB pour un ROS de 5:1 soit une perte supplémentaire de 0,836 dB (avec un coax RG-8 Belden 9913 de 30m de long). Pour 3 MHz on aurait respectivement 0,207 dB et 0,513 dB pour le cas adapté et pour un ROS de 5:1, soit une différence de 0,305 dB. Il n'est pratiquement pas possible de le mesurer chez le radio-amateur normal ! Pour le cas d'utilisation d'un "mauvais RG8-X" les différences à 3 MHz et 30 MHz, entre la situation adaptée et le ROS= 5:1, seraient respectivement de 0,635 dB et 1,524 dB. Et on parle bien d'un ROS de 5:1, ce qui est vraiment peu courant chez les radio-amateurs.
j'ai constaté que de passer de 50 a 70W, cela pouvait par exemple
permettre de passer de QRK 2 a QRK 5 ...
Ben, il faudra recalibrer le Smètre ou changer de binoculaire ! Et d'ailleurs comment et avec quoi avez-vous mesuré le passage de 50 à 70 W ?
Alors, je persiste et signe : La place de la boite de couplage doit l'etre
au pied de l'antenne si vous ne voulez pas rencontrer les desagrements ci-dessus,
L'obligation est totalement fausse! La boîte PEUT être placée à cet endroit mais le bénéfice est ridicule. D'ailleurs je suis persuadé que l'auteur du message signé inforadio n'a jamais placé de boîte de couplage à l'antenne sinon il n'écrirait pas ce qui précède. Je suis en plus étonné que tous les RA du monde ne se précipitent pas sur les coupleurs commandés à distance pour les placer au droit de leurs antennes.
Et pourtant elle tourne disait Galilée !
sans compter que cela fait plus ham'spirit ...
C'est quoi "faire plus ham'spirit", propager des erreurs techniques et faire paniquer les RA.
Je sens que je vais arrêter de répondre car il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut point entendre. Je me contenterai de pointer les raisonnements simplistes ou faux que l'on peut lire sur inforadio.
73 aux hommes de bonne volonté, de ON5MJ - Jacques.
Et je ne signe pas par un pseudonyme.
inforadio
Le Wed, 21 Jan 2004 21:25:14 +0100, "ON5MJ" a ecrit:
Je sens que je vais arrêter de répondre
Oui... On a fait le tour de la question.
car il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut point entendre.
A priori, vous etes aussi un peu recalcitrant... Les BAA montées a la base des antennes, on en trouve en nombre en France... D'autres pourront vous le confirmer. Si vous croyez que cela n'a aucune utilité, vous relirez ce que vous avez du mal a comprendre qui sort d'un support de court dont je ne peux pas vous donner les references de toute facon...
Je me contenterai de pointer les raisonnements simplistes ou faux que l'on peut lire sur inforadio.
Vous avez raison de le faire neanmoins vous avez parfois tendance a avoir du mal a me comprendre parce que j'ai sans doute des raisonnements quelque peu simplistes... Ce n'est pas bien grave. Les lecteurs trieront, vous avez l'avantage d'etre plus precis que moi, sur certains points du moins mais vous faites erreur sur d'autres.
Et je ne signe pas par un pseudonyme.
Vous n'etes pas tres perspicace alors... ;)
De toute facon, quelle importance...
Dommage que vous ayez mal compris mes reponses, j'ai apprecié les votres, moi, je ne faisais qu'attirer votre attention sur certains points.
En tout cas, j'ai de meilleur resultat avec ma SG230 au pied de l'antenne qu'avec ma vieille boite derriere le poste. Je suis maintenant QRV sans probleme de 1,8 a 30 MHz avec un simple bout de fil alors que je n'ai jamais pu faire cela de facon assez satisfaisante avec l'ancienne boite (notamment aucun courant de gaine qui me met le bronx sur mon PK232...).
Bref, en conclusion , les possibilités existent et pour les puristes, la on corrige l'adaptation a l'endroit ou il y a desadaptation...
;)
Desolé pour les fautes, je vais me coucher, je bosse demain.
Le Wed, 21 Jan 2004 21:25:14 +0100, "ON5MJ" <my_call_sign@skynet.be> a ecrit:
Je sens que je vais arrêter de répondre
Oui... On a fait le tour de la question.
car il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut
point entendre.
A priori, vous etes aussi un peu recalcitrant... Les BAA montées
a la base des antennes, on en trouve en nombre en France... D'autres
pourront vous le confirmer. Si vous croyez que cela n'a aucune utilité,
vous relirez ce que vous avez du mal a comprendre qui sort d'un
support de court dont je ne peux pas vous donner les references
de toute facon...
Je me contenterai de pointer les raisonnements simplistes ou
faux que l'on peut lire sur inforadio.
Vous avez raison de le faire neanmoins vous avez parfois
tendance a avoir du mal a me comprendre parce que j'ai
sans doute des raisonnements quelque peu simplistes...
Ce n'est pas bien grave. Les lecteurs trieront, vous avez
l'avantage d'etre plus precis que moi, sur certains points
du moins mais vous faites erreur sur d'autres.
Et je ne signe pas par un pseudonyme.
Vous n'etes pas tres perspicace alors...
;)
De toute facon, quelle importance...
Dommage que vous ayez mal compris mes reponses, j'ai
apprecié les votres, moi, je ne faisais qu'attirer votre attention
sur certains points.
En tout cas, j'ai de meilleur resultat avec ma SG230 au pied de
l'antenne qu'avec ma vieille boite derriere le poste. Je suis
maintenant QRV sans probleme de 1,8 a 30 MHz avec un simple
bout de fil alors que je n'ai jamais pu faire cela de facon assez
satisfaisante avec l'ancienne boite (notamment aucun courant
de gaine qui me met le bronx sur mon PK232...).
Bref, en conclusion , les possibilités existent et pour les puristes,
la on corrige l'adaptation a l'endroit ou il y a desadaptation...
;)
Desolé pour les fautes, je vais me coucher, je bosse demain.
Le Wed, 21 Jan 2004 21:25:14 +0100, "ON5MJ" a ecrit:
Je sens que je vais arrêter de répondre
Oui... On a fait le tour de la question.
car il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut point entendre.
A priori, vous etes aussi un peu recalcitrant... Les BAA montées a la base des antennes, on en trouve en nombre en France... D'autres pourront vous le confirmer. Si vous croyez que cela n'a aucune utilité, vous relirez ce que vous avez du mal a comprendre qui sort d'un support de court dont je ne peux pas vous donner les references de toute facon...
Je me contenterai de pointer les raisonnements simplistes ou faux que l'on peut lire sur inforadio.
Vous avez raison de le faire neanmoins vous avez parfois tendance a avoir du mal a me comprendre parce que j'ai sans doute des raisonnements quelque peu simplistes... Ce n'est pas bien grave. Les lecteurs trieront, vous avez l'avantage d'etre plus precis que moi, sur certains points du moins mais vous faites erreur sur d'autres.
Et je ne signe pas par un pseudonyme.
Vous n'etes pas tres perspicace alors... ;)
De toute facon, quelle importance...
Dommage que vous ayez mal compris mes reponses, j'ai apprecié les votres, moi, je ne faisais qu'attirer votre attention sur certains points.
En tout cas, j'ai de meilleur resultat avec ma SG230 au pied de l'antenne qu'avec ma vieille boite derriere le poste. Je suis maintenant QRV sans probleme de 1,8 a 30 MHz avec un simple bout de fil alors que je n'ai jamais pu faire cela de facon assez satisfaisante avec l'ancienne boite (notamment aucun courant de gaine qui me met le bronx sur mon PK232...).
Bref, en conclusion , les possibilités existent et pour les puristes, la on corrige l'adaptation a l'endroit ou il y a desadaptation...
;)
Desolé pour les fautes, je vais me coucher, je bosse demain.
Fabrice60
Bonjour. Alors Ludo, on donne toujours des cours techniques à ses petits copains radio-amateurs ? Dans tous les cas, il vaut mieux un bon système rayonnant bien accordé sans boite d'accord qu'un ampli d'un KW qui débite dans un bout de fil au travers d'une boite d'accord ! Fabrice.
Bonjour.
Alors Ludo, on donne toujours des cours techniques à ses petits copains
radio-amateurs ?
Dans tous les cas, il vaut mieux un bon système rayonnant bien accordé sans
boite d'accord qu'un ampli d'un KW qui débite dans un bout de fil au travers
d'une boite d'accord !
Fabrice.
Bonjour. Alors Ludo, on donne toujours des cours techniques à ses petits copains radio-amateurs ? Dans tous les cas, il vaut mieux un bon système rayonnant bien accordé sans boite d'accord qu'un ampli d'un KW qui débite dans un bout de fil au travers d'une boite d'accord ! Fabrice.
inforadio
Le Thu, 22 Jan 2004 07:11:57 +0100, "Fabrice60" a ecrit:
on donne toujours des cours techniques à ses petits copains radio-amateurs ?
Des cours, non, je ne suis pas assez doué pour cela... Moi, ce qui m'interesse, c'est de lancer des sujets "radio" pour rendre ce forum plus interessant.
En plus, avec ON5MJ et F6AWN, on a des reponses "carrées". Il faudra que je fasse une synthese un de ces jours afin que le prochain copier-coller soit irreprochable...
;)
Mais bon, j'ai d'autres chats a fouetter...
Dans tous les cas, il vaut mieux un bon système rayonnant bien accordé sans boite d'accord qu'un ampli d'un KW qui débite dans un bout de fil au travers d'une boite d'accord !
C'est clair... mais j'avoue etre un gros flemmard... Les antennes, cela ne m'a jamais beaucoup branché... Depuis que j'ai trouvé la BAA SG230 au bout de laquelle je place un "bout de fil", c'est vraiment le pannard !
Je suis QRV de 1,8 a 30 MHz le plus souvent en CW et avec des puissances plus proches de 10W que de 100W. Les OMs qui utilisent 1KW en phonie, j'avoue que cela me file un peu des boutons... Pourtant on en entend sur l'air, qui se vante en plus... Bel exemple...
;)
A bientot,
73's
Le Thu, 22 Jan 2004 07:11:57 +0100, "Fabrice60" <fabrice.nospam@cgey.com> a ecrit:
on donne toujours des cours techniques à ses petits copains
radio-amateurs ?
Des cours, non, je ne suis pas assez doué pour cela...
Moi, ce qui m'interesse, c'est de lancer des sujets
"radio" pour rendre ce forum plus interessant.
En plus, avec ON5MJ et F6AWN, on a des reponses "carrées".
Il faudra que je fasse une synthese un de ces jours afin que
le prochain copier-coller soit irreprochable...
;)
Mais bon, j'ai d'autres chats a fouetter...
Dans tous les cas, il vaut mieux un bon système rayonnant bien accordé sans
boite d'accord qu'un ampli d'un KW qui débite dans un bout de fil au travers
d'une boite d'accord !
C'est clair... mais j'avoue etre un gros flemmard... Les antennes, cela
ne m'a jamais beaucoup branché... Depuis que j'ai trouvé la BAA SG230 au
bout de laquelle je place un "bout de fil", c'est vraiment le pannard !
Je suis QRV de 1,8 a 30 MHz le plus souvent en CW et avec des puissances
plus proches de 10W que de 100W. Les OMs qui utilisent 1KW en phonie,
j'avoue que cela me file un peu des boutons... Pourtant on en entend sur
l'air, qui se vante en plus... Bel exemple...
Le Thu, 22 Jan 2004 07:11:57 +0100, "Fabrice60" a ecrit:
on donne toujours des cours techniques à ses petits copains radio-amateurs ?
Des cours, non, je ne suis pas assez doué pour cela... Moi, ce qui m'interesse, c'est de lancer des sujets "radio" pour rendre ce forum plus interessant.
En plus, avec ON5MJ et F6AWN, on a des reponses "carrées". Il faudra que je fasse une synthese un de ces jours afin que le prochain copier-coller soit irreprochable...
;)
Mais bon, j'ai d'autres chats a fouetter...
Dans tous les cas, il vaut mieux un bon système rayonnant bien accordé sans boite d'accord qu'un ampli d'un KW qui débite dans un bout de fil au travers d'une boite d'accord !
C'est clair... mais j'avoue etre un gros flemmard... Les antennes, cela ne m'a jamais beaucoup branché... Depuis que j'ai trouvé la BAA SG230 au bout de laquelle je place un "bout de fil", c'est vraiment le pannard !
Je suis QRV de 1,8 a 30 MHz le plus souvent en CW et avec des puissances plus proches de 10W que de 100W. Les OMs qui utilisent 1KW en phonie, j'avoue que cela me file un peu des boutons... Pourtant on en entend sur l'air, qui se vante en plus... Bel exemple...
