Le Wed, 09 Mar 2005 21:51:26 +0100, "Gilles G." écrit:
Je ne peux pas le coller au plafond, c'est une pièce sous toit C'est sur une poutre... Mais quel rapport entre l'envers et l'endroit? L'image n'est pas centrée par rapport au projo? Il projette plus haut que lui ?
Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift au centre : image centrée / axe optique. L'orsque le projo est au plafond le fait de le monter à l'envers permet de garder l'accès facile aux boutons situés normalement sur le "dessus". L'objectif est également plus accessible. Enfin le projo "sait" qu'il est au plafond (puisqu'à l'envers) et, dans le cas du pana, le ventilo tourne un peu plus vite pour compenser le fait que les échanges thermiques sont moins bon en hauteur. Un avantage de le mettre en hauteur est qu'une personne peu se déplacer plus facilement sans couper le flux lumineux et sans prendre la lumière du projo dans les yeux.
Je n'ai toujours pas bien compris ton placement, mais vu les indications données dans ton premier post, tu ne devrais pas avoir de problème. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 09 Mar 2005 21:51:26 +0100, "Gilles G." <debians@gmail.com>
écrit:
Je ne peux pas le coller au plafond, c'est une pièce sous toit
C'est sur une poutre...
Mais quel rapport entre l'envers et l'endroit?
L'image n'est pas centrée par rapport au projo? Il projette plus haut
que lui ?
Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift
au centre : image centrée / axe optique.
L'orsque le projo est au plafond le fait de le monter à l'envers
permet de garder l'accès facile aux boutons situés normalement sur le
"dessus". L'objectif est également plus accessible. Enfin le projo
"sait" qu'il est au plafond (puisqu'à l'envers) et, dans le cas du
pana, le ventilo tourne un peu plus vite pour compenser le fait que
les échanges thermiques sont moins bon en hauteur.
Un avantage de le mettre en hauteur est qu'une personne peu se
déplacer plus facilement sans couper le flux lumineux et sans prendre
la lumière du projo dans les yeux.
Je n'ai toujours pas bien compris ton placement, mais vu les
indications données dans ton premier post, tu ne devrais pas avoir de
problème.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 09 Mar 2005 21:51:26 +0100, "Gilles G." écrit:
Je ne peux pas le coller au plafond, c'est une pièce sous toit C'est sur une poutre... Mais quel rapport entre l'envers et l'endroit? L'image n'est pas centrée par rapport au projo? Il projette plus haut que lui ?
Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift au centre : image centrée / axe optique. L'orsque le projo est au plafond le fait de le monter à l'envers permet de garder l'accès facile aux boutons situés normalement sur le "dessus". L'objectif est également plus accessible. Enfin le projo "sait" qu'il est au plafond (puisqu'à l'envers) et, dans le cas du pana, le ventilo tourne un peu plus vite pour compenser le fait que les échanges thermiques sont moins bon en hauteur. Un avantage de le mettre en hauteur est qu'une personne peu se déplacer plus facilement sans couper le flux lumineux et sans prendre la lumière du projo dans les yeux.
Je n'ai toujours pas bien compris ton placement, mais vu les indications données dans ton premier post, tu ne devrais pas avoir de problème. -- Enlever la pub pour me répondre
Gilles G.
gerard guenin a utilisé son clavier pour écrire :
Le Wed, 09 Mar 2005 21:51:26 +0100, "Gilles G." écrit:
permet de garder l'accès facile aux boutons situés normalement sur le "dessus". L'objectif est également plus accessible. Enfin le projo "sait" qu'il est au plafond (puisqu'à l'envers) et, dans le cas du
En effet, mais il y a des chances pour que je ne le mette pas directement sur la poutre mais sur une planche qui servirait de support.
pana, le ventilo tourne un peu plus vite pour compenser le fait que les échanges thermiques sont moins bon en hauteur. Un avantage de le mettre en hauteur est qu'une personne peu se déplacer plus facilement sans couper le flux lumineux et sans prendre la lumière du projo dans les yeux. Je n'ai toujours pas bien compris ton placement, mais vu les indications données dans ton premier post, tu ne devrais pas avoir de problème.
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat. A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre. Ce qui fait fatalement que le projo et le carter de l'écran seront exactement au même niveau. D'où mon besoin de projeter "bas". Et comme nous serons assis derrière la poutre si je colle le projo sous la poutre, on risque de l'avoir dans le champ de vision.
gerard guenin a utilisé son clavier pour écrire :
Le Wed, 09 Mar 2005 21:51:26 +0100, "Gilles G." <debians@gmail.com>
écrit:
permet de garder l'accès facile aux boutons situés normalement sur le
"dessus". L'objectif est également plus accessible. Enfin le projo
"sait" qu'il est au plafond (puisqu'à l'envers) et, dans le cas du
En effet, mais il y a des chances pour que je ne le mette pas
directement sur la poutre mais sur une planche qui servirait de
support.
pana, le ventilo tourne un peu plus vite pour compenser le fait que
les échanges thermiques sont moins bon en hauteur.
Un avantage de le mettre en hauteur est qu'une personne peu se
déplacer plus facilement sans couper le flux lumineux et sans prendre
la lumière du projo dans les yeux.
Je n'ai toujours pas bien compris ton placement, mais vu les
indications données dans ton premier post, tu ne devrais pas avoir de
problème.
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat.
A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran
sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre.
Ce qui fait fatalement que le projo et le carter de l'écran seront
exactement au même niveau. D'où mon besoin de projeter "bas".
Et comme nous serons assis derrière la poutre si je colle le projo sous
la poutre, on risque de l'avoir dans le champ de vision.
Le Wed, 09 Mar 2005 21:51:26 +0100, "Gilles G." écrit:
permet de garder l'accès facile aux boutons situés normalement sur le "dessus". L'objectif est également plus accessible. Enfin le projo "sait" qu'il est au plafond (puisqu'à l'envers) et, dans le cas du
En effet, mais il y a des chances pour que je ne le mette pas directement sur la poutre mais sur une planche qui servirait de support.
pana, le ventilo tourne un peu plus vite pour compenser le fait que les échanges thermiques sont moins bon en hauteur. Un avantage de le mettre en hauteur est qu'une personne peu se déplacer plus facilement sans couper le flux lumineux et sans prendre la lumière du projo dans les yeux. Je n'ai toujours pas bien compris ton placement, mais vu les indications données dans ton premier post, tu ne devrais pas avoir de problème.
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat. A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre. Ce qui fait fatalement que le projo et le carter de l'écran seront exactement au même niveau. D'où mon besoin de projeter "bas". Et comme nous serons assis derrière la poutre si je colle le projo sous la poutre, on risque de l'avoir dans le champ de vision.
L'Aquitain
"Benj" a écrit dans le message de news: 422ee4da$0$27861$
Hé bien, même avec "un lens shift" le projecteur est quand même prévu pour projeter l'image "au dessus" du projecteur et pas "en dessous". Donc quand on le met au plafond, il vaut mieux le mettre à l'envers, comme ça le dessus devient le dessous. Je précise cela, car j'ai chez moi un caisson au plafond pour mettre le projecteur, et j'ai donc la possibilité de le mettre à l'endroit ou à l'envers, mais il vaut mieux le mettre à l'envers, enfin c'est super logique et simple, et du coup c'est pas terrible à expliquer. ;-) Tout ça pour limiter l'utilisation du lens shift voir d'une correction de trapèze qui est carrément à bannir.
Merci pour les explications.
-- Cordialement L'Aquitain Pour me joindre, oubliez le viking
"Benj" <pouet@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
422ee4da$0$27861$626a14ce@news.free.fr...
Hé bien, même avec "un lens shift" le projecteur est quand même prévu pour
projeter l'image "au dessus" du projecteur et pas "en dessous".
Donc quand on le met au plafond, il vaut mieux le mettre à l'envers, comme
ça le dessus devient le dessous.
Je précise cela, car j'ai chez moi un caisson au plafond pour mettre le
projecteur, et j'ai donc la possibilité de le mettre à l'endroit ou à
l'envers, mais il vaut mieux le mettre à l'envers, enfin c'est super
logique et simple, et du coup c'est pas terrible à expliquer. ;-)
Tout ça pour limiter l'utilisation du lens shift voir d'une correction de
trapèze qui est carrément à bannir.
Merci pour les explications.
--
Cordialement
L'Aquitain
Pour me joindre, oubliez le viking
"Benj" a écrit dans le message de news: 422ee4da$0$27861$
Hé bien, même avec "un lens shift" le projecteur est quand même prévu pour projeter l'image "au dessus" du projecteur et pas "en dessous". Donc quand on le met au plafond, il vaut mieux le mettre à l'envers, comme ça le dessus devient le dessous. Je précise cela, car j'ai chez moi un caisson au plafond pour mettre le projecteur, et j'ai donc la possibilité de le mettre à l'endroit ou à l'envers, mais il vaut mieux le mettre à l'envers, enfin c'est super logique et simple, et du coup c'est pas terrible à expliquer. ;-) Tout ça pour limiter l'utilisation du lens shift voir d'une correction de trapèze qui est carrément à bannir.
Merci pour les explications.
-- Cordialement L'Aquitain Pour me joindre, oubliez le viking
messian_nospam
Gilles G. wrote:
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat. A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre. Ce qui fait fatalement que le projo et le carter de l'écran seront exactement au même niveau. D'où mon besoin de projeter "bas". Et comme nous serons assis derrière la poutre si je colle le projo sous la poutre, on risque de l'avoir dans le champ de vision.
Le mieux c'est d'essayer... on a parfois des suprise entre ce qu'on calcul et la réalité....
Gilles G. <debians@gmail.com> wrote:
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat.
A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran
sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre.
Ce qui fait fatalement que le projo et le carter de l'écran seront
exactement au même niveau. D'où mon besoin de projeter "bas".
Et comme nous serons assis derrière la poutre si je colle le projo sous
la poutre, on risque de l'avoir dans le champ de vision.
Le mieux c'est d'essayer... on a parfois des suprise entre ce qu'on
calcul et la réalité....
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat. A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre. Ce qui fait fatalement que le projo et le carter de l'écran seront exactement au même niveau. D'où mon besoin de projeter "bas". Et comme nous serons assis derrière la poutre si je colle le projo sous la poutre, on risque de l'avoir dans le champ de vision.
Le mieux c'est d'essayer... on a parfois des suprise entre ce qu'on calcul et la réalité....
Benj
> Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift au centre : image centrée / axe optique.
dans ce cas, évidemment, mon explication ne s'applique pas ;-)
> Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift
au centre : image centrée / axe optique.
dans ce cas, évidemment, mon explication ne s'applique pas ;-)
> Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift au centre : image centrée / axe optique.
dans ce cas, évidemment, mon explication ne s'applique pas ;-)
Gilles G.
JF Messian avait prétendu :
Gilles G. wrote:
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat. A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre.
Le mieux c'est d'essayer... on a parfois des suprise entre ce qu'on calcul et la réalité....
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le rendrais.
JF Messian avait prétendu :
Gilles G. <debians@gmail.com> wrote:
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat.
A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran
sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre.
Le mieux c'est d'essayer... on a parfois des suprise entre ce qu'on
calcul et la réalité....
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le
rendrais.
La pièce est sous toit, il n'y a qu'une maigre partie de plafond plat. A environ 1m50 de chaque mur, il y a une poutre qui traverse. L'écran sur sur l'une des poutres et le projo sur l'autre.
Le mieux c'est d'essayer... on a parfois des suprise entre ce qu'on calcul et la réalité....
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le rendrais.
gerard guenin
Le Thu, 10 Mar 2005 21:58:22 +0100, "Gilles G." écrit:
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le rendrais.
Décision raisonnable. J'ai eu peur un instant que tu envisages de scier les poutres ;-) -- Enlever la pub pour me répondre
Le Thu, 10 Mar 2005 21:58:22 +0100, "Gilles G." <debians@gmail.com>
écrit:
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le
rendrais.
Décision raisonnable. J'ai eu peur un instant que tu envisages de
scier les poutres ;-)
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Thu, 10 Mar 2005 21:58:22 +0100, "Gilles G." écrit:
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le rendrais.
Décision raisonnable. J'ai eu peur un instant que tu envisages de scier les poutres ;-) -- Enlever la pub pour me répondre
messian_nospam
Gilles G. wrote:
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le rendrais.
Pour info j'ai chez moi un Optoma H30, pour des raisons estétique (pas facile de mettre un support) il est posé en hauteur sur une étagère avec le cul bien relevé par une cale et une correction de trapeze de 1/3 à peu près. La dégradation de l'image n'est pas si flagrante que ça.
Par contre... dès que l'on n'est plus dans l'axe de projection (donc quand on doit corriger le trapère) et bien c'est hard de calculer la taille écran par rapport à la distance. D'où ma remarque. Noter aussi que pour les modèles à 2000 euros il n'y a de correction de trapèze que dans un sens.
Gilles G. <debians@gmail.com> wrote:
C'est clair, mais bon l'essai coute 2000¤ ;)
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le
rendrais.
Pour info j'ai chez moi un Optoma H30, pour des raisons estétique (pas
facile de mettre un support) il est posé en hauteur sur une étagère avec
le cul bien relevé par une cale et une correction de trapeze de 1/3 à
peu près. La dégradation de l'image n'est pas si flagrante que ça.
Par contre... dès que l'on n'est plus dans l'axe de projection (donc
quand on doit corriger le trapère) et bien c'est hard de calculer la
taille écran par rapport à la distance. D'où ma remarque. Noter aussi
que pour les modèles à 2000 euros il n'y a de correction de trapèze que
dans un sens.
C'est pour ça que je l'ai pris en VPC, en extreme recours, je le rendrais.
Pour info j'ai chez moi un Optoma H30, pour des raisons estétique (pas facile de mettre un support) il est posé en hauteur sur une étagère avec le cul bien relevé par une cale et une correction de trapeze de 1/3 à peu près. La dégradation de l'image n'est pas si flagrante que ça.
Par contre... dès que l'on n'est plus dans l'axe de projection (donc quand on doit corriger le trapère) et bien c'est hard de calculer la taille écran par rapport à la distance. D'où ma remarque. Noter aussi que pour les modèles à 2000 euros il n'y a de correction de trapèze que dans un sens.
Franck CAREDDU
Un Z3 ne posera aucun problème si le carter de l'écran est au niveau du projecteur. Les Sanyo sont très très souples sur ce point, reste à voir la focale qui vous sera nécessaire.
Le PTAE700 passera aussi (correctionP% sur 66%), si celui ci est dans l'axe horizontal.
Cordialement
FC
"Benj" a écrit dans le message de news: 4230060e$0$23401$
Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift au centre : image centrée / axe optique.
dans ce cas, évidemment, mon explication ne s'applique pas ;-)
Un Z3 ne posera aucun problème si le carter de l'écran est au niveau du
projecteur.
Les Sanyo sont très très souples sur ce point, reste à voir la focale qui
vous sera nécessaire.
Le PTAE700 passera aussi (correctionP% sur 66%), si celui ci est dans
l'axe horizontal.
Cordialement
FC
"Benj" <pouet@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4230060e$0$23401$626a14ce@news.free.fr...
Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift
au centre : image centrée / axe optique.
dans ce cas, évidemment, mon explication ne s'applique pas ;-)
Un Z3 ne posera aucun problème si le carter de l'écran est au niveau du projecteur. Les Sanyo sont très très souples sur ce point, reste à voir la focale qui vous sera nécessaire.
Le PTAE700 passera aussi (correctionP% sur 66%), si celui ci est dans l'axe horizontal.
Cordialement
FC
"Benj" a écrit dans le message de news: 4230060e$0$23401$
Je confirme ce que dit philippe boyeldieu pour le PTAE700. Lens shift au centre : image centrée / axe optique.
dans ce cas, évidemment, mon explication ne s'applique pas ;-)
Gilles G.
Franck CAREDDU vient de nous annoncer :
Un Z3 ne posera aucun problème si le carter de l'écran est au niveau du projecteur. Les Sanyo sont très très souples sur ce point, reste à voir la focale qui vous sera nécessaire.
Heu, focale? ;) Bon je le recois demain de toute manière, je verrais bien le résultat ;)
Franck CAREDDU vient de nous annoncer :
Un Z3 ne posera aucun problème si le carter de l'écran est au niveau du
projecteur.
Les Sanyo sont très très souples sur ce point, reste à voir la focale qui
vous sera nécessaire.
Heu, focale? ;)
Bon je le recois demain de toute manière, je verrais bien le résultat
;)
Un Z3 ne posera aucun problème si le carter de l'écran est au niveau du projecteur. Les Sanyo sont très très souples sur ce point, reste à voir la focale qui vous sera nécessaire.
Heu, focale? ;) Bon je le recois demain de toute manière, je verrais bien le résultat ;)
