-----Message d'origine-----
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon
usage personnel. Je
précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la
programmation. C'est
pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus
disponible pour les PocketPC
2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net.
Mais au pris de
Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution
pour développer des
petits programmes sur pocketpc de façon pas trop
méchante (Le C++ me paraît
nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en
java , ... ??
Merci
Tom
.
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon
usage personnel. Je
précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la
programmation. C'est
pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus
disponible pour les PocketPC
2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net.
Mais au pris de
Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution
pour développer des
petits programmes sur pocketpc de façon pas trop
méchante (Le C++ me paraît
nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en
java , ... ??
Merci
Tom
.
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon
usage personnel. Je
précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la
programmation. C'est
pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus
disponible pour les PocketPC
2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net.
Mais au pris de
Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution
pour développer des
petits programmes sur pocketpc de façon pas trop
méchante (Le C++ me paraît
nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en
java , ... ??
Merci
Tom
.
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je
précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est
pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC
2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au pris de
Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des
petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît
nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je
précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est
pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC
2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au pris de
Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des
petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît
nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je
précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est
pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC
2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au pris de
Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des
petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît
nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC 2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au
pris de Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC 2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au
pris de Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC 2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au
pris de Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
"Tom Dupont" a écrit dans le message de news:
41ecb027$0$2572$Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC 2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au
pris de Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour
Heureusement qu'il ya encore un site pour télécharger VB, attention c'est
très lent
même avec l'adsl dégroupé
http://www.codeppc.com/evb/index.htm
cordialement
Vincent
"Tom Dupont" <Tom.Dupont@skynet.be> a écrit dans le message de news:
41ecb027$0$2572$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC 2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au
pris de Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour
Heureusement qu'il ya encore un site pour télécharger VB, attention c'est
très lent
même avec l'adsl dégroupé
http://www.codeppc.com/evb/index.htm
cordialement
Vincent
"Tom Dupont" a écrit dans le message de news:
41ecb027$0$2572$Bonjour,
Je désirerai développer des petits programmes pour mon usage personnel.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro de la programmation.
C'est pourquoi je cherche une solution simple.
J'avais pensé à Visual basic mais il n'est plus disponible pour les
PocketPC 2003 et après. Il me faut donc m'orienter vers Vb.net. Mais au
pris de Visual Studio, ça me décourage un peu .
Ma question est donc : Quelqu'un connaît-il une solution pour développer
des petits programmes sur pocketpc de façon pas trop méchante (Le C++ me
paraît nettement plus compliqué que le vb) en dotnet , en java , ... ??
Merci
Tom
Bonjour
Heureusement qu'il ya encore un site pour télécharger VB, attention c'est
très lent
même avec l'adsl dégroupé
http://www.codeppc.com/evb/index.htm
cordialement
Vincent
Pour répondre à Tom, s'il veut pouvoir développer des applications pour
Pocket PC, il va lui falloir utiliser Visual Studio (il peut en demander une
version d'évaluation limitée à 60 jours), car il ne me semble pas que
SharpDevelop permette de le faire pour le moment.
Pour répondre à Tom, s'il veut pouvoir développer des applications pour
Pocket PC, il va lui falloir utiliser Visual Studio (il peut en demander une
version d'évaluation limitée à 60 jours), car il ne me semble pas que
SharpDevelop permette de le faire pour le moment.
Pour répondre à Tom, s'il veut pouvoir développer des applications pour
Pocket PC, il va lui falloir utiliser Visual Studio (il peut en demander une
version d'évaluation limitée à 60 jours), car il ne me semble pas que
SharpDevelop permette de le faire pour le moment.
Au prix de cette suite d'outils plus abscons les uns que les
autres, avec une interface nulle, et même pas de C++ dispo
pour les applis Pocket PC, quitte à dépenser de l'argent,
autant à ce moment acheter le meilleur langage à ce jour
pour développer sur Pocket PC : Windev Mobile 9.
Un vrai langage qui permet de développer 20 fois plus
rapidement des applications Pocket PC très performantes,
superbes, et en toute simplicité. La conception se fait en
vrai RAD, et consiste principalement à disposer de jolis
contrôles dans des fenêtres :-) La gestion d'une base de
données relationnelle très performantes est totalement
intégrée et naturelle. ( http://www.pcsoft.fr/ )
Je n'ai aucune relation commerciale ou intérêt avec eux,
c'est un témoignage en toute indépendance.
J'ai reçu une version de Visual Studio .net Pro 2003 (je l'ai
gagnée à un concours :-). Je l'ai installée, ça a mis un temps
fou, et ça a tout pété sur mon PC (eVC++ 4.0 et 3.0 ne
marchaient plus). Tout ça pour découvrir un environnement
de développement nul et moche (avis personnel bien entendu),
et surtout, totalement incompréhensible. Et pour développer
une appli Pocket PC, y'a que le basic ou le c# (un ersatz de C++
propriétaire Microsoft). Ca ressemble vraiment à un truc rendu
obscur volontairement pour garantir que le développement
d'applis restera l'apanage d'une élite (si possible estampillée MS).
Heureusement, j'avais fait un backup par clonage juste avant
(prévoyant), et j'ai restauré le tout pour effacer toute trace de
ce produit. Je ne suis pourtant pas vraiment un "débutant" en
programmation :-) Je programme depuis 25 ans et je pense
maîtriser pas trop mal le C. J'ai toujours préféré les produits
Borland à ceux de MS, et là encore, j'avoue que MS a des
années de retard en terme d'ergonomie et d'intuition, par
rapport à un produit comme Windev Mobile.
Visual Studio n'est certainement pas un outil de programmation
à destination d'un amateur. Histoire de répondre au message
d'origine.
Au prix de cette suite d'outils plus abscons les uns que les
autres, avec une interface nulle, et même pas de C++ dispo
pour les applis Pocket PC, quitte à dépenser de l'argent,
autant à ce moment acheter le meilleur langage à ce jour
pour développer sur Pocket PC : Windev Mobile 9.
Un vrai langage qui permet de développer 20 fois plus
rapidement des applications Pocket PC très performantes,
superbes, et en toute simplicité. La conception se fait en
vrai RAD, et consiste principalement à disposer de jolis
contrôles dans des fenêtres :-) La gestion d'une base de
données relationnelle très performantes est totalement
intégrée et naturelle. ( http://www.pcsoft.fr/ )
Je n'ai aucune relation commerciale ou intérêt avec eux,
c'est un témoignage en toute indépendance.
J'ai reçu une version de Visual Studio .net Pro 2003 (je l'ai
gagnée à un concours :-). Je l'ai installée, ça a mis un temps
fou, et ça a tout pété sur mon PC (eVC++ 4.0 et 3.0 ne
marchaient plus). Tout ça pour découvrir un environnement
de développement nul et moche (avis personnel bien entendu),
et surtout, totalement incompréhensible. Et pour développer
une appli Pocket PC, y'a que le basic ou le c# (un ersatz de C++
propriétaire Microsoft). Ca ressemble vraiment à un truc rendu
obscur volontairement pour garantir que le développement
d'applis restera l'apanage d'une élite (si possible estampillée MS).
Heureusement, j'avais fait un backup par clonage juste avant
(prévoyant), et j'ai restauré le tout pour effacer toute trace de
ce produit. Je ne suis pourtant pas vraiment un "débutant" en
programmation :-) Je programme depuis 25 ans et je pense
maîtriser pas trop mal le C. J'ai toujours préféré les produits
Borland à ceux de MS, et là encore, j'avoue que MS a des
années de retard en terme d'ergonomie et d'intuition, par
rapport à un produit comme Windev Mobile.
Visual Studio n'est certainement pas un outil de programmation
à destination d'un amateur. Histoire de répondre au message
d'origine.
Au prix de cette suite d'outils plus abscons les uns que les
autres, avec une interface nulle, et même pas de C++ dispo
pour les applis Pocket PC, quitte à dépenser de l'argent,
autant à ce moment acheter le meilleur langage à ce jour
pour développer sur Pocket PC : Windev Mobile 9.
Un vrai langage qui permet de développer 20 fois plus
rapidement des applications Pocket PC très performantes,
superbes, et en toute simplicité. La conception se fait en
vrai RAD, et consiste principalement à disposer de jolis
contrôles dans des fenêtres :-) La gestion d'une base de
données relationnelle très performantes est totalement
intégrée et naturelle. ( http://www.pcsoft.fr/ )
Je n'ai aucune relation commerciale ou intérêt avec eux,
c'est un témoignage en toute indépendance.
J'ai reçu une version de Visual Studio .net Pro 2003 (je l'ai
gagnée à un concours :-). Je l'ai installée, ça a mis un temps
fou, et ça a tout pété sur mon PC (eVC++ 4.0 et 3.0 ne
marchaient plus). Tout ça pour découvrir un environnement
de développement nul et moche (avis personnel bien entendu),
et surtout, totalement incompréhensible. Et pour développer
une appli Pocket PC, y'a que le basic ou le c# (un ersatz de C++
propriétaire Microsoft). Ca ressemble vraiment à un truc rendu
obscur volontairement pour garantir que le développement
d'applis restera l'apanage d'une élite (si possible estampillée MS).
Heureusement, j'avais fait un backup par clonage juste avant
(prévoyant), et j'ai restauré le tout pour effacer toute trace de
ce produit. Je ne suis pourtant pas vraiment un "débutant" en
programmation :-) Je programme depuis 25 ans et je pense
maîtriser pas trop mal le C. J'ai toujours préféré les produits
Borland à ceux de MS, et là encore, j'avoue que MS a des
années de retard en terme d'ergonomie et d'intuition, par
rapport à un produit comme Windev Mobile.
Visual Studio n'est certainement pas un outil de programmation
à destination d'un amateur. Histoire de répondre au message
d'origine.
Hello,
Jean-Michel CAMBOT wrote:Au prix de cette suite d'outils plus abscons les uns que les
autres, avec une interface nulle, et même pas de C++ dispo
pour les applis Pocket PC, quitte à dépenser de l'argent,
autant à ce moment acheter le meilleur langage à ce jour
pour développer sur Pocket PC : Windev Mobile 9.
Un vrai langage qui permet de développer 20 fois plus
rapidement des applications Pocket PC très performantes,
superbes, et en toute simplicité. La conception se fait en
vrai RAD, et consiste principalement à disposer de jolis
contrôles dans des fenêtres :-) La gestion d'une base de
données relationnelle très performantes est totalement
intégrée et naturelle. ( http://www.pcsoft.fr/ )
Je n'ai aucune relation commerciale ou intérêt avec eux,
c'est un témoignage en toute indépendance.
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de
communication,...) c'est tout de même limité aux bases de données non?
J'ai reçu une version de Visual Studio .net Pro 2003 (je l'ai
gagnée à un concours :-). Je l'ai installée, ça a mis un temps
fou, et ça a tout pété sur mon PC (eVC++ 4.0 et 3.0 ne
marchaient plus). Tout ça pour découvrir un environnement
de développement nul et moche (avis personnel bien entendu),
et surtout, totalement incompréhensible. Et pour développer
une appli Pocket PC, y'a que le basic ou le c# (un ersatz de C++
propriétaire Microsoft). Ca ressemble vraiment à un truc rendu
obscur volontairement pour garantir que le développement
d'applis restera l'apanage d'une élite (si possible estampillée MS).
Perso, je "bidouille" un peu en vb.net (je ne me prétends pas
développeur):
- Je n'ai jamais eu aucun soucis avec la cohabitation de VS.net et eVC++
et surtout pas à l'installation.
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que je suis,
je le trouve plutôt intuitif et agréable
Heureusement, j'avais fait un backup par clonage juste avant
(prévoyant), et j'ai restauré le tout pour effacer toute trace de
ce produit. Je ne suis pourtant pas vraiment un "débutant" en
programmation :-) Je programme depuis 25 ans et je pense
maîtriser pas trop mal le C. J'ai toujours préféré les produits
Borland à ceux de MS, et là encore, j'avoue que MS a des
années de retard en terme d'ergonomie et d'intuition, par
rapport à un produit comme Windev Mobile.
A mon avis, c'est plus une question de goût et de style d'applications
développées qu'autre chose. Je pense que l'un et l'autre ont leurs
avantages et leurs inconvénients.
Visual Studio n'est certainement pas un outil de programmation
à destination d'un amateur. Histoire de répondre au message
d'origine.
Ah benh si, je débute :)
Comme dis dans le précédent message, une version démo à 60j est disponible
alors autant l'essayer.
@+
--
Philippe
[MVP] Windows Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Hello,
Jean-Michel CAMBOT wrote:
Au prix de cette suite d'outils plus abscons les uns que les
autres, avec une interface nulle, et même pas de C++ dispo
pour les applis Pocket PC, quitte à dépenser de l'argent,
autant à ce moment acheter le meilleur langage à ce jour
pour développer sur Pocket PC : Windev Mobile 9.
Un vrai langage qui permet de développer 20 fois plus
rapidement des applications Pocket PC très performantes,
superbes, et en toute simplicité. La conception se fait en
vrai RAD, et consiste principalement à disposer de jolis
contrôles dans des fenêtres :-) La gestion d'une base de
données relationnelle très performantes est totalement
intégrée et naturelle. ( http://www.pcsoft.fr/ )
Je n'ai aucune relation commerciale ou intérêt avec eux,
c'est un témoignage en toute indépendance.
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de
communication,...) c'est tout de même limité aux bases de données non?
J'ai reçu une version de Visual Studio .net Pro 2003 (je l'ai
gagnée à un concours :-). Je l'ai installée, ça a mis un temps
fou, et ça a tout pété sur mon PC (eVC++ 4.0 et 3.0 ne
marchaient plus). Tout ça pour découvrir un environnement
de développement nul et moche (avis personnel bien entendu),
et surtout, totalement incompréhensible. Et pour développer
une appli Pocket PC, y'a que le basic ou le c# (un ersatz de C++
propriétaire Microsoft). Ca ressemble vraiment à un truc rendu
obscur volontairement pour garantir que le développement
d'applis restera l'apanage d'une élite (si possible estampillée MS).
Perso, je "bidouille" un peu en vb.net (je ne me prétends pas
développeur):
- Je n'ai jamais eu aucun soucis avec la cohabitation de VS.net et eVC++
et surtout pas à l'installation.
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que je suis,
je le trouve plutôt intuitif et agréable
Heureusement, j'avais fait un backup par clonage juste avant
(prévoyant), et j'ai restauré le tout pour effacer toute trace de
ce produit. Je ne suis pourtant pas vraiment un "débutant" en
programmation :-) Je programme depuis 25 ans et je pense
maîtriser pas trop mal le C. J'ai toujours préféré les produits
Borland à ceux de MS, et là encore, j'avoue que MS a des
années de retard en terme d'ergonomie et d'intuition, par
rapport à un produit comme Windev Mobile.
A mon avis, c'est plus une question de goût et de style d'applications
développées qu'autre chose. Je pense que l'un et l'autre ont leurs
avantages et leurs inconvénients.
Visual Studio n'est certainement pas un outil de programmation
à destination d'un amateur. Histoire de répondre au message
d'origine.
Ah benh si, je débute :)
Comme dis dans le précédent message, une version démo à 60j est disponible
alors autant l'essayer.
@+
--
Philippe
[MVP] Windows Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Hello,
Jean-Michel CAMBOT wrote:Au prix de cette suite d'outils plus abscons les uns que les
autres, avec une interface nulle, et même pas de C++ dispo
pour les applis Pocket PC, quitte à dépenser de l'argent,
autant à ce moment acheter le meilleur langage à ce jour
pour développer sur Pocket PC : Windev Mobile 9.
Un vrai langage qui permet de développer 20 fois plus
rapidement des applications Pocket PC très performantes,
superbes, et en toute simplicité. La conception se fait en
vrai RAD, et consiste principalement à disposer de jolis
contrôles dans des fenêtres :-) La gestion d'une base de
données relationnelle très performantes est totalement
intégrée et naturelle. ( http://www.pcsoft.fr/ )
Je n'ai aucune relation commerciale ou intérêt avec eux,
c'est un témoignage en toute indépendance.
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de
communication,...) c'est tout de même limité aux bases de données non?
J'ai reçu une version de Visual Studio .net Pro 2003 (je l'ai
gagnée à un concours :-). Je l'ai installée, ça a mis un temps
fou, et ça a tout pété sur mon PC (eVC++ 4.0 et 3.0 ne
marchaient plus). Tout ça pour découvrir un environnement
de développement nul et moche (avis personnel bien entendu),
et surtout, totalement incompréhensible. Et pour développer
une appli Pocket PC, y'a que le basic ou le c# (un ersatz de C++
propriétaire Microsoft). Ca ressemble vraiment à un truc rendu
obscur volontairement pour garantir que le développement
d'applis restera l'apanage d'une élite (si possible estampillée MS).
Perso, je "bidouille" un peu en vb.net (je ne me prétends pas
développeur):
- Je n'ai jamais eu aucun soucis avec la cohabitation de VS.net et eVC++
et surtout pas à l'installation.
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que je suis,
je le trouve plutôt intuitif et agréable
Heureusement, j'avais fait un backup par clonage juste avant
(prévoyant), et j'ai restauré le tout pour effacer toute trace de
ce produit. Je ne suis pourtant pas vraiment un "débutant" en
programmation :-) Je programme depuis 25 ans et je pense
maîtriser pas trop mal le C. J'ai toujours préféré les produits
Borland à ceux de MS, et là encore, j'avoue que MS a des
années de retard en terme d'ergonomie et d'intuition, par
rapport à un produit comme Windev Mobile.
A mon avis, c'est plus une question de goût et de style d'applications
développées qu'autre chose. Je pense que l'un et l'autre ont leurs
avantages et leurs inconvénients.
Visual Studio n'est certainement pas un outil de programmation
à destination d'un amateur. Histoire de répondre au message
d'origine.
Ah benh si, je débute :)
Comme dis dans le précédent message, une version démo à 60j est disponible
alors autant l'essayer.
@+
--
Philippe
[MVP] Windows Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de communication,...) c'est tout de même limité aux bases de
données non?
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que
je suis, je le trouve plutôt intuitif et agréable
Ah benh si, je débute :)
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de communication,...) c'est tout de même limité aux bases de
données non?
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que
je suis, je le trouve plutôt intuitif et agréable
Ah benh si, je débute :)
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de communication,...) c'est tout de même limité aux bases de
données non?
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que
je suis, je le trouve plutôt intuitif et agréable
Ah benh si, je débute :)
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de
communication,...) c'est tout de même limité aux bases de
données non?
Absolument pas ! Les possibilités sont illimitées, notamment
en termes de communications, tu fais 10 fois plus de choses
et surtout 10 fois plus facilement ! Envoyer des SMS, des
emails, gérer la téléphonie, tout ça est inclus en natif dans
le langage, avec des exemples prêts à l'emploi. L'utilisation
des bases de données système (contacts, ...) est totalement
encapsulée dans des fonctions simples. La gestion des bases
de données relationnelles, excellente, est en plus de tout le reste. :-)- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que
je suis, je le trouve plutôt intuitif et agréable
En effet, c'est une affaire de goût. Mais je pense qu'il faudrait
que tu jettes un oeil sur l'interface de Windev Mobile, juste pour
comprendre de quoi je parle :-)Ah benh si, je débute :)
Et as-tu réussi à développer facilement des applications Pocket
PC efficaces, rapides et esthétiques ? En fait, c'est tout ce qui
compte. Si ce langage te convient, y'a rien à redire.
Pardon pour mon message précédent un poil engagé, faut dire
que parfois, l'hégémonie de MS est un peu pesante, et dans ce
cas précis, je trouvais utile de signaler que des produits NON MS,
qui plus est français, sont disponibles aussi. ;-) Et je persiste à
dire, ayant tâté des deux, qu'il y a un univers qui sépare les deux
produits :
- un L5G d'un côté, véritable RAD complet, tout compris, intuitif,
très puissant, tout en français, une aide exemplaire, support
technique GRATUIT au prix d'un n° local (donc gratuit avec une
freebox par exemple ...), des tonnes d'exemples complets prêts
à l'emploi, et des fonctions bien documentées pour TOUT faire
facilement
- un logiciel sans surprise de l'autre, avec une interface austère
et peu intuitive (à mon goût), avec comme seule assistance des
sites en anglais ou des forums à la démerdenzie sich :-)) Il faut
une bonne connaissance des API pour faire des choses simples
--
Mets du Manche
Comment ça, pas objectif ?? ;-)
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de
communication,...) c'est tout de même limité aux bases de
données non?
Absolument pas ! Les possibilités sont illimitées, notamment
en termes de communications, tu fais 10 fois plus de choses
et surtout 10 fois plus facilement ! Envoyer des SMS, des
emails, gérer la téléphonie, tout ça est inclus en natif dans
le langage, avec des exemples prêts à l'emploi. L'utilisation
des bases de données système (contacts, ...) est totalement
encapsulée dans des fonctions simples. La gestion des bases
de données relationnelles, excellente, est en plus de tout le reste. :-)
- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que
je suis, je le trouve plutôt intuitif et agréable
En effet, c'est une affaire de goût. Mais je pense qu'il faudrait
que tu jettes un oeil sur l'interface de Windev Mobile, juste pour
comprendre de quoi je parle :-)
Ah benh si, je débute :)
Et as-tu réussi à développer facilement des applications Pocket
PC efficaces, rapides et esthétiques ? En fait, c'est tout ce qui
compte. Si ce langage te convient, y'a rien à redire.
Pardon pour mon message précédent un poil engagé, faut dire
que parfois, l'hégémonie de MS est un peu pesante, et dans ce
cas précis, je trouvais utile de signaler que des produits NON MS,
qui plus est français, sont disponibles aussi. ;-) Et je persiste à
dire, ayant tâté des deux, qu'il y a un univers qui sépare les deux
produits :
- un L5G d'un côté, véritable RAD complet, tout compris, intuitif,
très puissant, tout en français, une aide exemplaire, support
technique GRATUIT au prix d'un n° local (donc gratuit avec une
freebox par exemple ...), des tonnes d'exemples complets prêts
à l'emploi, et des fonctions bien documentées pour TOUT faire
facilement
- un logiciel sans surprise de l'autre, avec une interface austère
et peu intuitive (à mon goût), avec comme seule assistance des
sites en anglais ou des forums à la démerdenzie sich :-)) Il faut
une bonne connaissance des API pour faire des choses simples
--
Mets du Manche
Comment ça, pas objectif ?? ;-)
Tout à fait par contre, pour dév. autre chose (jeu, applis de
communication,...) c'est tout de même limité aux bases de
données non?
Absolument pas ! Les possibilités sont illimitées, notamment
en termes de communications, tu fais 10 fois plus de choses
et surtout 10 fois plus facilement ! Envoyer des SMS, des
emails, gérer la téléphonie, tout ça est inclus en natif dans
le langage, avec des exemples prêts à l'emploi. L'utilisation
des bases de données système (contacts, ...) est totalement
encapsulée dans des fonctions simples. La gestion des bases
de données relationnelles, excellente, est en plus de tout le reste. :-)- Concernant l'environnement nul et moche, avis de débutant que
je suis, je le trouve plutôt intuitif et agréable
En effet, c'est une affaire de goût. Mais je pense qu'il faudrait
que tu jettes un oeil sur l'interface de Windev Mobile, juste pour
comprendre de quoi je parle :-)Ah benh si, je débute :)
Et as-tu réussi à développer facilement des applications Pocket
PC efficaces, rapides et esthétiques ? En fait, c'est tout ce qui
compte. Si ce langage te convient, y'a rien à redire.
Pardon pour mon message précédent un poil engagé, faut dire
que parfois, l'hégémonie de MS est un peu pesante, et dans ce
cas précis, je trouvais utile de signaler que des produits NON MS,
qui plus est français, sont disponibles aussi. ;-) Et je persiste à
dire, ayant tâté des deux, qu'il y a un univers qui sépare les deux
produits :
- un L5G d'un côté, véritable RAD complet, tout compris, intuitif,
très puissant, tout en français, une aide exemplaire, support
technique GRATUIT au prix d'un n° local (donc gratuit avec une
freebox par exemple ...), des tonnes d'exemples complets prêts
à l'emploi, et des fonctions bien documentées pour TOUT faire
facilement
- un logiciel sans surprise de l'autre, avec une interface austère
et peu intuitive (à mon goût), avec comme seule assistance des
sites en anglais ou des forums à la démerdenzie sich :-)) Il faut
une bonne connaissance des API pour faire des choses simples
--
Mets du Manche
Comment ça, pas objectif ?? ;-)
Dans mon premier post, je parlais de développement amateur.
Windev mobil est quand même à près de 1650 ? la licence.
Pour simplement passer le temps et faire de petite application,
je trouve ça assez onéreux ! Même si je ne doute pas que le
produit soit super.
Dans mon premier post, je parlais de développement amateur.
Windev mobil est quand même à près de 1650 ? la licence.
Pour simplement passer le temps et faire de petite application,
je trouve ça assez onéreux ! Même si je ne doute pas que le
produit soit super.
Dans mon premier post, je parlais de développement amateur.
Windev mobil est quand même à près de 1650 ? la licence.
Pour simplement passer le temps et faire de petite application,
je trouve ça assez onéreux ! Même si je ne doute pas que le
produit soit super.
