Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents,
y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler
dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Schmurtz
(Sylvain Bouju) wrote:
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents, y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
-- Schmurtz
syl_vain@bou_ju.net (Sylvain Bouju) wrote:
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents,
y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler
dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents, y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
-- Schmurtz
firstname
Schmurtz wrote:
(Sylvain Bouju) wrote:
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents, y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
sudo pico /etc/postfix/main.cf
;-)
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
syl_vain@bou_ju.net (Sylvain Bouju) wrote:
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents,
y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler
dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
sudo pico /etc/postfix/main.cf
;-)
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire, caricaturant Leibniz
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents, y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
sudo pico /etc/postfix/main.cf
;-)
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Gerald
Erwan David wrote:
(Florian) écrivait :
Schmurtz wrote:
(Sylvain Bouju) wrote:
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents, y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
sudo pico /etc/postfix/main.cf
Vous et votre ma signale LocationX qui peut lancer des shell scripts au moment d'un changement de configuration.
En faisant un script qui fait un postconf -e relayhost=[smtp-du-fai] && postfix reload
ça devrait marcher.
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le renouveler à chaque mise à jour majeure du système) :
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents,
y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler
dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
sudo pico /etc/postfix/main.cf
Vous et votre ma signale LocationX qui peut lancer des shell scripts
au moment d'un changement de configuration.
En faisant un script qui fait un
postconf -e relayhost=[smtp-du-fai] && postfix reload
ça devrait marcher.
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui
marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le
renouveler à chaque mise à jour majeure du système) :
Partageant mon temps 50/50 avec 2 FAIs différents, y-a-t-il une alternative à ce fameux PostFix Enabler dont le seul petit défaut est d'être devenu payant...?
Faire ce que fait postfix enabler... à la main.
sudo pico /etc/postfix/main.cf
Vous et votre ma signale LocationX qui peut lancer des shell scripts au moment d'un changement de configuration.
En faisant un script qui fait un postconf -e relayhost=[smtp-du-fai] && postfix reload
ça devrait marcher.
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le renouveler à chaque mise à jour majeure du système) :
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le renouveler à chaque mise à jour majeure du système) :
Ah, j'ai dû laisser passer sans voir, avec mes besoins devenus toujours plus ou moins en retard d'un an sur ce qui se fait...
Merci, je vais approfondir. Mais cela semble également contraire à mon voeu de ne jamais ouvrir "Terminal".
-- Sylvain Bouju --
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui
marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le
renouveler à chaque mise à jour majeure du système) :
Ah, j'ai dû laisser passer sans voir, avec mes besoins devenus
toujours plus ou moins en retard d'un an sur ce qui se fait...
Merci, je vais approfondir. Mais cela semble également contraire
à mon voeu de ne jamais ouvrir "Terminal".
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le renouveler à chaque mise à jour majeure du système) :
Ah, j'ai dû laisser passer sans voir, avec mes besoins devenus toujours plus ou moins en retard d'un an sur ce qui se fait...
Merci, je vais approfondir. Mais cela semble également contraire à mon voeu de ne jamais ouvrir "Terminal".
-- Sylvain Bouju --
patpro ~ patrick proniewski
In article <1h2gnyl.g74efdt9addsN%, (Sylvain Bouju) wrote:
Merci, je vais approfondir. Mais cela semble également contraire à mon voeu de ne jamais ouvrir "Terminal".
c'est vrai ça, c'est quoi ce Mac OS X où on peut lancer des serveurs de mail de qualité "industrielle" sans ouvrir un terminal ? révoltant moi j'vous dis, à quelle époque vit-ont ?! ;p
patpro
In article <1h2gnyl.g74efdt9addsN%syl_vain@bou_ju.net>,
syl_vain@bou_ju.net (Sylvain Bouju) wrote:
Merci, je vais approfondir. Mais cela semble également contraire
à mon voeu de ne jamais ouvrir "Terminal".
c'est vrai ça, c'est quoi ce Mac OS X où on peut lancer des serveurs de
mail de qualité "industrielle" sans ouvrir un terminal ? révoltant moi
j'vous dis, à quelle époque vit-ont ?! ;p
In article <1h2gnyl.g74efdt9addsN%, (Sylvain Bouju) wrote:
Merci, je vais approfondir. Mais cela semble également contraire à mon voeu de ne jamais ouvrir "Terminal".
c'est vrai ça, c'est quoi ce Mac OS X où on peut lancer des serveurs de mail de qualité "industrielle" sans ouvrir un terminal ? révoltant moi j'vous dis, à quelle époque vit-ont ?! ;p
patpro
firstname
Gerald wrote:
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le renouveler à chaque mise à jour majeure du système)
Ou aussi: <http://www.macosxhints.com/article.php?story 050504131428334>
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui
marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le
renouveler à chaque mise à jour majeure du système)
Ou aussi:
<http://www.macosxhints.com/article.php?story 050504131428334>
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire, caricaturant Leibniz
Et pourquoi pas la solution proposée par JPN le 1er mai dernier (et qui marche parfaitement bien pour moi, avec seulement la nécessité de le renouveler à chaque mise à jour majeure du système)
Ou aussi: <http://www.macosxhints.com/article.php?story 050504131428334>
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
