Je suis en train de m'amuser avec le serveur de mail de Tiger (enfin, je
veux dire que je viens enfin de trouver un peu de temps pour faire des
tests avancés quoi...).
Alors, j'ai bien activé le always_bcc, ça fonctionne nickel (oui, je
sais, mais je m'amuse et j'ai aussi de temps en temps la question de
certains clients).
Maintenant, je cherche un peu sous l'interface de server admin. Et là,
je tombe sur les sender_bcc_maps et recipient_bcc_maps. C'est sympa
aussi et ça fonctionne.
Mais, car il y a un mais sinon je ne vous raconterais pas ma vie, je me
pose une question maintenant.
Avec le always_bcc, j'envoie une copie de tout ce qui entre et ce qui
sort sur une adresse, c'est bon. Avec les bcc_maps, je peux être plus
restrictif et c'est bien aussi. Seulement, comment faire encore sorte
que tous les mails entrants et sortans soient copiés sauf ceux venant
d'une adresse précise, ou arrivant sur une adresse précise (je me doute
que ça sera peu ou prou la même syntaxe, juste un fichier différent).
Je subodorre qu'on doit pouvoir faire ça avec une regex, mais elles et
moi on est... fâchés à mort depuis que j'essaie de me les faire rentrer
dans la tête...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je n'ai pas testé avec l'équivalent recipient, mais il n'y a pas de raison que le comportement ne soit pas cohérent. (je peux pas tout tester, c'est un serveur en prod quand meme ;) ).
Bon, je viens de recommencer calmement, et ça fonctionne. Mais comme j'avais mis les deux (recipient et sender) quand je testais ça envoyait quand même une copie au bcc vu que ça venait d'un expéditeur qui n'était pas interdit :)
Merci d'avoir testé de ton côté.
Donc, ça fonctionne également en 10.4.6 serveur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Je n'ai pas testé avec l'équivalent recipient, mais il n'y a pas de
raison que le comportement ne soit pas cohérent. (je peux pas tout
tester, c'est un serveur en prod quand meme ;) ).
Bon, je viens de recommencer calmement, et ça fonctionne. Mais comme
j'avais mis les deux (recipient et sender) quand je testais ça envoyait
quand même une copie au bcc vu que ça venait d'un expéditeur qui n'était
pas interdit :)
Merci d'avoir testé de ton côté.
Donc, ça fonctionne également en 10.4.6 serveur.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je n'ai pas testé avec l'équivalent recipient, mais il n'y a pas de raison que le comportement ne soit pas cohérent. (je peux pas tout tester, c'est un serveur en prod quand meme ;) ).
Bon, je viens de recommencer calmement, et ça fonctionne. Mais comme j'avais mis les deux (recipient et sender) quand je testais ça envoyait quand même une copie au bcc vu que ça venait d'un expéditeur qui n'était pas interdit :)
Merci d'avoir testé de ton côté.
Donc, ça fonctionne également en 10.4.6 serveur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
