Pierre Maurette le 07.11.06 à 21h15 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Je me suis rarement exprimé politiquement ici.
Normal, c'est hors-charte.
Vous avez parfaitement raison. Votre intervention me rassure, je m'inquiétais de ne pas vous lire. Ma seule défense est dans le fait de ne pas avoir utilisé de ruse immonde pour amener le débat sur une pente savonneuse et nauséabonde.
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte » sur un forum donné est-elle toujours "en charte" sur ce forum ? Jamais ? Parfois ?
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de savoir si un sujet est "hors charte" ou "en charte" dans un forum autre est toujours "en charte" ?
J'écoute le "débat" sur France Culture.
Ça aussi.
Certes. Disons que c'est dans la continuité d'une question que je posais il y a quelques semaines sur la diffusion de ces trois "débats".
Ségolène est vraiment une imbécile...
C'est une présentatrice télé ?
Parfois, on se demande.
-- Pierre Maurette
Elephant Man, le 08/11/2006 a écrit :
Pierre Maurette le 07.11.06 à 21h15 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
Je me suis rarement exprimé politiquement ici.
Normal, c'est hors-charte.
Vous avez parfaitement raison. Votre intervention me rassure, je
m'inquiétais de ne pas vous lire. Ma seule défense est dans le fait de
ne pas avoir utilisé de ruse immonde pour amener le débat sur une pente
savonneuse et nauséabonde.
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte »
sur un forum donné est-elle toujours "en charte" sur ce forum ? Jamais
? Parfois ?
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de
savoir si un sujet est "hors charte" ou "en charte" dans un forum autre
est toujours "en charte" ?
J'écoute le "débat" sur France Culture.
Ça aussi.
Certes. Disons que c'est dans la continuité d'une question que je
posais il y a quelques semaines sur la diffusion de ces trois "débats".
Pierre Maurette le 07.11.06 à 21h15 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Je me suis rarement exprimé politiquement ici.
Normal, c'est hors-charte.
Vous avez parfaitement raison. Votre intervention me rassure, je m'inquiétais de ne pas vous lire. Ma seule défense est dans le fait de ne pas avoir utilisé de ruse immonde pour amener le débat sur une pente savonneuse et nauséabonde.
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte » sur un forum donné est-elle toujours "en charte" sur ce forum ? Jamais ? Parfois ?
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de savoir si un sujet est "hors charte" ou "en charte" dans un forum autre est toujours "en charte" ?
J'écoute le "débat" sur France Culture.
Ça aussi.
Certes. Disons que c'est dans la continuité d'une question que je posais il y a quelques semaines sur la diffusion de ces trois "débats".
Ségolène est vraiment une imbécile...
C'est une présentatrice télé ?
Parfois, on se demande.
-- Pierre Maurette
Elephant Man
Pierre Maurette le 08.11.06 à 11h05 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Normal, c'est hors-charte.
Vous avez parfaitement raison. Votre intervention me rassure, je m'inquiétais de ne pas vous lire.
Je ne peux pas participer à tous les trolls, ça prend trop de temps.
Ma seule défense est dans le fait de ne pas avoir utilisé de ruse immonde pour amener le débat sur une pente savonneuse et nauséabonde.
Mais je ne comprends toujours pas le sens de votre intervention. Qu'est ce que vous comptiez avoir comme réponses ?
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte » sur un forum donné est-elle toujours "en charte" sur ce forum ? Jamais ? Parfois ?
Théoriquement, ce qui concerne le forum y est en charte. Maintenant, si vous y tenez, on peut aussi aller discuter sur fr.usenet.divers.
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de savoir si un sujet est "hors charte" ou "en charte" dans un forum autre est toujours "en charte" ?
Tous concernant leur propre charte. Mais d'un point de vue plus général, on peut en discuter sur fr.usenet.divers.
J'écoute le "débat" sur France Culture.
Ça aussi.
Certes. Disons que c'est dans la continuité d'une question que je posais il y a quelques semaines sur la diffusion de ces trois "débats".
Mon cher Pierre (vous permettez que je vous appelle "Mon cher Pierre", mon cher Pierre ?), sans vouloir vous vexer ni vous chasser, je me demande parfois pourquoi vous êtes abonné à frtp. C'est un vrai mystère pour moi. La politique, c'est sur fr.soc.politique, en plus vous ne risquez pas de vous y ennuyer, c'est très... vivant.
Ségolène est vraiment une imbécile...
C'est une présentatrice télé ?
Parfois, on se demande.
Ah, ça c'est en charte :) Mais n'oubliez pas qu'il n'y a pas que des français qui nous lisent, un peu de contexte ne nuit pas.
-- http://www.fr-chartes.org/actualites
Pierre Maurette le 08.11.06 à 11h05 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
Normal, c'est hors-charte.
Vous avez parfaitement raison. Votre intervention me rassure, je
m'inquiétais de ne pas vous lire.
Je ne peux pas participer à tous les trolls, ça prend trop de temps.
Ma seule défense est dans le fait de ne pas avoir utilisé de ruse
immonde pour amener le débat sur une pente savonneuse et
nauséabonde.
Mais je ne comprends toujours pas le sens de votre intervention.
Qu'est ce que vous comptiez avoir comme réponses ?
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en
charte » sur un forum donné est-elle toujours "en charte" sur ce
forum ? Jamais ? Parfois ?
Théoriquement, ce qui concerne le forum y est en charte.
Maintenant, si vous y tenez, on peut aussi aller discuter sur
fr.usenet.divers.
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question
de savoir si un sujet est "hors charte" ou "en charte" dans un
forum autre est toujours "en charte" ?
Tous concernant leur propre charte. Mais d'un point de vue plus
général, on peut en discuter sur fr.usenet.divers.
J'écoute le "débat" sur France Culture.
Ça aussi.
Certes. Disons que c'est dans la continuité d'une question que je
posais il y a quelques semaines sur la diffusion de ces trois
"débats".
Mon cher Pierre (vous permettez que je vous appelle "Mon cher Pierre",
mon cher Pierre ?), sans vouloir vous vexer ni vous chasser, je me
demande parfois pourquoi vous êtes abonné à frtp. C'est un vrai mystère
pour moi. La politique, c'est sur fr.soc.politique, en plus vous ne
risquez pas de vous y ennuyer, c'est très... vivant.
Ségolène est vraiment une imbécile...
C'est une présentatrice télé ?
Parfois, on se demande.
Ah, ça c'est en charte :)
Mais n'oubliez pas qu'il n'y a pas que des français qui nous lisent, un
peu de contexte ne nuit pas.
Pierre Maurette le 08.11.06 à 11h05 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Normal, c'est hors-charte.
Vous avez parfaitement raison. Votre intervention me rassure, je m'inquiétais de ne pas vous lire.
Je ne peux pas participer à tous les trolls, ça prend trop de temps.
Ma seule défense est dans le fait de ne pas avoir utilisé de ruse immonde pour amener le débat sur une pente savonneuse et nauséabonde.
Mais je ne comprends toujours pas le sens de votre intervention. Qu'est ce que vous comptiez avoir comme réponses ?
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte » sur un forum donné est-elle toujours "en charte" sur ce forum ? Jamais ? Parfois ?
Théoriquement, ce qui concerne le forum y est en charte. Maintenant, si vous y tenez, on peut aussi aller discuter sur fr.usenet.divers.
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de savoir si un sujet est "hors charte" ou "en charte" dans un forum autre est toujours "en charte" ?
Tous concernant leur propre charte. Mais d'un point de vue plus général, on peut en discuter sur fr.usenet.divers.
J'écoute le "débat" sur France Culture.
Ça aussi.
Certes. Disons que c'est dans la continuité d'une question que je posais il y a quelques semaines sur la diffusion de ces trois "débats".
Mon cher Pierre (vous permettez que je vous appelle "Mon cher Pierre", mon cher Pierre ?), sans vouloir vous vexer ni vous chasser, je me demande parfois pourquoi vous êtes abonné à frtp. C'est un vrai mystère pour moi. La politique, c'est sur fr.soc.politique, en plus vous ne risquez pas de vous y ennuyer, c'est très... vivant.
Ségolène est vraiment une imbécile...
C'est une présentatrice télé ?
Parfois, on se demande.
Ah, ça c'est en charte :) Mais n'oubliez pas qu'il n'y a pas que des français qui nous lisent, un peu de contexte ne nuit pas.
-- http://www.fr-chartes.org/actualites
Pierre Maurette
Elephant Man, le 08/11/2006 a écrit : [...]
Mais je ne comprends toujours pas le sens de votre intervention. Qu'est ce que vous comptiez avoir comme réponses ?
J'ai posté trop vite. Je pensais développer, puis je me suis rendu compte que ce n'était pas une bonne idée. Le sujet des primaires m'intéresse vraiment, le fait en particulier qu'on peut se retrouver avec un candidat de la droite plus ou moins à gauche du candidat de gauche. D'autre part, beaucoup de choses semblent se mettre en place pour qu'on ait un mauvais exécutif, et si on souhaite un vrai second tour, il faudra voter deux fois pour un candidat peu enthousiasmant.
Mon cher Pierre (vous permettez que je vous appelle "Mon cher Pierre", mon cher Pierre ?),
C'est un honneur et un plaisir. "cher pierre", ou wasingue, c'est vous qui voyez...
sans vouloir vous vexer ni vous chasser, je me demande parfois pourquoi vous êtes abonné à frtp. C'est un vrai mystère pour moi. La politique, c'est sur fr.soc.politique, en plus vous ne risquez pas de vous y ennuyer, c'est très... vivant.
Vous me lisez mal. Je ne recherche habituellement pas le débat politique. Il n'y a pas d'endroit me semble-t-il pour discuter sereinement de ces sujets sur la toile. Je vais à nouveau jeter un oeil sur fr.soc.politique, on ne sait jamais...
Ah, j'oubliais, vous êtes également un mystère pour moi ;-)
-- Pierre Maurette
Elephant Man, le 08/11/2006 a écrit :
[...]
Mais je ne comprends toujours pas le sens de votre intervention.
Qu'est ce que vous comptiez avoir comme réponses ?
J'ai posté trop vite. Je pensais développer, puis je me suis rendu
compte que ce n'était pas une bonne idée.
Le sujet des primaires m'intéresse vraiment, le fait en particulier
qu'on peut se retrouver avec un candidat de la droite plus ou moins à
gauche du candidat de gauche.
D'autre part, beaucoup de choses semblent se mettre en place pour qu'on
ait un mauvais exécutif, et si on souhaite un vrai second tour, il
faudra voter deux fois pour un candidat peu enthousiasmant.
Mon cher Pierre (vous permettez que je vous appelle "Mon cher Pierre",
mon cher Pierre ?),
C'est un honneur et un plaisir. "cher pierre", ou wasingue, c'est vous
qui voyez...
sans vouloir vous vexer ni vous chasser, je me
demande parfois pourquoi vous êtes abonné à frtp. C'est un vrai mystère
pour moi. La politique, c'est sur fr.soc.politique, en plus vous ne
risquez pas de vous y ennuyer, c'est très... vivant.
Vous me lisez mal. Je ne recherche habituellement pas le débat
politique. Il n'y a pas d'endroit me semble-t-il pour discuter
sereinement de ces sujets sur la toile. Je vais à nouveau jeter un oeil
sur fr.soc.politique, on ne sait jamais...
Ah, j'oubliais, vous êtes également un mystère pour moi ;-)
Mais je ne comprends toujours pas le sens de votre intervention. Qu'est ce que vous comptiez avoir comme réponses ?
J'ai posté trop vite. Je pensais développer, puis je me suis rendu compte que ce n'était pas une bonne idée. Le sujet des primaires m'intéresse vraiment, le fait en particulier qu'on peut se retrouver avec un candidat de la droite plus ou moins à gauche du candidat de gauche. D'autre part, beaucoup de choses semblent se mettre en place pour qu'on ait un mauvais exécutif, et si on souhaite un vrai second tour, il faudra voter deux fois pour un candidat peu enthousiasmant.
Mon cher Pierre (vous permettez que je vous appelle "Mon cher Pierre", mon cher Pierre ?),
C'est un honneur et un plaisir. "cher pierre", ou wasingue, c'est vous qui voyez...
sans vouloir vous vexer ni vous chasser, je me demande parfois pourquoi vous êtes abonné à frtp. C'est un vrai mystère pour moi. La politique, c'est sur fr.soc.politique, en plus vous ne risquez pas de vous y ennuyer, c'est très... vivant.
Vous me lisez mal. Je ne recherche habituellement pas le débat politique. Il n'y a pas d'endroit me semble-t-il pour discuter sereinement de ces sujets sur la toile. Je vais à nouveau jeter un oeil sur fr.soc.politique, on ne sait jamais...
Ah, j'oubliais, vous êtes également un mystère pour moi ;-)
-- Pierre Maurette
znort
biz a écrit :
"Christian" a écrit :
Elle s'y connait autant en économie ou politique extérieure que je m'y connais en curling unijambiste.
Tu peux rajouter la politique interieur, le social et tout le reste. Travail, Famille, Nation qu'elle dit. Y'a de quoi se les serrer fort pour y croire. Mais c'est pas grave. Avec un programme copié sur celui d'Hitler[...]
ce forum, dés que ça parle de politique, c'est vraiment n'immporte quoi...
-- znort "Barrez-vous, cons de mimes !"
biz a écrit :
"Christian" a écrit :
Elle s'y connait autant en économie ou politique extérieure que je m'y
connais en curling unijambiste.
Tu peux rajouter la politique interieur, le social et tout le reste.
Travail, Famille, Nation qu'elle dit.
Y'a de quoi se les serrer fort pour y croire.
Mais c'est pas grave.
Avec un programme copié sur celui d'Hitler[...]
ce forum, dés que ça parle de politique, c'est vraiment
n'immporte quoi...
Elle s'y connait autant en économie ou politique extérieure que je m'y connais en curling unijambiste.
Tu peux rajouter la politique interieur, le social et tout le reste. Travail, Famille, Nation qu'elle dit. Y'a de quoi se les serrer fort pour y croire. Mais c'est pas grave. Avec un programme copié sur celui d'Hitler[...]
ce forum, dés que ça parle de politique, c'est vraiment n'immporte quoi...
-- znort "Barrez-vous, cons de mimes !"
biz wrote:
Et il ne faut pas oublier que c'est une des plus belles femmes du monde. Ca aide.
oh le gros troll, elle ressemble plus à un sac à patates qu'autre chose dans ses différents accoutrements, et le visage oh mon dieu on dirait la femme de tonton dédé.
biz wrote:
Et il ne faut pas oublier que c'est une des plus belles femmes du
monde. Ca aide.
oh le gros troll, elle ressemble plus à un sac à patates qu'autre chose dans
ses différents accoutrements, et le visage oh mon dieu on dirait la femme de
tonton dédé.
Et il ne faut pas oublier que c'est une des plus belles femmes du monde. Ca aide.
oh le gros troll, elle ressemble plus à un sac à patates qu'autre chose dans ses différents accoutrements, et le visage oh mon dieu on dirait la femme de tonton dédé.
Le Pitbull
"Pierre" a écrit dans le message de news: 45510472$0$26615$
Sur la scène internationale, on va passer pour des cons...
Le Etats-Unis l'ont fait avant nous eux.
Eux se posent moins de question: un candidats, aussi bête soit-il, s'il est le seul à pouvoir l'emporter par rapport au camp adverse, sera désigné naturemment par son parti.
La gauche est un peu dans ce cas ...
"Pierre" <kanarwc@free.fr> a écrit dans le message de news:
45510472$0$26615$426a74cc@news.free.fr...
Sur la scène internationale, on va passer pour des cons...
Le Etats-Unis l'ont fait avant nous eux.
Eux se posent moins de question: un candidats, aussi bête soit-il, s'il est
le seul à pouvoir l'emporter par rapport au camp adverse, sera désigné
naturemment par son parti.
"Pierre" a écrit dans le message de news: 45510472$0$26615$
Sur la scène internationale, on va passer pour des cons...
Le Etats-Unis l'ont fait avant nous eux.
Eux se posent moins de question: un candidats, aussi bête soit-il, s'il est le seul à pouvoir l'emporter par rapport au camp adverse, sera désigné naturemment par son parti.
La gauche est un peu dans ce cas ...
Pierre
> Eux se posent moins de question: un candidats, aussi bête soit-il, s'il est le seul à pouvoir l'emporter par rapport au camp adverse, sera désigné naturemment par son parti.
La gauche est un peu dans ce cas ...
Je suis P.S. mais j'avais plus d'estime pour les militants. Si 50% d'entre-eux ne se rendent pas compte qui est vraiment Ségolène, c'est inquiétant pour le parti.
> Eux se posent moins de question: un candidats, aussi bête soit-il, s'il
est
le seul à pouvoir l'emporter par rapport au camp adverse, sera désigné
naturemment par son parti.
La gauche est un peu dans ce cas ...
Je suis P.S. mais j'avais plus d'estime pour les militants. Si 50%
d'entre-eux ne se rendent pas compte qui est vraiment Ségolène, c'est
inquiétant pour le parti.
> Eux se posent moins de question: un candidats, aussi bête soit-il, s'il est le seul à pouvoir l'emporter par rapport au camp adverse, sera désigné naturemment par son parti.
La gauche est un peu dans ce cas ...
Je suis P.S. mais j'avais plus d'estime pour les militants. Si 50% d'entre-eux ne se rendent pas compte qui est vraiment Ségolène, c'est inquiétant pour le parti.
Valet
Pierre a écrit :
Je suis P.S. mais j'avais plus d'estime pour les militants. Si 50% d'entre-eux ne se rendent pas compte qui est vraiment Ségolène, c'est inquiétant pour le parti.
Avec Ségoléne, les parties d'un certain F.H se portent très bien :')
Pierre a écrit :
Je suis P.S. mais j'avais plus d'estime pour les militants. Si 50%
d'entre-eux ne se rendent pas compte qui est vraiment Ségolène, c'est
inquiétant pour le parti.
Avec Ségoléne, les parties d'un certain F.H se portent très bien :')
Je suis P.S. mais j'avais plus d'estime pour les militants. Si 50% d'entre-eux ne se rendent pas compte qui est vraiment Ségolène, c'est inquiétant pour le parti.
Avec Ségoléne, les parties d'un certain F.H se portent très bien :')
Sasha
Arol a écrit :
La série en 3 volets "l'état de grâce" fut un bide retentissant. Personne n'a regardé cette série ou une femme est élue présidente de la république française. Pourtant dans les sondages, elle caracole en tête.
La seule chose que j'arrive à déduire, c'est que les français sont de sacré farceurs en répondant "ségo" aux sondages mais ils en ont rien à foutre d'elle.
J'espère que c'est du second degré... Tirer des conclusions sur les intentions de vote des français à l'instant T à partir des résultats d'audimat d'une fiction de France 2... Sérieusement...
-- Sasha
Arol a écrit :
La série en 3 volets "l'état de grâce" fut un bide retentissant.
Personne n'a regardé cette série ou une femme est élue présidente de la
république française.
Pourtant dans les sondages, elle caracole en tête.
La seule chose que j'arrive à déduire, c'est que les français sont de sacré
farceurs en répondant "ségo" aux sondages mais ils en ont rien à foutre
d'elle.
J'espère que c'est du second degré... Tirer des conclusions sur les
intentions de vote des français à l'instant T à partir des résultats
d'audimat d'une fiction de France 2... Sérieusement...
La série en 3 volets "l'état de grâce" fut un bide retentissant. Personne n'a regardé cette série ou une femme est élue présidente de la république française. Pourtant dans les sondages, elle caracole en tête.
La seule chose que j'arrive à déduire, c'est que les français sont de sacré farceurs en répondant "ségo" aux sondages mais ils en ont rien à foutre d'elle.
J'espère que c'est du second degré... Tirer des conclusions sur les intentions de vote des français à l'instant T à partir des résultats d'audimat d'une fiction de France 2... Sérieusement...
-- Sasha
John Deuf
biz :
Et il ne faut pas oublier que c'est une des plus belles femmes du monde.
C'est pour ca que Sarko va augmenter le numerus clausus des ophtalmo.
-- John Deuf
biz :
Et il ne faut pas oublier que c'est une des plus belles femmes du
monde.
C'est pour ca que Sarko va augmenter le numerus clausus des ophtalmo.
