Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
BanRay
Merçi du tuyau, je suis au courant. Ne pas oublier son concurrent Canon : le S2 IS. Sony et Canon emploient habituellement un capteur de 1/1,8" J'étais à 2 doigts d'acheter le Canon S2 IS quand je me suis aperçu que ces deux modèles sont les seuls à étres équipés d'un capteur réduit à 1/2,5"???? Alors qu'ici il a toujours été dit qu'un capteur de 1/1,8" était nettement meilleur que celui qui ne fait que 1/2,5" Vrai ou faux?
"lxe-14" a écrit dans le message de news: C3hze.36007$
En anglais: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page12.asp
En français: http://www.megapixel.net/reviews/sony-h1/h1-resultsf.php
J'espère que cela va fouetter Canon pour le prochain Sx IS.
Merçi du tuyau, je suis au courant. Ne pas oublier son concurrent
Canon : le S2 IS.
Sony et Canon emploient habituellement un capteur de 1/1,8"
J'étais à 2 doigts d'acheter le Canon S2 IS quand je me suis aperçu
que ces deux modèles sont les seuls à étres équipés
d'un capteur réduit à 1/2,5"????
Alors qu'ici il a toujours été dit qu'un capteur de 1/1,8" était
nettement meilleur que celui qui ne fait que 1/2,5"
Vrai ou faux?
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> a écrit dans le message de news:
C3hze.36007$dg4.202734@weber.videotron.net...
En anglais: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page12.asp
En français: http://www.megapixel.net/reviews/sony-h1/h1-resultsf.php
J'espère que cela va fouetter Canon pour le prochain Sx IS.
Merçi du tuyau, je suis au courant. Ne pas oublier son concurrent Canon : le S2 IS. Sony et Canon emploient habituellement un capteur de 1/1,8" J'étais à 2 doigts d'acheter le Canon S2 IS quand je me suis aperçu que ces deux modèles sont les seuls à étres équipés d'un capteur réduit à 1/2,5"???? Alors qu'ici il a toujours été dit qu'un capteur de 1/1,8" était nettement meilleur que celui qui ne fait que 1/2,5" Vrai ou faux?
"lxe-14" a écrit dans le message de news: C3hze.36007$
En anglais: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page12.asp
En français: http://www.megapixel.net/reviews/sony-h1/h1-resultsf.php
J'espère que cela va fouetter Canon pour le prochain Sx IS.
lxe-14
"BanRay" a écrit dans le message de news:42cda0c9$0$25051$
Merçi du tuyau, je suis au courant. Ne pas oublier son concurrent Canon : le S2 IS. Sony et Canon emploient habituellement un capteur de 1/1,8" J'étais à 2 doigts d'acheter le Canon S2 IS quand je me suis aperçu que ces deux modèles sont les seuls à étres équipés d'un capteur réduit à 1/2,5"???? Alors qu'ici il a toujours été dit qu'un capteur de 1/1,8" était nettement meilleur que celui qui ne fait que 1/2,5" Vrai ou faux?
la grandeur du capteur est évidemment importante (pour le bruit). Mais le Sony et le Canon font mieux que le Panasonic de toute manière. Et ce dernier est le seul 12x a tenir tête au Canon et au Sony. Les autres 12x sont nettement inférieurs. (selon les "reviews").
Seul défaut (qui me dérange personnellement) du Sony , est son stabilisateur qui n'est apparemment pas aussi efficace que celui du Canon ou du Panasonic.
Je pense que je vais passer mon tour et attendre le S3 IS en mars 2006. (J'ai déjà un apn).
"BanRay" <raym@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42cda0c9$0$25051$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Merçi du tuyau, je suis au courant. Ne pas oublier son concurrent
Canon : le S2 IS.
Sony et Canon emploient habituellement un capteur de 1/1,8"
J'étais à 2 doigts d'acheter le Canon S2 IS quand je me suis aperçu
que ces deux modèles sont les seuls à étres équipés
d'un capteur réduit à 1/2,5"????
Alors qu'ici il a toujours été dit qu'un capteur de 1/1,8" était
nettement meilleur que celui qui ne fait que 1/2,5"
Vrai ou faux?
la grandeur du capteur est évidemment importante (pour le bruit). Mais le
Sony et le Canon font mieux que le Panasonic de toute manière. Et ce dernier
est le seul 12x a tenir tête au Canon et au Sony. Les autres 12x sont
nettement inférieurs. (selon les "reviews").
Seul défaut (qui me dérange personnellement) du Sony , est son stabilisateur
qui n'est apparemment pas aussi efficace que celui du Canon ou du Panasonic.
Je pense que je vais passer mon tour et attendre le S3 IS en mars 2006.
(J'ai déjà un apn).
"BanRay" a écrit dans le message de news:42cda0c9$0$25051$
Merçi du tuyau, je suis au courant. Ne pas oublier son concurrent Canon : le S2 IS. Sony et Canon emploient habituellement un capteur de 1/1,8" J'étais à 2 doigts d'acheter le Canon S2 IS quand je me suis aperçu que ces deux modèles sont les seuls à étres équipés d'un capteur réduit à 1/2,5"???? Alors qu'ici il a toujours été dit qu'un capteur de 1/1,8" était nettement meilleur que celui qui ne fait que 1/2,5" Vrai ou faux?
la grandeur du capteur est évidemment importante (pour le bruit). Mais le Sony et le Canon font mieux que le Panasonic de toute manière. Et ce dernier est le seul 12x a tenir tête au Canon et au Sony. Les autres 12x sont nettement inférieurs. (selon les "reviews").
Seul défaut (qui me dérange personnellement) du Sony , est son stabilisateur qui n'est apparemment pas aussi efficace que celui du Canon ou du Panasonic.
Je pense que je vais passer mon tour et attendre le S3 IS en mars 2006. (J'ai déjà un apn).
Benoit DUVAL
Le 08/07/2005, lxe-14 a supposé :
la grandeur du capteur est évidemment importante (pour le bruit). Mais le
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
-- Effacer la photo pour me répondre
Le 08/07/2005, lxe-14 a supposé :
la grandeur du capteur est évidemment importante (pour le bruit). Mais le
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace
aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront
moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de
champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos,
les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
la grandeur du capteur est évidemment importante (pour le bruit). Mais le
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
-- Effacer la photo pour me répondre
Jean-Pierre Roche
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage. Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun contrôle sur la pdc... A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux
évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de
bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de
champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos,
les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans
bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage.
Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit
capteur : aucun contrôle sur la pdc...
A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau
Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage. Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun contrôle sur la pdc... A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Lavocat
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42ce1af5$0$5431$
A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est un vrai handicap non ? -- On me mèle sans les majuscules
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 42ce1af5$0$5431$626a14ce@news.free.fr...
A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau
Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS
Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est
un vrai handicap non ?
--
On me mèle sans les majuscules
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42ce1af5$0$5431$
A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est un vrai handicap non ? -- On me mèle sans les majuscules
Jean-Pierre Roche
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est un vrai handicap non ?
Pas forcément. Il est difficile de "tout" avoir, faire un choix entre ce qui est vraiment utile à ce qu'on veut faire et le reste est indispensable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS
Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est
un vrai handicap non ?
Pas forcément. Il est difficile de "tout" avoir, faire un
choix entre ce qui est vraiment utile à ce qu'on veut faire
et le reste est indispensable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est un vrai handicap non ?
Pas forcément. Il est difficile de "tout" avoir, faire un choix entre ce qui est vraiment utile à ce qu'on veut faire et le reste est indispensable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
lxe-14
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:42ce1af5$0$5431$
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage. Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun contrôle sur la pdc... A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
y a t'il un stabilisateur ?
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:42ce1af5$0$5431$626a14ce@news.free.fr...
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux
évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de
bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de
champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos,
les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans
bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage.
Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit
capteur : aucun contrôle sur la pdc...
A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau
Samsung PRO815 !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:42ce1af5$0$5431$
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage. Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun contrôle sur la pdc... A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
y a t'il un stabilisateur ?
lxe-14
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:42ce2d40$0$5706$
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi c'est
un vrai handicap non ?
Pas forcément. Il est difficile de "tout" avoir, faire un choix entre ce qui est vraiment utile à ce qu'on veut faire et le reste est indispensable...
sur un 15x , je crois qu'un stabilisateur est indispensable .
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:42ce2d40$0$5706$626a14ce@news.free.fr...
Oui moi je suis dans le même cas d'hésitation avec le canon S2 IS
Sauf pour le Samsung PRO815 qui n'a pas de stabilisateur et pour moi
c'est
un vrai handicap non ?
Pas forcément. Il est difficile de "tout" avoir, faire un
choix entre ce qui est vraiment utile à ce qu'on veut faire
et le reste est indispensable...
sur un 15x , je crois qu'un stabilisateur est indispensable .
sur un 15x , je crois qu'un stabilisateur est indispensable .
Tu crois ou tu es certain ? ;-) 420 mm c'est de la petite bière !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
BanRay
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42ce1af5$0$5431$
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage. Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun contrôle sur la pdc... A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
Pfffffff, on peut même regarder la télé sur son écran...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 42ce1af5$0$5431$626a14ce@news.free.fr...
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux
évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de
bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de
champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les
portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une
grande profondeur de champ est un avantage.
Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun
contrôle sur la pdc...
A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
Pfffffff, on peut même regarder la télé sur son écran...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42ce1af5$0$5431$
Non, le bruit est accessoire et on peut trés bien imaginer que grace aux évolutions technologiques les petits capteurs de demains auront moins de bruit que les trés grands d'aujourd'hui.
On peut imaginer mais pour l'instant...
Bref, le principal problème d'un petit capteur c'est la profondeur de champ qui est trop grande et géne la réalisation de certaines photos, les portrait en étant l'exemple le plus simple à comprendre.
C'est une caractéristique amha, pas un inconvénient. Dans bien des cas une grande profondeur de champ est un avantage. Et sinon oui ouverture maxi de l'optique 5.6 et petit capteur : aucun contrôle sur la pdc... A part ça le must de la catégorie devrait être le nouveau Samsung PRO815 !
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsH58
Pfffffff, on peut même regarder la télé sur son écran...
