Sauf que tu peux mettre plusieurs puces et ça c'est assez intéressant.
Mettre à jour tout un os pour une histoire de tags ?
J.P
In article <l7imr6$ee6$, Le Moustique wrote:
Le 02/12/2013 19:57, J.P a écrit : > Et donc pour vivre caché: pas de smartphone, pas d'internet, pas de > carte bancaire etc. et j'en oublie probablement !
Ca devient franchement compliqué... Pas de compte bancaire, pas de sécu, pas de retraite, pas de voiture (ou moto), bref il faut pouvoir vivre de son jardin et poulailler, et encore... les impôts locaux viendront te réclamer leur dû. Fliqués jusqu'à l'os, qu'on est.
"Fliqués" ne me semble pas le mot juste. Peut-être "profilés" ? C'est pareil mais moins "gendarmerie" avec un spectre de "profileurs" plus large que la maréchaussée
-- Jean-Pierre
In article <l7imr6$ee6$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 02/12/2013 19:57, J.P a écrit :
> Et donc pour vivre caché: pas de smartphone, pas d'internet, pas de
> carte bancaire etc. et j'en oublie probablement !
Ca devient franchement compliqué... Pas de compte bancaire, pas de sécu,
pas de retraite, pas de voiture (ou moto), bref il faut pouvoir vivre de
son jardin et poulailler, et encore... les impôts locaux viendront te
réclamer leur dû.
Fliqués jusqu'à l'os, qu'on est.
"Fliqués" ne me semble pas le mot juste.
Peut-être "profilés" ?
C'est pareil mais moins "gendarmerie" avec un spectre de "profileurs"
plus large que la maréchaussée
Le 02/12/2013 19:57, J.P a écrit : > Et donc pour vivre caché: pas de smartphone, pas d'internet, pas de > carte bancaire etc. et j'en oublie probablement !
Ca devient franchement compliqué... Pas de compte bancaire, pas de sécu, pas de retraite, pas de voiture (ou moto), bref il faut pouvoir vivre de son jardin et poulailler, et encore... les impôts locaux viendront te réclamer leur dû. Fliqués jusqu'à l'os, qu'on est.
"Fliqués" ne me semble pas le mot juste. Peut-être "profilés" ? C'est pareil mais moins "gendarmerie" avec un spectre de "profileurs" plus large que la maréchaussée
-- Jean-Pierre
benoit
Paragon wrote:
Le 01/12/13 18:45, Benoit a écrit : > Sauf que tu peux mettre plusieurs puces et ça c'est assez > intéressant.
Mettre à jour tout un os pour une histoire de tags ?
Que veux-tu, j'ai bien changé toute ma machine pour avoir un bouton en moins.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Paragon <paragon@googlemail.com> wrote:
Le 01/12/13 18:45, Benoit a écrit :
> Sauf que tu peux mettre plusieurs puces et ça c'est assez
> intéressant.
Mettre à jour tout un os pour une histoire de tags ?
Que veux-tu, j'ai bien changé toute ma machine pour avoir un bouton
en moins.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 01/12/13 18:45, Benoit a écrit : > Sauf que tu peux mettre plusieurs puces et ça c'est assez > intéressant.
Mettre à jour tout un os pour une histoire de tags ?
Que veux-tu, j'ai bien changé toute ma machine pour avoir un bouton en moins.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Paragon wrote:
Mettre à jour ces applis devraient suffire...
Sauf quant elles sont incompatibles avec l'OS X-1.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Paragon <paragon@googlemail.com> wrote:
Mettre à jour ces applis devraient suffire...
Sauf quant elles sont incompatibles avec l'OS X-1.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Sauf quant elles sont incompatibles avec l'OS X-1.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
pehache
Le 02/12/2013 08:18, Gerald a écrit :
Le Moustique wrote:
M'enfin... T'écoutes un peu? De la MU-SI-QUE. Gérald est musicien sur Apple, il l'a quand même suffisamment esspliqué de long en large!
Non, mauvaise foi. Pourquoi ?
Je parlais en général (historiquement) des mises à jour système qui peuvent être imposées par des mises à jour logicielles. Spécifiquement je pensais au fait que tel client peut t'envoyer comme source, pour travailler, un fichier (Illustrator, FrameMaker, InDesign, X-Press et j'en oublie !) ...qui ne peut pas être ouvert par la version antérieure du logiciel ET la nouvelle version dudit n'est compatible qu'avec la nouvelle version du système. Pour ce que j'en sais ce n'est pas le cas avec Mavericks, mais ça a beaucoup été le cas dans le passé, et majoré à l'occasion de changements d'architecture : passage au PPC (qui se souvient des 10000F à rajouter pour X-Press 3.3 avec RIEN en fonctionnalité en plus, hors compatibilité ?), passage à Intel et diverses joyeusetés intermédiaires (pour Framemaker : carrément abandon de la plateforme mac (rien que ça !) et incompatibilité des nouveaux formats avec les anciennes versions...).
Par ailleurs je fais *aussi* de la musique, mais pas QUE sur Apple (qui, jusqu'à plus ample informé, ne fabrique aucun instrument), et il y a longtemps que ne se sont pas posés des problèmes de compatibilité... Les logiques de mises à jour, dans ce domaine, sont plus "technologiques" qu'informatiques... (on discutait ainsi récemment, sur fcm, du côté amha désormais obsolète d'une logique de type Reason de Propellerheads Software). On suit là bas, si tu veux.
Pour ma part je pense que pour un logiciel qui se dit "professionnel", ne pas être compatible avec des versions d'OS qui datent de 2 ou 3 ans est tout sauf sérieux.
Le 02/12/2013 08:18, Gerald a écrit :
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
M'enfin... T'écoutes un peu? De la MU-SI-QUE. Gérald est musicien sur
Apple, il l'a quand même suffisamment esspliqué de long en large!
Non, mauvaise foi. Pourquoi ?
Je parlais en général (historiquement) des mises à jour système qui
peuvent être imposées par des mises à jour logicielles. Spécifiquement
je pensais au fait que tel client peut t'envoyer comme source, pour
travailler, un fichier (Illustrator, FrameMaker, InDesign, X-Press et
j'en oublie !) ...qui ne peut pas être ouvert par la version antérieure
du logiciel ET la nouvelle version dudit n'est compatible qu'avec la
nouvelle version du système. Pour ce que j'en sais ce n'est pas le cas
avec Mavericks, mais ça a beaucoup été le cas dans le passé, et majoré à
l'occasion de changements d'architecture : passage au PPC (qui se
souvient des 10000F à rajouter pour X-Press 3.3 avec RIEN en
fonctionnalité en plus, hors compatibilité ?), passage à Intel et
diverses joyeusetés intermédiaires (pour Framemaker : carrément abandon
de la plateforme mac (rien que ça !) et incompatibilité des nouveaux
formats avec les anciennes versions...).
Par ailleurs je fais *aussi* de la musique, mais pas QUE sur Apple (qui,
jusqu'à plus ample informé, ne fabrique aucun instrument), et il y a
longtemps que ne se sont pas posés des problèmes de compatibilité... Les
logiques de mises à jour, dans ce domaine, sont plus "technologiques"
qu'informatiques... (on discutait ainsi récemment, sur fcm, du côté amha
désormais obsolète d'une logique de type Reason de Propellerheads
Software). On suit là bas, si tu veux.
Pour ma part je pense que pour un logiciel qui se dit "professionnel",
ne pas être compatible avec des versions d'OS qui datent de 2 ou 3 ans
est tout sauf sérieux.
M'enfin... T'écoutes un peu? De la MU-SI-QUE. Gérald est musicien sur Apple, il l'a quand même suffisamment esspliqué de long en large!
Non, mauvaise foi. Pourquoi ?
Je parlais en général (historiquement) des mises à jour système qui peuvent être imposées par des mises à jour logicielles. Spécifiquement je pensais au fait que tel client peut t'envoyer comme source, pour travailler, un fichier (Illustrator, FrameMaker, InDesign, X-Press et j'en oublie !) ...qui ne peut pas être ouvert par la version antérieure du logiciel ET la nouvelle version dudit n'est compatible qu'avec la nouvelle version du système. Pour ce que j'en sais ce n'est pas le cas avec Mavericks, mais ça a beaucoup été le cas dans le passé, et majoré à l'occasion de changements d'architecture : passage au PPC (qui se souvient des 10000F à rajouter pour X-Press 3.3 avec RIEN en fonctionnalité en plus, hors compatibilité ?), passage à Intel et diverses joyeusetés intermédiaires (pour Framemaker : carrément abandon de la plateforme mac (rien que ça !) et incompatibilité des nouveaux formats avec les anciennes versions...).
Par ailleurs je fais *aussi* de la musique, mais pas QUE sur Apple (qui, jusqu'à plus ample informé, ne fabrique aucun instrument), et il y a longtemps que ne se sont pas posés des problèmes de compatibilité... Les logiques de mises à jour, dans ce domaine, sont plus "technologiques" qu'informatiques... (on discutait ainsi récemment, sur fcm, du côté amha désormais obsolète d'une logique de type Reason de Propellerheads Software). On suit là bas, si tu veux.
Pour ma part je pense que pour un logiciel qui se dit "professionnel", ne pas être compatible avec des versions d'OS qui datent de 2 ou 3 ans est tout sauf sérieux.
yapu
Gilbert OLIVIER wrote:
L'abandon de la synchro des contacts et calendrier par iTunes!!!
plus précisement, quelle synchro est abandonnée ??? celle avec l'iPhone ? -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
