bonjour je cherche a debuter en c+++ faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ??? merci @++
plutot gcc/g++
Benoit Dejean
Le Sat, 01 Nov 2003 16:02:19 +0100, dannyz_280 a écrit :
bonjour je cherche a debuter en c+++
uniquement 2 + -> C++
faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ???
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
un compilateur est effectivement nécessaire, mais pas autant qu'un cours / ouvrage sérieux. il serait peut-être mieux de nous préciser tes connaissances en programmation avant de te conseiller un livre.
quant au compilateur pour windows, G++ est très bien car stricte et bien plus respectueux du standard que le produit de Microsoft. www.mingw.org
Le Sat, 01 Nov 2003 16:02:19 +0100, dannyz_280 a écrit :
bonjour
je cherche a debuter en c+++
uniquement 2 + -> C++
faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ???
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
un compilateur est effectivement nécessaire, mais pas autant qu'un cours
/ ouvrage sérieux.
il serait peut-être mieux de nous préciser tes connaissances en
programmation avant de te conseiller un livre.
quant au compilateur pour windows, G++ est très bien car stricte et bien
plus respectueux du standard que le produit de Microsoft. www.mingw.org
Le Sat, 01 Nov 2003 16:02:19 +0100, dannyz_280 a écrit :
bonjour je cherche a debuter en c+++
uniquement 2 + -> C++
faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ???
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
un compilateur est effectivement nécessaire, mais pas autant qu'un cours / ouvrage sérieux. il serait peut-être mieux de nous préciser tes connaissances en programmation avant de te conseiller un livre.
quant au compilateur pour windows, G++ est très bien car stricte et bien plus respectueux du standard que le produit de Microsoft. www.mingw.org
Benoit Dejean
Le Sat, 01 Nov 2003 20:20:35 +0000, gpg a écrit :
Benoit Dejean wrote:
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15 sur présentation d'une carte d'étudiant)
A ce prix là, faut être vicieux pour le voler
je ne connais aucun étudiant qui est acheté un logiciel de développement. Au mieux son école lui fournit plus ou moins légalement
Le Sat, 01 Nov 2003 20:20:35 +0000, gpg a écrit :
Benoit Dejean wrote:
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15
sur présentation d'une carte d'étudiant)
A ce prix là, faut être vicieux pour le voler
je ne connais aucun étudiant qui est acheté un logiciel de
développement. Au mieux son école lui fournit plus ou moins légalement
je ne connais aucun étudiant qui ai acheté un logiciel de développement. Au mieux son école lui fournit plus ou moins légalement
Maintenant tu en connais un ;) [D'accord, en fait c'est une carte de Lycéen que j'avais utilisé à l'époque, mais cela ne change pas grand chose.]
-- Luc Hermitte <hermitte at free.fr> FAQ de <news:fr.comp.lang.c++> : <http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/> Dejanews : <http://groups.google.com/advanced_group_search>
Pierre Maurette
"dannyz_280" a écrit
bonjour Bonjour
je cherche a debuter en c+++ Commencer par l'inventer ;-)
C++ était basé sur C, un "C avec classes" disait-on à l'époque. Alors C+++, un C++ avec quoi ?
faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ??? Je suppose que vous parlez de C++Builder6 et de Visual C++ 6.
Je vous réponds essentiellement sur C++Builder (CB6), puisque je l'aime bien et que je le pratique un peu en mode console. Je suppose également que vous souhaitez démarrer, sans doute en autoformation, "from scratch", c'est à dire sans connaissance préalable en C ni en C++. C'est là que ça se complique. La documentation de CB6 est complète, mais en aucun cas elle ne vous initie à C++. Une des premières chose que vous lirez dans le premier tutorial est du genre "Chaque composant C++Builder est une classe ; en plaçant un composant dans la fiche, vous créez une instance de cette classe.". Il vous faut donc un bouquin ou un tutorial C++, que vous choisirez en fonction de votre connaissance de la langue anglaise et de votre niveau préalable en C (beaucoup de littérature C++ considèrent encore que le lecteur connaît C, ce qui est aberrant mais c'est comme ça). Il vous faudra pour suivre ce "cours" sur un compilateur utilisable en mode console. Ce compilo sera peut-être clairement indiqué dans le livre ou le tutorial. Sinon, C++5.5 (gratuit, chez Borland). Ou Gcc/G++ (j'utilise Dev C++ 4, avec le compilateur mingw). Vous pouvez travailler des projets "Hello World" (= console) en C et C++ (Conformes Borland ou ANSI, autant que faire se peut) dans l'EDI de CB6 (idem à un poil près que C++5.5), c'est très agréable, mais un peu brutal au début. Un simple exemple : pour un projet C++ ANSI, il faut définir une macro _USE_OLD_RW_STL . Et à ce moment-là de l'apprentgissage, vous ne savez peut-être pas précisément ce que ça signifie, si encore vous aviez pu le dénicher dans un coin de la doc. Si vous persistez dans cette voie, je peux vous faire parvenir une page de "marche à suivre" et de "pièges à cons", que de toutes façons je dois faire. Un dernier conseil, tout à fait personnel donc qui ne vaut pas plus : si votre but est d'exploiter un RAD comme C++Builder6, il n'est pas nécessaire de commencer par apprendre le C++ pour ensuite appréhender le RAD. Vous pouvez fort bien mener les deux apprentissages en parallèle. Je pense même qu'on peut même suivre le premier tutorial CB6 sans le comprendre entièrement. Au fur et à mesure de l'apparition des notions nouvelles en C++, les deux démarches peuvent fonctionner en synergie. Vous trouverez une mine d'or en français (tutoriaux, downloads, conseils) sur www.developpez.com (Borlandophiles à la marge, mais pas sectaires).
merci Plaisir
Pierre
"dannyz_280" <dannyz_280@hotmail.com> a écrit
bonjour
Bonjour
je cherche a debuter en c+++
Commencer par l'inventer ;-)
C++ était basé sur C, un "C avec classes" disait-on à l'époque. Alors C+++,
un C++ avec quoi ?
faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ???
Je suppose que vous parlez de C++Builder6 et de Visual C++ 6.
Je vous réponds essentiellement sur C++Builder (CB6), puisque je l'aime bien
et que je le pratique un peu en mode console.
Je suppose également que vous souhaitez démarrer, sans doute en
autoformation, "from scratch", c'est à dire sans connaissance préalable en C
ni en C++. C'est là que ça se complique.
La documentation de CB6 est complète, mais en aucun cas elle ne vous initie
à C++. Une des premières chose que vous lirez dans le premier tutorial est
du genre "Chaque composant C++Builder est une classe ; en plaçant un
composant dans la fiche, vous créez une instance de cette classe.".
Il vous faut donc un bouquin ou un tutorial C++, que vous choisirez en
fonction de votre connaissance de la langue anglaise et de votre niveau
préalable en C (beaucoup de littérature C++ considèrent encore que le
lecteur connaît C, ce qui est aberrant mais c'est comme ça). Il vous faudra
pour suivre ce "cours" sur un compilateur utilisable en mode console. Ce
compilo sera peut-être clairement indiqué dans le livre ou le tutorial.
Sinon, C++5.5 (gratuit, chez Borland). Ou Gcc/G++ (j'utilise Dev C++ 4, avec
le compilateur mingw).
Vous pouvez travailler des projets "Hello World" (= console) en C et C++
(Conformes Borland ou ANSI, autant que faire se peut) dans l'EDI de CB6
(idem à un poil près que C++5.5), c'est très agréable, mais un peu brutal au
début. Un simple exemple : pour un projet C++ ANSI, il faut définir une
macro _USE_OLD_RW_STL . Et à ce moment-là de l'apprentgissage, vous ne savez
peut-être pas précisément ce que ça signifie, si encore vous aviez pu le
dénicher dans un coin de la doc. Si vous persistez dans cette voie, je peux
vous faire parvenir une page de "marche à suivre" et de "pièges à cons", que
de toutes façons je dois faire.
Un dernier conseil, tout à fait personnel donc qui ne vaut pas plus : si
votre but est d'exploiter un RAD comme C++Builder6, il n'est pas nécessaire
de commencer par apprendre le C++ pour ensuite appréhender le RAD. Vous
pouvez fort bien mener les deux apprentissages en parallèle. Je pense même
qu'on peut même suivre le premier tutorial CB6 sans le comprendre
entièrement. Au fur et à mesure de l'apparition des notions nouvelles en
C++, les deux démarches peuvent fonctionner en synergie.
Vous trouverez une mine d'or en français (tutoriaux, downloads, conseils)
sur www.developpez.com (Borlandophiles à la marge, mais pas sectaires).
je cherche a debuter en c+++ Commencer par l'inventer ;-)
C++ était basé sur C, un "C avec classes" disait-on à l'époque. Alors C+++, un C++ avec quoi ?
faut t'il mieu commencer avec: borland c++ 6 ou avec visual c++ ??? Je suppose que vous parlez de C++Builder6 et de Visual C++ 6.
Je vous réponds essentiellement sur C++Builder (CB6), puisque je l'aime bien et que je le pratique un peu en mode console. Je suppose également que vous souhaitez démarrer, sans doute en autoformation, "from scratch", c'est à dire sans connaissance préalable en C ni en C++. C'est là que ça se complique. La documentation de CB6 est complète, mais en aucun cas elle ne vous initie à C++. Une des premières chose que vous lirez dans le premier tutorial est du genre "Chaque composant C++Builder est une classe ; en plaçant un composant dans la fiche, vous créez une instance de cette classe.". Il vous faut donc un bouquin ou un tutorial C++, que vous choisirez en fonction de votre connaissance de la langue anglaise et de votre niveau préalable en C (beaucoup de littérature C++ considèrent encore que le lecteur connaît C, ce qui est aberrant mais c'est comme ça). Il vous faudra pour suivre ce "cours" sur un compilateur utilisable en mode console. Ce compilo sera peut-être clairement indiqué dans le livre ou le tutorial. Sinon, C++5.5 (gratuit, chez Borland). Ou Gcc/G++ (j'utilise Dev C++ 4, avec le compilateur mingw). Vous pouvez travailler des projets "Hello World" (= console) en C et C++ (Conformes Borland ou ANSI, autant que faire se peut) dans l'EDI de CB6 (idem à un poil près que C++5.5), c'est très agréable, mais un peu brutal au début. Un simple exemple : pour un projet C++ ANSI, il faut définir une macro _USE_OLD_RW_STL . Et à ce moment-là de l'apprentgissage, vous ne savez peut-être pas précisément ce que ça signifie, si encore vous aviez pu le dénicher dans un coin de la doc. Si vous persistez dans cette voie, je peux vous faire parvenir une page de "marche à suivre" et de "pièges à cons", que de toutes façons je dois faire. Un dernier conseil, tout à fait personnel donc qui ne vaut pas plus : si votre but est d'exploiter un RAD comme C++Builder6, il n'est pas nécessaire de commencer par apprendre le C++ pour ensuite appréhender le RAD. Vous pouvez fort bien mener les deux apprentissages en parallèle. Je pense même qu'on peut même suivre le premier tutorial CB6 sans le comprendre entièrement. Au fur et à mesure de l'apparition des notions nouvelles en C++, les deux démarches peuvent fonctionner en synergie. Vous trouverez une mine d'or en français (tutoriaux, downloads, conseils) sur www.developpez.com (Borlandophiles à la marge, mais pas sectaires).
merci Plaisir
Pierre
Pierre Maurette
"gpg" a écrit .
Benoit Dejean wrote:
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15 sur présentation d'une carte d'étudiant) Où ça ?
J'ai commandé ce matin (Diffus'log) C++BuilderX pour 17,94 euros (+ Chronopost, quand même). Il me semble que dans cette version, ce n'est pas beaucoup plus qu'un intégrateur de projets multiplateforme et multicompilateur, ce qui à ce prix me convient tout à fait. Il me semble qu'il y avait eu des threads sur BuilderX, mais ils ont disparu de mon serveur. Pierre
"gpg" <guignot@wanadoo.fr> a écrit .
Benoit Dejean wrote:
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15
sur présentation d'une carte d'étudiant)
Où ça ?
J'ai commandé ce matin (Diffus'log) C++BuilderX pour 17,94 euros (+
Chronopost, quand même). Il me semble que dans cette version, ce n'est pas
beaucoup plus qu'un intégrateur de projets multiplateforme et
multicompilateur, ce qui à ce prix me convient tout à fait.
Il me semble qu'il y avait eu des threads sur BuilderX, mais ils ont disparu
de mon serveur.
Pierre
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15 sur présentation d'une carte d'étudiant) Où ça ?
J'ai commandé ce matin (Diffus'log) C++BuilderX pour 17,94 euros (+ Chronopost, quand même). Il me semble que dans cette version, ce n'est pas beaucoup plus qu'un intégrateur de projets multiplateforme et multicompilateur, ce qui à ce prix me convient tout à fait. Il me semble qu'il y avait eu des threads sur BuilderX, mais ils ont disparu de mon serveur. Pierre
Loïc Joly
Benoit Dejean wrote:
Benoit Dejean wrote:
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15 sur présentation d'une carte d'étudiant)
A ce prix là, faut être vicieux pour le voler
je ne connais aucun étudiant qui est acheté un logiciel de développement. Au mieux son école lui fournit plus ou moins légalement
Quand j'étais étudiant, j'en avais acheté plusieurs versions (turbo C++ et borland C++ builder), et mon école n'y étais pour strictement rien.
-- Loïc
Benoit Dejean wrote:
Benoit Dejean wrote:
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15
sur présentation d'une carte d'étudiant)
A ce prix là, faut être vicieux pour le voler
je ne connais aucun étudiant qui est acheté un logiciel de
développement. Au mieux son école lui fournit plus ou moins légalement
Quand j'étais étudiant, j'en avais acheté plusieurs versions (turbo C++
et borland C++ builder), et mon école n'y étais pour strictement rien.
tu veux dire « lequel dois-je commander sur edonkey ? » ?
faut pas pousser : borland C++, Borland J++, Delphi + docs = 30 euros.(15 sur présentation d'une carte d'étudiant)
A ce prix là, faut être vicieux pour le voler
je ne connais aucun étudiant qui est acheté un logiciel de développement. Au mieux son école lui fournit plus ou moins légalement
Quand j'étais étudiant, j'en avais acheté plusieurs versions (turbo C++ et borland C++ builder), et mon école n'y étais pour strictement rien.
-- Loïc
Loïc Joly
Benoit Dejean wrote:
quant au compilateur pour windows, G++ est très bien car stricte et bien plus respectueux du standard que le produit de Microsoft. www.mingw.org
Ca n'a jamais été le cas.
Il y a un ou deux ans, g++ était très bon au niveau du langage, mais une vraie catastrophe au niveau de la bibliothèque standard. Depuis cette année, les deux ont bien progressés et sont grosso modo équivalents en terme de respect du standard.
-- Loïc
Benoit Dejean wrote:
quant au compilateur pour windows, G++ est très bien car stricte et bien
plus respectueux du standard que le produit de Microsoft. www.mingw.org
Ca n'a jamais été le cas.
Il y a un ou deux ans, g++ était très bon au niveau du langage, mais une
vraie catastrophe au niveau de la bibliothèque standard.
Depuis cette année, les deux ont bien progressés et sont grosso modo
équivalents en terme de respect du standard.
quant au compilateur pour windows, G++ est très bien car stricte et bien plus respectueux du standard que le produit de Microsoft. www.mingw.org
Ca n'a jamais été le cas.
Il y a un ou deux ans, g++ était très bon au niveau du langage, mais une vraie catastrophe au niveau de la bibliothèque standard. Depuis cette année, les deux ont bien progressés et sont grosso modo équivalents en terme de respect du standard.
