Pour du RAID miroir

SAM

15/06/2008 à 02:57

SAM wrote:

Bon, j'en reviens, comme d'hab, c'est absolument génial.
(on s'en serait pas douté)

Et de fait : c'est absolument génial. Exemple récent : installation
d'une mise à jour de Microsoft Office très problématique (impossible de
relancer les applis).

Les applis de M$ ? Des fois ça fonctionne ?
:-)

Hop, je rentre dans Time Machine, je remonte avec
la molette de la souris jusqu'à la sauvegarde précédente et je
glisse-dépose les anciennes versions des applis.

Tu parles touj de celles M$ ?
Tu es + doué que moi !
avant que j'ai découvert où M$ en a mis de partout ... !

Moins de 10 secondes pour retrouver un Office fonctionnel.

J'utilise pas.
Si Excel 3 pouvait encore fonctionner ce serait super.

Je n'ai encore jamais eu ton cas de figure, l'install de qque chose qui
me plante le Mac (en tous cas depuis le système 10)

Mais je lis :
"Il copie exactement chaque fichier (sans compression), en évitant les
caches et autres fichiers qui ne sont pas nécessaires au rétablissement
de votre Mac dans son état d'origine."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Heu ... c'est pas une sauvegarde ça.

Bah et c'est quoi alors ? Les caches, tu trouves ça indispensable à
sauvegarder, toi ?

Ils me parlent "d'état d'origine", sorti du carton quoi, non ?

Alors : "autres fichiers qui ne sont pas nécessaires"
comment TM juge de la nécessité de ces fichiers (caché ?)

--
sm

sebastienmarty

15/06/2008 à 09:24

SAM wrote:

SAM wrote:

Bon, j'en reviens, comme d'hab, c'est absolument génial.
(on s'en serait pas douté)

Et de fait : c'est absolument génial. Exemple récent : installation
d'une mise à jour de Microsoft Office très problématique (impossible de
relancer les applis).

Les applis de M$ ? Des fois ça fonctionne ?
:-)

Bah force m'est de constater que l'Office 2008 fonctionne plutôt moins
mal que les précédentes versions, en tout cas chez moi ;)

Hop, je rentre dans Time Machine, je remonte avec
la molette de la souris jusqu'à la sauvegarde précédente et je
glisse-dépose les anciennes versions des applis.

Tu parles touj de celles M$ ?
Tu es + doué que moi !
avant que j'ai découvert où M$ en a mis de partout ... !

Applications/Microsoft Office. Rien de plus simple.

Moins de 10 secondes pour retrouver un Office fonctionnel.

J'utilise pas.

Ce n'était qu'un exemple pour te montrer l'efficacité de Time Machine :
un document perdu c'est pareil : tu rentres dans Time Machine, un coup
de molette et tu récupères ton document.

Je n'ai encore jamais eu ton cas de figure, l'install de qque chose qui
me plante le Mac (en tous cas depuis le système 10)

Ça me plantait pas le Mac : uniquement les applis Office qui ne se
lançaient plus.

Mais je lis :
"Il copie exactement chaque fichier (sans compression), en évitant les
caches et autres fichiers qui ne sont pas nécessaires au rétablissement
de votre Mac dans son état d'origine."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Heu ... c'est pas une sauvegarde ça.

Bah et c'est quoi alors ? Les caches, tu trouves ça indispensable à
sauvegarder, toi ?

Ils me parlent "d'état d'origine", sorti du carton quoi, non ?

Mais non : état d'origine au moment de ta sauvegarde.

Alors : "autres fichiers qui ne sont pas nécessaires"
comment TM juge de la nécessité de ces fichiers (caché ?)

Je fais tout de même un minimum confiance à Apple pour savoir mieux que
moi quels sont les fichiers système qui nécessitent d'être sauvegardés
;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

Bon, j'en reviens, comme d'hab, c'est absolument génial.
(on s'en serait pas douté)

Et de fait : c'est absolument génial. Exemple récent : installation
d'une mise à jour de Microsoft Office très problématique (impossible de
relancer les applis).

Les applis de M$ ? Des fois ça fonctionne ?
:-)

Bah force m'est de constater que l'Office 2008 fonctionne plutôt moins
mal que les précédentes versions, en tout cas chez moi ;)

Hop, je rentre dans Time Machine, je remonte avec
la molette de la souris jusqu'à la sauvegarde précédente et je
glisse-dépose les anciennes versions des applis.

Tu parles touj de celles M$ ?
Tu es + doué que moi !
avant que j'ai découvert où M$ en a mis de partout ... !

Applications/Microsoft Office. Rien de plus simple.

Moins de 10 secondes pour retrouver un Office fonctionnel.

J'utilise pas.

Ce n'était qu'un exemple pour te montrer l'efficacité de Time Machine :
un document perdu c'est pareil : tu rentres dans Time Machine, un coup
de molette et tu récupères ton document.

Je n'ai encore jamais eu ton cas de figure, l'install de qque chose qui
me plante le Mac (en tous cas depuis le système 10)

Ça me plantait pas le Mac : uniquement les applis Office qui ne se
lançaient plus.

Mais je lis :
"Il copie exactement chaque fichier (sans compression), en évitant les
caches et autres fichiers qui ne sont pas nécessaires au rétablissement
de votre Mac dans son état d'origine."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Heu ... c'est pas une sauvegarde ça.

Bah et c'est quoi alors ? Les caches, tu trouves ça indispensable à
sauvegarder, toi ?

Ils me parlent "d'état d'origine", sorti du carton quoi, non ?

Mais non : état d'origine au moment de ta sauvegarde.

Alors : "autres fichiers qui ne sont pas nécessaires"
comment TM juge de la nécessité de ces fichiers (caché ?)

Je fais tout de même un minimum confiance à Apple pour savoir mieux que
moi quels sont les fichiers système qui nécessitent d'être sauvegardés
;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

SAM wrote:

SAM wrote:

Bon, j'en reviens, comme d'hab, c'est absolument génial.
(on s'en serait pas douté)

Et de fait : c'est absolument génial. Exemple récent : installation
d'une mise à jour de Microsoft Office très problématique (impossible de
relancer les applis).

Les applis de M$ ? Des fois ça fonctionne ?
:-)

Bah force m'est de constater que l'Office 2008 fonctionne plutôt moins
mal que les précédentes versions, en tout cas chez moi ;)

Hop, je rentre dans Time Machine, je remonte avec
la molette de la souris jusqu'à la sauvegarde précédente et je
glisse-dépose les anciennes versions des applis.

Tu parles touj de celles M$ ?
Tu es + doué que moi !
avant que j'ai découvert où M$ en a mis de partout ... !

Applications/Microsoft Office. Rien de plus simple.

Moins de 10 secondes pour retrouver un Office fonctionnel.

J'utilise pas.

Ce n'était qu'un exemple pour te montrer l'efficacité de Time Machine :
un document perdu c'est pareil : tu rentres dans Time Machine, un coup
de molette et tu récupères ton document.

Je n'ai encore jamais eu ton cas de figure, l'install de qque chose qui
me plante le Mac (en tous cas depuis le système 10)

Ça me plantait pas le Mac : uniquement les applis Office qui ne se
lançaient plus.

Mais je lis :
"Il copie exactement chaque fichier (sans compression), en évitant les
caches et autres fichiers qui ne sont pas nécessaires au rétablissement
de votre Mac dans son état d'origine."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Heu ... c'est pas une sauvegarde ça.

Bah et c'est quoi alors ? Les caches, tu trouves ça indispensable à
sauvegarder, toi ?

Ils me parlent "d'état d'origine", sorti du carton quoi, non ?

Mais non : état d'origine au moment de ta sauvegarde.

Alors : "autres fichiers qui ne sont pas nécessaires"
comment TM juge de la nécessité de ces fichiers (caché ?)

Je fais tout de même un minimum confiance à Apple pour savoir mieux que
moi quels sont les fichiers système qui nécessitent d'être sauvegardés
;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

SAM

15/06/2008 à 13:56

SAM wrote:

Ils me parlent "d'état d'origine", sorti du carton quoi, non ?

Mais non : état d'origine au moment de ta sauvegarde.

Ils pourraient être qd même + clair!
(qd je dis que je méfie de la prose Apple ...)

Je fais tout de même un minimum confiance à Apple pour savoir mieux que
moi quels sont les fichiers système qui nécessitent d'être sauvegardés

Bon, je vois que je vais être condamné à re-investir ;-)

Personne n'aurait un 10.5 à prêter ?
(je ne pense pas qu'Apple fournisse une démo à l'essai)

Je viens de voir Time Capsule sur l'Apple Store
C'est bien une sorte de NAS ? Il y a un serveur (web?) dedans ?
c'est bien ? génial et tout ? comparativement à d'autres NAS sans wifi
(grosse différence de prix) car après tout, n'y a t-il pas déjà la
TrucBox pour assurer le wifi ?

--
sm

Nicolas-Michel_REMOVE

16/06/2008 à 18:35

SAM <> wrote: 
 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
donc le jour où tu fais une boulette, (ou un programme mal codé ou mal 
intentionné la fait à ta place), tu perds tes données. 
 
</blockquote> 
Je sais, mais StP ne me porte pas la poisse, merci. 
 
</blockquote> 
Trop tard. statistiquement, il ne te reste que quelques heures pour 
faire un vrais backup. Parce que ça va péter, là, maintenant. 
 
(je l'ai vécu plusieures fois, la loi de l'emmerdement maximum fait que 
à présent que tu connais le risque et tant que tu n'as rien fait pour y 
remédier, le danger est décuplé ) 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
c'est un disque de production, pas un disque de sauvegarde. 
 
</blockquote> 
Bon ... admettons, un disque de production de secours. Voilà. 
 
</blockquote> 
 
Il faut immaginer que le raid été conçu pour du gros serveur avec plein 
de disques dedant et toute une entreprise qui travaille dessus. Le genre 
de truc où un disque tombe régulièrement, simplement parce qu'il y en a 
beaucoup et que les crash sont une habitude. 
Le but du raid est de limiter la perte de productivité. 
Restaurer le backup peut prendre jusqu'à 48h. 
(c'est la taille max d'une fenêtre de backup, au delà tu mets un truc 
plus rapide) 
Le raid t'évites simplement de mettre tes employés au chomage technique 
pour 2 jours à chaque disque qui tombe. 
 
Croire que le raid est un backup est dangereux. 
Regardes le post de David Torondel, tu verras à quel point la malchance 
est une réalité. On va te piquer ton mac et le disque de backup avec, ou 
alors une petite update à la iTune 2.0 efface tout, bref il faut évaluer 
le risque en fonction de la valeur des données, et pour des données 
importantes il faut y mettre les moyens. 
 
 
 
Pour le reste, ton idée de backup sur disque externe, je trouve ça 
foireux. 
Parce que raid = stabilité alors que disque externe = mobilité. 
Le raid est un concept assez complexe et pas du tout prévu pour ton cas 
de figure. Si le contrôleur raid foire, si j'ai tout suivi tu n'auras 
même pas de backup. 
 
 
 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
psync / /Volumes/Backup 
Bon, ici on parle d'un backup incomplet, sans délocalisation, sans 
redondance, sans historique. Juste une copie. 
 
-- 
Nicolas Michel

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote: 
 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
donc le jour où tu fais une boulette, (ou un programme mal codé ou mal 
intentionné la fait à ta place), tu perds tes données. 
 
</blockquote> 
Je sais, mais StP ne me porte pas la poisse, merci. 
 
</blockquote> 
Trop tard. statistiquement, il ne te reste que quelques heures pour 
faire un vrais backup. Parce que ça va péter, là, maintenant. 
 
(je l'ai vécu plusieures fois, la loi de l'emmerdement maximum fait que 
à présent que tu connais le risque et tant que tu n'as rien fait pour y 
remédier, le danger est décuplé ) 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
c'est un disque de production, pas un disque de sauvegarde. 
 
</blockquote> 
Bon ... admettons, un disque de production de secours. Voilà. 
 
</blockquote> 
 
Il faut immaginer que le raid été conçu pour du gros serveur avec plein 
de disques dedant et toute une entreprise qui travaille dessus. Le genre 
de truc où un disque tombe régulièrement, simplement parce qu'il y en a 
beaucoup et que les crash sont une habitude. 
Le but du raid est de limiter la perte de productivité. 
Restaurer le backup peut prendre jusqu'à 48h. 
(c'est la taille max d'une fenêtre de backup, au delà tu mets un truc 
plus rapide) 
Le raid t'évites simplement de mettre tes employés au chomage technique 
pour 2 jours à chaque disque qui tombe. 
 
Croire que le raid est un backup est dangereux. 
Regardes le post de David Torondel, tu verras à quel point la malchance 
est une réalité. On va te piquer ton mac et le disque de backup avec, ou 
alors une petite update à la iTune 2.0 efface tout, bref il faut évaluer 
le risque en fonction de la valeur des données, et pour des données 
importantes il faut y mettre les moyens. 
 
 
 
Pour le reste, ton idée de backup sur disque externe, je trouve ça 
foireux. 
Parce que raid = stabilité alors que disque externe = mobilité. 
Le raid est un concept assez complexe et pas du tout prévu pour ton cas 
de figure. Si le contrôleur raid foire, si j'ai tout suivi tu n'auras 
même pas de backup. 
 
 
 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
psync / /Volumes/Backup 
Bon, ici on parle d'un backup incomplet, sans délocalisation, sans 
redondance, sans historique. Juste une copie. 
 
-- 
Nicolas Michel

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

SAM <> wrote: 
 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
donc le jour où tu fais une boulette, (ou un programme mal codé ou mal 
intentionné la fait à ta place), tu perds tes données. 
 
</blockquote> 
Je sais, mais StP ne me porte pas la poisse, merci. 
 
</blockquote> 
Trop tard. statistiquement, il ne te reste que quelques heures pour 
faire un vrais backup. Parce que ça va péter, là, maintenant. 
 
(je l'ai vécu plusieures fois, la loi de l'emmerdement maximum fait que 
à présent que tu connais le risque et tant que tu n'as rien fait pour y 
remédier, le danger est décuplé ) 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
c'est un disque de production, pas un disque de sauvegarde. 
 
</blockquote> 
Bon ... admettons, un disque de production de secours. Voilà. 
 
</blockquote> 
 
Il faut immaginer que le raid été conçu pour du gros serveur avec plein 
de disques dedant et toute une entreprise qui travaille dessus. Le genre 
de truc où un disque tombe régulièrement, simplement parce qu'il y en a 
beaucoup et que les crash sont une habitude. 
Le but du raid est de limiter la perte de productivité. 
Restaurer le backup peut prendre jusqu'à 48h. 
(c'est la taille max d'une fenêtre de backup, au delà tu mets un truc 
plus rapide) 
Le raid t'évites simplement de mettre tes employés au chomage technique 
pour 2 jours à chaque disque qui tombe. 
 
Croire que le raid est un backup est dangereux. 
Regardes le post de David Torondel, tu verras à quel point la malchance 
est une réalité. On va te piquer ton mac et le disque de backup avec, ou 
alors une petite update à la iTune 2.0 efface tout, bref il faut évaluer 
le risque en fonction de la valeur des données, et pour des données 
importantes il faut y mettre les moyens. 
 
 
 
Pour le reste, ton idée de backup sur disque externe, je trouve ça 
foireux. 
Parce que raid = stabilité alors que disque externe = mobilité. 
Le raid est un concept assez complexe et pas du tout prévu pour ton cas 
de figure. Si le contrôleur raid foire, si j'ai tout suivi tu n'auras 
même pas de backup. 
 
 
 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
psync / /Volumes/Backup 
Bon, ici on parle d'un backup incomplet, sans délocalisation, sans 
redondance, sans historique. Juste une copie. 
 
-- 
Nicolas Michel

SAM

16/06/2008 à 20:56

<blockquote class="block0"> 
 
Pour le reste, ton idée de backup sur disque externe, je trouve ça 
foireux. 
 
</blockquote> 
Foireux sans doute, mais c'est au moins ça. 
Me semble-ce. 
 
<blockquote class="block0"> 
Parce que raid = stabilité alors que disque externe = mobilité. 
 
</blockquote> 
La le DD externe ne bouge pas. 
J'en ai un autre en 2,5" pour la mobilité (il n'a pas la sauvegarde 
complète, que l'essentiel auquel j'ai pu penser et y versé à la main) 
 
<blockquote class="block0"> 
Le raid est un concept assez complexe et pas du tout prévu pour ton cas 
de figure. Si le contrôleur raid foire, si j'ai tout suivi tu n'auras 
même pas de backup. 
 
</blockquote> 
Ben me semble que lors du crash du DD2 de mon RAID, le DD1 a continué à 
faire son boulot. 
En fait c'est comme si j'avais perdu mon back-up, suffirait d'en faire 
un à ce moment là. (et de bosser pas mal pour refaire le RAID) 
 
<blockquote class="block0"> 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
 
</blockquote> 
Traduction ? Merci. 
 
<blockquote class="block0"> 
psync / /Volumes/Backup 
Bon, ici on parle d'un backup incomplet, sans délocalisation, sans 
redondance, sans historique. Juste une copie. 
 
</blockquote> 
Une copie de la totale (avec les droits) c'est très bien. 
(ça prend combien de temps pour 200 gigots ?) 
 
Mais peut-être y a t-il moyen de créer un fichier un peu intelligent ? 
à verser dans le terminal qui backuperait (copierait) une liste de 
dossiers (et leurs sous-dossiers) 
 
Le machin que j'utilise mets des plombes à analyser ce qu'il y a à 
copier et c'est invivable. 
Mais peut-être que je ne m'en sers pas comme il faut ? 
 
Je suis tout ouie pour un truc qui me backup les nouveautés du jour, 
soit à l'extinction, soit sur commande. 
(et pour des DD cibles différents, possiblement dans la même manoeuvre) 
 
-- 
sm

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

<blockquote class="block0"> 
 
Pour le reste, ton idée de backup sur disque externe, je trouve ça 
foireux. 
 
</blockquote> 
Foireux sans doute, mais c'est au moins ça. 
Me semble-ce. 
 
<blockquote class="block0"> 
Parce que raid = stabilité alors que disque externe = mobilité. 
 
</blockquote> 
La le DD externe ne bouge pas. 
J'en ai un autre en 2,5" pour la mobilité (il n'a pas la sauvegarde 
complète, que l'essentiel auquel j'ai pu penser et y versé à la main) 
 
<blockquote class="block0"> 
Le raid est un concept assez complexe et pas du tout prévu pour ton cas 
de figure. Si le contrôleur raid foire, si j'ai tout suivi tu n'auras 
même pas de backup. 
 
</blockquote> 
Ben me semble que lors du crash du DD2 de mon RAID, le DD1 a continué à 
faire son boulot. 
En fait c'est comme si j'avais perdu mon back-up, suffirait d'en faire 
un à ce moment là. (et de bosser pas mal pour refaire le RAID) 
 
<blockquote class="block0"> 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
 
</blockquote> 
Traduction ? Merci. 
 
<blockquote class="block0"> 
psync / /Volumes/Backup 
Bon, ici on parle d'un backup incomplet, sans délocalisation, sans 
redondance, sans historique. Juste une copie. 
 
</blockquote> 
Une copie de la totale (avec les droits) c'est très bien. 
(ça prend combien de temps pour 200 gigots ?) 
 
Mais peut-être y a t-il moyen de créer un fichier un peu intelligent ? 
à verser dans le terminal qui backuperait (copierait) une liste de 
dossiers (et leurs sous-dossiers) 
 
Le machin que j'utilise mets des plombes à analyser ce qu'il y a à 
copier et c'est invivable. 
Mais peut-être que je ne m'en sers pas comme il faut ? 
 
Je suis tout ouie pour un truc qui me backup les nouveautés du jour, 
soit à l'extinction, soit sur commande. 
(et pour des DD cibles différents, possiblement dans la même manoeuvre) 
 
-- 
sm

sebastienmarty

16/06/2008 à 21:00

SAM <> wrote: 
 
<blockquote class="block0"> 
Je suis tout ouie pour un truc qui me backup les nouveautés du jour, 
soit à l'extinction, soit sur commande. 
(et pour des DD cibles différents, possiblement dans la même manoeuvre) 
 
</blockquote> 
SuperDuper! 
 
-- 
[SbM] 
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> 
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> 
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

manet

16/06/2008 à 22:42

Michel Nicolas Alex <> wrote: 
 
<blockquote class="block0"> 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
psync / /Volumes/Backup 
 
</blockquote> 
c'est mignon, mais maintenant il est commun d'avoir 1 TO dsur son disque 
(bon, j'en suis seulement à 700 GO... mais depuis qq temps, je faignasse 
avec mes videos)). 
 
bonjour le backup !

patpro ~ patrick proniewski

16/06/2008 à 22:54

In article <1iinfmx.x7iif4vdpggvN%>, 
(Philippe Manet) wrote: 
 
<blockquote class="block0"> 
Michel Nicolas Alex <> wrote: 
 
<blockquote class="block1"> 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
psync / /Volumes/Backup 
 
</blockquote> 
c'est mignon, mais maintenant il est commun d'avoir 1 TO dsur son disque 
(bon, j'en suis seulement à 700 GO... mais depuis qq temps, je faignasse 
avec mes videos)). 
 
</blockquote> 
franchement, je sais pas comment vous faites. J'ai qu'un disque de 150 
Go, et il est loin d'être plein... 
 
patpro 
 
-- 
A vendre : KVM IP 16 ports APC 
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133

SAM

17/06/2008 à 00:21

<blockquote class="block0"> 
In article <1iinfmx.x7iif4vdpggvN%>, 
(Philippe Manet) wrote: 
 
<blockquote class="block1"> 
Michel Nicolas Alex <> wrote: 
 
<blockquote class="block0"> 
Perso j'utilises avec bonheur psync en cli : 
psync / /Volumes/Backup 
c'est mignon, mais maintenant il est commun d'avoir 1 TO dsur son disque 
</blockquote> 
(bon, j'en suis seulement à 700 GO... mais depuis qq temps, je faignasse 
avec mes videos)). 
 
</blockquote> 
franchement, je sais pas comment vous faites. J'ai qu'un disque de 150 
Go, et il est loin d'être plein... 
 
</blockquote> 
Savoir comment ça se fait que ce soit si plein ? sais pas, mais là j'ai 
42 Go rien que pour /documents/ 
plus d'autres dossiers en root qui s'ajoutent à ceux prévus par Apple 
Il fut un temps où 50Mo suffisaient pour tout l'tralala :-( 
(et même 20Mo pouvait être vaste) 
 
Faut dire que les applis créent des fichiers de + en + gros, qu'on est 
envahi par les images, quand ce n'est pas de la vidéo, qu'on a une 
source infinie de données à rapatrier du Net. 
 
Le truc iTunes, le dossier /Séquences/ où on met les films ce qui évite 
de se battre avec le lecteur, étoussa que merci Apple. 
 
Je ne grave plus de CD pour archiver ou faire de la place, je ne sais 
même plus ce qu'il y a sur la 100aine perdue sur l'étagère, sans doute 
pas mal de doublons de ce qui traine encore sur le DD où tout est 
accessible presque facilement. (presque : y a des trucs n'ouvrables que 
sous Classic qui n'est pas installé) 
 
-- 
sm

patpro ~ patrick proniewski

17/06/2008 à 07:31

In article <4856e766$0$895$>, 
SAM <> wrote: 
 
<blockquote class="block0"> 
qu'on a une source infinie de données à rapatrier du Net. 
 
</blockquote> 
oui en fiat il est la le souci, les gens essaye de recopier Internet sur 
leur disque dur. 
Mais à part les gens qui font de la vidéo numérique, si tu te contentes 
des documents que tu produis toi même, tu n'as pas besoin d'un To. 
 
<blockquote class="block0"> 
Je ne grave plus de CD pour archiver ou faire de la place, je ne sais 
même plus ce qu'il y a sur la 100aine perdue sur l'étagère, sans doute 
pas mal de doublons de ce qui traine encore sur le DD où tout est 
accessible presque facilement. (presque : y a des trucs n'ouvrables que 
sous Classic qui n'est pas installé) 
 
</blockquote> 
allons allons, du passé faisons table rase... 
 
patpro 
 
-- 
A vendre : KVM IP 16 ports APC 
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133

Pour du RAID miroir

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème