"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: % | | "victor" a écrit dans le message news: | | > "MAC GYVER" a écrit dans le message de news: | > | > | | > | Je suis contre (les erreurs) :) | > | > Mais il est bien pour . | | Pourquoi ? | :) | Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité : son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi. Donc il est bien pour. :)
"MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
%23TMmpXpoFHA.3068@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
|
| "victor" <jettelecalerobot.victor.y@skynet.be> a écrit dans le message news:
| etyLqtooFHA.3068@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
| > "MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
| > uLdXvGEoFHA.3408@tk2msftngp13.phx.gbl...
| > |
| > | Je suis contre (les erreurs) :)
| >
| > Mais il est bien pour .
|
| Pourquoi ?
| :)
|
Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité :
son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi.
Donc il est bien pour.
:)
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: % | | "victor" a écrit dans le message news: | | > "MAC GYVER" a écrit dans le message de news: | > | > | | > | Je suis contre (les erreurs) :) | > | > Mais il est bien pour . | | Pourquoi ? | :) | Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité : son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi. Donc il est bien pour. :)
MAC GYVER
"victor" a écrit dans le message news: #
Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité : son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi. Donc il est bien pour. :)
Exacte .... je n'aurais pas du demander pourquoi, mais pour quoi ?
Peut être est t'il simplement pour l'existence de ce forum.... :)
"victor" <victor@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
#DfSfhpoFHA.1088@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité :
son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi.
Donc il est bien pour.
:)
Exacte .... je n'aurais pas du demander pourquoi, mais pour quoi ?
Peut être est t'il simplement pour l'existence de ce forum.... :)
Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité : son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi. Donc il est bien pour. :)
Exacte .... je n'aurais pas du demander pourquoi, mais pour quoi ?
Peut être est t'il simplement pour l'existence de ce forum.... :)
victor
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: % | | "victor" a écrit dans le message news: | # | | > Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité : | > son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi. | > Donc il est bien pour. | | Exacte .... je n'aurais pas du demander pourquoi, mais pour quoi ? | | Peut être est t'il simplement pour l'existence de ce forum.... :) |
Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis: excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour" Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ? Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet. :)
"MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
%23puA9rpoFHA.1088@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
|
| "victor" <victor@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
| #DfSfhpoFHA.1088@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
|
| > Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité :
| > son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi.
| > Donc il est bien pour.
|
| Exacte .... je n'aurais pas du demander pourquoi, mais pour quoi ?
|
| Peut être est t'il simplement pour l'existence de ce forum.... :)
|
Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis:
excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour"
Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ?
Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet.
:)
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: % | | "victor" a écrit dans le message news: | # | | > Je n'en sais rien moi, c'est peut-être sans aucune finalité : | > son objet est " pour ", suivi de « excusez, erreur », avant son envoi. | > Donc il est bien pour. | | Exacte .... je n'aurais pas du demander pourquoi, mais pour quoi ? | | Peut être est t'il simplement pour l'existence de ce forum.... :) |
Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis: excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour" Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ? Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet. :)
MAC GYVER
"victor" a écrit dans le message news:
Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis: excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour" Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ? Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet. :)
Pourquoi demander pour quoi ? Pour connaître son "pour" tout simplement...
"victor" <victor@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
O1F6dDqoFHA.708@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis:
excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour"
Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ?
Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet.
:)
Pourquoi demander pour quoi ?
Pour connaître son "pour" tout simplement...
Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis: excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour" Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ? Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet. :)
Pourquoi demander pour quoi ? Pour connaître son "pour" tout simplement...
victor
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news:
| | "victor" a écrit dans le message news: | | | > | > Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis: | > excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour" | > Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ? | > Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet. | | Pourquoi demander pour quoi ? | Pour connaître son "pour" tout simplement... |
La pro - et la pré - position pour comme retour d'expérience au Forum indique l'intérêt sur Le pour : le bon côté, ce qui tend à prouver.
C'est très bien de faire connaître son pour, et il le connaît puisque le sous-objet présente des excuses, l'erreur est humaine et chacun le sait.
Mais on peut penser qu'il y en a qui ne le savent pas encore. Alors c'est "pour".
"MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
eBUB6qvoFHA.3120@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
|
| "victor" <victor@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
| O1F6dDqoFHA.708@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
|
| >
| > Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis:
| > excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour"
| > Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ?
| > Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet.
|
| Pourquoi demander pour quoi ?
| Pour connaître son "pour" tout simplement...
|
La pro - et la pré - position pour comme retour d'expérience au Forum
indique l'intérêt sur Le pour : le bon côté, ce qui tend à prouver.
C'est très bien de faire connaître son pour, et il le connaît puisque
le sous-objet présente des excuses, l'erreur est humaine et chacun le sait.
Mais on peut penser qu'il y en a qui ne le savent pas encore. Alors c'est
"pour".
| | "victor" a écrit dans le message news: | | | > | > Pour, puis appel à l'aide au Forum Existentiel, toujour pour, et puis: | > excusez, erreur . Envoi et diffusion. Objet: "pour" | > Sous-objet : excusez, erreur. Quoi ! Pourquoi demander pour quoi ? | > Pour savoir quoi? -puisque l'objet est "pour" avec son sous-objet. | | Pourquoi demander pour quoi ? | Pour connaître son "pour" tout simplement... |
La pro - et la pré - position pour comme retour d'expérience au Forum indique l'intérêt sur Le pour : le bon côté, ce qui tend à prouver.
C'est très bien de faire connaître son pour, et il le connaît puisque le sous-objet présente des excuses, l'erreur est humaine et chacun le sait.
Mais on peut penser qu'il y en a qui ne le savent pas encore. Alors c'est "pour".
MAC GYVER
"victor" a écrit dans le message news:
La pro - et la pré - position pour comme retour d'expérience au Forum indique l'intérêt sur Le pour : le bon côté, ce qui tend à prouver.
C'est très bien de faire connaître son pour, et il le connaît puisque le sous-objet présente des excuses, l'erreur est humaine et chacun le
sait.
Mais on peut penser qu'il y en a qui ne le savent pas encore. Alors c'est "pour".
Pas mieux... :)
a+
"victor" <victor@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
ucU7JPwoFHA.3608@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
La pro - et la pré - position pour comme retour d'expérience au Forum
indique l'intérêt sur Le pour : le bon côté, ce qui tend à prouver.
C'est très bien de faire connaître son pour, et il le connaît puisque
le sous-objet présente des excuses, l'erreur est humaine et chacun le
sait.
Mais on peut penser qu'il y en a qui ne le savent pas encore. Alors c'est
"pour".
La pro - et la pré - position pour comme retour d'expérience au Forum indique l'intérêt sur Le pour : le bon côté, ce qui tend à prouver.
C'est très bien de faire connaître son pour, et il le connaît puisque le sous-objet présente des excuses, l'erreur est humaine et chacun le
sait.
Mais on peut penser qu'il y en a qui ne le savent pas encore. Alors c'est "pour".
Pas mieux... :)
a+
victor
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news:
| | "victor" a écrit dans le message news: | | | Pas mieux... :) | | a+ |
Oui, mais pas pire... ;)
a+
"MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
OpRik7woFHA.764@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
|
| "victor" <victor@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
| ucU7JPwoFHA.3608@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
|
| Pas mieux... :)
|
| a+
|
