Pour FAI : Le droit d'accès une messagerie saine existe t'il ?
3 réponses
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee...
Slt
Outre l'adresse Banzai; outre le pseudo annonymat via passerelle proxy
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en toute
tranquilitée sous OE6.
As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le
fait que le "to" ne corresponds pas a votre adresse mel ?
Je veux bien que le FAI soit soumis aux contraintes technique du spam mais
n'est il pas celui qui vous prélève aussi 20 a 40 euros d'abonnement tous
les mois. ?
Bsoir
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
J
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee... wrote:
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en toute tranquilitée sous OE6. As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si ) permet ca en option J
-- To answer : http://cerbermail.com/?9coReom5Yz
Please *never* give my @ddress on the net ex. "tell a friend"
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee... wrote:
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en
toute tranquilitée sous OE6.
As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI
sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si )
permet ca en option
J
--
To answer :
http://cerbermail.com/?9coReom5Yz
Please *never* give my @ddress on the net ex. "tell a friend"
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en toute tranquilitée sous OE6. As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si ) permet ca en option J
-- To answer : http://cerbermail.com/?9coReom5Yz
Please *never* give my @ddress on the net ex. "tell a friend"
Tatord totor
J,
As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si ) permet ca en option
D'accord, mais me semble que c'est plutôt la responsabilité des FAI que soulève la question de Bip Beep... c.
Tout e-mail ne devrait-il pas posséder l'adresse d'un destinataire...???
That is the question...!
Àmha, je trouve que la question bien posée. Comparons avec la poste ou le téléphone; une adresse n'est-elle pas nécessaire pour acheminer le contenu de l'info...?
Le fournisseur de l'info est supposé ne pas se prononcer sur le contenu de ladite info, par contre, acheminer une info sans l'adresse du destinataire est-elle licite...?
En pratique on note que le fournisseur de l'info intervient quand il le veut sur ladite info (raison d'état policière ou autres) mais par contre, qu'il ne formule aucune exigence, aucune rigueur pour acheminer une (fausse) info non nominative...!!!
Curieux, n'est-il pas...?
cordialement, michel cr
téléphon, d'accord que celui qui achemine les données n'y est pour rien quant à la nature des dites données, en revanche, l'on est en droit de se poser la question lorsque l'adresse du destinataire n'est même pas mentionnée... n'est-il pas..? ...
n'est-on pas en droit de considérer les FAI complice du SPAM... comme les postier qui distriburaient dans nos boîtes à lettres de la pub non voulues sans adresse nominative... les syndicats des postes ont obtenu gain de cause - sur les bases du statut postal de la fonction public - pour refuser de distribuer toute pub non nominative... - ce qui n'a pas empêcher la direction de la Poste d'utiliser des sociétés privées pour faire le boulot et de déroger ainsi à ses propres status.
"J" a écrit dans le message de news:41c14ea3$0$19314$
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee... wrote:
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en toute tranquilitée sous OE6. As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si ) permet ca en option J
-- To answer : http://cerbermail.com/?9coReom5Yz
Please *never* give my @ddress on the net ex. "tell a friend"
J,
As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI
sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si )
permet ca en option
D'accord, mais me semble que c'est plutôt la responsabilité des FAI que
soulève la question de Bip Beep... c.
Tout e-mail ne devrait-il pas posséder l'adresse d'un destinataire...???
That is the question...!
Àmha, je trouve que la question bien posée. Comparons avec la poste ou le
téléphone; une adresse n'est-elle pas nécessaire pour acheminer le contenu
de l'info...?
Le fournisseur de l'info est supposé ne pas se prononcer sur le contenu de
ladite info, par contre, acheminer une info sans l'adresse du destinataire
est-elle licite...?
En pratique on note que le fournisseur de l'info intervient quand il le veut
sur ladite info (raison d'état policière ou autres) mais par contre, qu'il
ne formule aucune exigence, aucune rigueur pour acheminer une (fausse) info
non nominative...!!!
Curieux, n'est-il pas...?
cordialement,
michel cr
téléphon, d'accord que celui qui achemine les données n'y est pour rien
quant à la nature des dites données, en revanche, l'on est en droit de se
poser la question lorsque l'adresse du destinataire n'est même pas
mentionnée... n'est-il pas..? ...
n'est-on pas en droit de considérer les FAI complice du SPAM... comme les
postier qui distriburaient dans nos boîtes à lettres de la pub non voulues
sans adresse nominative... les syndicats des postes ont obtenu gain de
cause - sur les bases du statut postal de la fonction public - pour refuser
de distribuer toute pub non nominative... - ce qui n'a pas empêcher la
direction de la Poste d'utiliser des sociétés privées pour faire le boulot
et de déroger ainsi à ses propres status.
"J" <00@SPAM.NO> a écrit dans le message de
news:41c14ea3$0$19314$636a15ce@news.free.fr...
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee... wrote:
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en
toute tranquilitée sous OE6.
As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI
sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si )
permet ca en option
J
--
To answer :
http://cerbermail.com/?9coReom5Yz
Please *never* give my @ddress on the net ex. "tell a friend"
As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si ) permet ca en option
D'accord, mais me semble que c'est plutôt la responsabilité des FAI que soulève la question de Bip Beep... c.
Tout e-mail ne devrait-il pas posséder l'adresse d'un destinataire...???
That is the question...!
Àmha, je trouve que la question bien posée. Comparons avec la poste ou le téléphone; une adresse n'est-elle pas nécessaire pour acheminer le contenu de l'info...?
Le fournisseur de l'info est supposé ne pas se prononcer sur le contenu de ladite info, par contre, acheminer une info sans l'adresse du destinataire est-elle licite...?
En pratique on note que le fournisseur de l'info intervient quand il le veut sur ladite info (raison d'état policière ou autres) mais par contre, qu'il ne formule aucune exigence, aucune rigueur pour acheminer une (fausse) info non nominative...!!!
Curieux, n'est-il pas...?
cordialement, michel cr
téléphon, d'accord que celui qui achemine les données n'y est pour rien quant à la nature des dites données, en revanche, l'on est en droit de se poser la question lorsque l'adresse du destinataire n'est même pas mentionnée... n'est-il pas..? ...
n'est-on pas en droit de considérer les FAI complice du SPAM... comme les postier qui distriburaient dans nos boîtes à lettres de la pub non voulues sans adresse nominative... les syndicats des postes ont obtenu gain de cause - sur les bases du statut postal de la fonction public - pour refuser de distribuer toute pub non nominative... - ce qui n'a pas empêcher la direction de la Poste d'utiliser des sociétés privées pour faire le boulot et de déroger ainsi à ses propres status.
"J" a écrit dans le message de news:41c14ea3$0$19314$
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee... wrote:
existe t'il une une manière juste de pouvoir recevoir son courrier en toute tranquilitée sous OE6. As ce que quelqu'un a tenté a ce jour un recours en justice au FAI sur le fait que le "to" ne corresponds pas a votre
Le webmail de Noos (si si ) permet ca en option J
-- To answer : http://cerbermail.com/?9coReom5Yz
Please *never* give my @ddress on the net ex. "tell a friend"
Bip Beep Beeep Beeeep Beeeee...
Slt Il ne faut pas confondre "infos" et "échanges d'infos". OE6 où pas il n'existe actuellement en France aucun outil capable d'endiguer le spam. A l'inverse il existe des logiciels qui favorisent le spam ; et imaginer que MS en fait partie ; bien sur relève évidemment du troll parano un comble. Bsoir.
Slt
Il ne faut pas confondre "infos" et "échanges d'infos". OE6 où pas il
n'existe actuellement en France aucun outil capable d'endiguer le spam. A
l'inverse il existe des logiciels qui favorisent le spam ; et imaginer que
MS en fait partie ; bien sur relève évidemment du troll parano un comble.
Bsoir.
Slt Il ne faut pas confondre "infos" et "échanges d'infos". OE6 où pas il n'existe actuellement en France aucun outil capable d'endiguer le spam. A l'inverse il existe des logiciels qui favorisent le spam ; et imaginer que MS en fait partie ; bien sur relève évidemment du troll parano un comble. Bsoir.
