En farfouillant j'ai découvert le site d'une dénommée Airelle qui propose en
téléchargement un fichier hosts de 386224 lignes ! Elle le propose également
découpé par types de cochoneries... Merci à Airelle pour tout ce boulot !
La page est ici : http://rlwpx.free.fr/WPFF/hosts.htm
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo
dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en
étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Ma première question : comment faire pour profiter de cette jolie petite
mine ? Il serait à mon avis dommage de ne pas l'exploiter... Sous une autre
forme peut-être ? Il y a quand même 386224 adresses de sites pourris, même
avec les doublons et les variantes, ça fait un paquet de protections !
Ma seconde question : il y a aussi un anti-hameçonnage de 340 lignes du
genre 213.139.98.81 www. carrefour.com ou 84.14.113.68 www.bred.fr (Non,
non, ce n'est pas de la pub !). Est-ce-que je copie ces lignes à la fin de
mon propre hosts (il fait modestement 15600 lignes) ou faut-il l'utiliser
autrement ?
Voilà. je voulais vous faire partager cette découverte... :-))
Merci pour ta suggestion mais ça ne va pas poser de problèmes au niveau du réseau avec contrôleur de domaine et AD ? En plus il fait 11 Mo ce fichier est-ce-que ce sera suffisant pour retrouver un "rythme" normal ?
Cordialement.
Woody.
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello Woody !
"Woody" wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Salut Laurent !
Merci pour ta suggestion mais ça ne va pas poser de problèmes au niveau du
réseau avec contrôleur de domaine et AD ? En plus il fait 11 Mo ce fichier
est-ce-que ce sera suffisant pour retrouver un "rythme" normal ?
Cordialement.
Woody.
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED456C7A2E@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello Woody !
"Woody" <Woody@blackwood.net> wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo
dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je
n'en
étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Merci pour ta suggestion mais ça ne va pas poser de problèmes au niveau du réseau avec contrôleur de domaine et AD ? En plus il fait 11 Mo ce fichier est-ce-que ce sera suffisant pour retrouver un "rythme" normal ?
Cordialement.
Woody.
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello Woody !
"Woody" wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Jo Kerr
Le 28/11/2006, Laurent Jumet a supposé :
Hello Woody !
"Woody" wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
-- In gold we trust (c)
Le 28/11/2006, Laurent Jumet a supposé :
Hello Woody !
"Woody" <Woody@blackwood.net> wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo
dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en
étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
-- In gold we trust (c)
Laurent Jumet
Hello Woody !
"Woody" wrote:
Merci pour ta suggestion mais ça ne va pas poser de problèmes au niveau du réseau avec contrôleur de domaine et AD ? En plus il fait 11 Mo ce fichier est-ce-que ce sera suffisant pour retrouver un "rythme" normal ?
Ton fichier HOSTS est trop gros, il est créé par effet cumulatif. Les sites vénéneux disparaissent et peuvent être repris par d'autres personnes honorables. Mais ils restent dans ton HOSTS. Il faut voir aussi le but: en principe, on cherche à bloquer les sites malfaisants, mais pas les sites sexuels ou politiques ou autres.
Ceci dit, le fichier HOSTS fait partie des éléments majeurs de la protection du PC, avec le pare-feu. L'antivirus en ligne peut combler les lacunes des deux précités, mais moi je n'en ai jamais eu; quand j'ai une pièce jointe suspecte je l'isole et je la scanne.
Dans le pare-feu, s'il le permet, il faut mettre accès total en bidirectionnel à 127.0.0.1 afin de laisser la possibilité d'utiliser localhost comme proxy interne. Moi j'ai un programme qui le fait.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello Woody !
"Woody" <Woody@blackwood.net> wrote:
Merci pour ta suggestion mais ça ne va pas poser de problèmes au niveau du
réseau avec contrôleur de domaine et AD ? En plus il fait 11 Mo ce fichier
est-ce-que ce sera suffisant pour retrouver un "rythme" normal ?
Ton fichier HOSTS est trop gros, il est créé par effet cumulatif.
Les sites vénéneux disparaissent et peuvent être repris par d'autres personnes honorables. Mais ils restent dans ton HOSTS.
Il faut voir aussi le but: en principe, on cherche à bloquer les sites malfaisants, mais pas les sites sexuels ou politiques ou autres.
Ceci dit, le fichier HOSTS fait partie des éléments majeurs de la protection du PC, avec le pare-feu. L'antivirus en ligne peut combler les lacunes des deux précités, mais moi je n'en ai jamais eu; quand j'ai une pièce jointe suspecte je l'isole et je la scanne.
Dans le pare-feu, s'il le permet, il faut mettre accès total en bidirectionnel à 127.0.0.1 afin de laisser la possibilité d'utiliser localhost comme proxy interne. Moi j'ai un programme qui le fait.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Merci pour ta suggestion mais ça ne va pas poser de problèmes au niveau du réseau avec contrôleur de domaine et AD ? En plus il fait 11 Mo ce fichier est-ce-que ce sera suffisant pour retrouver un "rythme" normal ?
Ton fichier HOSTS est trop gros, il est créé par effet cumulatif. Les sites vénéneux disparaissent et peuvent être repris par d'autres personnes honorables. Mais ils restent dans ton HOSTS. Il faut voir aussi le but: en principe, on cherche à bloquer les sites malfaisants, mais pas les sites sexuels ou politiques ou autres.
Ceci dit, le fichier HOSTS fait partie des éléments majeurs de la protection du PC, avec le pare-feu. L'antivirus en ligne peut combler les lacunes des deux précités, mais moi je n'en ai jamais eu; quand j'ai une pièce jointe suspecte je l'isole et je la scanne.
Dans le pare-feu, s'il le permet, il faut mettre accès total en bidirectionnel à 127.0.0.1 afin de laisser la possibilité d'utiliser localhost comme proxy interne. Moi j'ai un programme qui le fait.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Laurent Jumet
Hello Jo !
Jo Kerr wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
Je l'ai fait il y a des mois, et j'ai oublié un peu. Je vérifie: tu as raison. J'ai mis CLient DNS en manuel.
La seule chose que je confirme, c'est que ce fut miraculeux: auparavant ça coinçait à mort dans les liaisons internet et maintenant plus du tout. Le fichier HOSTS ne ralentit pas du tout le fonctionnement.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello Jo !
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo
dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je
n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
Je l'ai fait il y a des mois, et j'ai oublié un peu.
Je vérifie: tu as raison. J'ai mis CLient DNS en manuel.
La seule chose que je confirme, c'est que ce fut miraculeux: auparavant ça coinçait à mort dans les liaisons internet et maintenant plus du tout.
Le fichier HOSTS ne ralentit pas du tout le fonctionnement.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
Je l'ai fait il y a des mois, et j'ai oublié un peu. Je vérifie: tu as raison. J'ai mis CLient DNS en manuel.
La seule chose que je confirme, c'est que ce fut miraculeux: auparavant ça coinçait à mort dans les liaisons internet et maintenant plus du tout. Le fichier HOSTS ne ralentit pas du tout le fonctionnement.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Jo Kerr
Hello Jo !
Jo Kerr wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
Je l'ai fait il y a des mois, et j'ai oublié un peu. Je vérifie: tu as raison. J'ai mis CLient DNS en manuel.
La seule chose que je confirme, c'est que ce fut miraculeux: auparavant ça coinçait à mort dans les liaisons internet et maintenant plus du tout. Le fichier HOSTS ne ralentit pas du tout le fonctionnement.
Exact, j'ai fait la même chose il y a quelque temps. Je mets le fichier hosts à jour avec Hostsecure. Tout se trouve ici: http://mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
-- In gold we trust (c)
Hello Jo !
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> wrote:
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo
dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je
n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
Je l'ai fait il y a des mois, et j'ai oublié un peu.
Je vérifie: tu as raison. J'ai mis CLient DNS en manuel.
La seule chose que je confirme, c'est que ce fut miraculeux: auparavant
ça coinçait à mort dans les liaisons internet et maintenant plus du tout.
Le fichier HOSTS ne ralentit pas du tout le fonctionnement.
Exact, j'ai fait la même chose il y a quelque temps.
Je mets le fichier hosts à jour avec Hostsecure.
Tout se trouve ici: http://mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
La mauvaise nouvelle c'est qu'il est inexploitable vu sa taille (11,4 Mo dézipés). J'ai essayé de le mettre et en redémarrant mon ordinateur je n'en étais toujours pas au CTRL ALT SUPPR au bout d'un quart d'heure !
Tu dois mettre sur Désactivé le service Client DHCP.
Ca ne serait pas le client DNS plutôt ?
Je l'ai fait il y a des mois, et j'ai oublié un peu. Je vérifie: tu as raison. J'ai mis CLient DNS en manuel.
La seule chose que je confirme, c'est que ce fut miraculeux: auparavant ça coinçait à mort dans les liaisons internet et maintenant plus du tout. Le fichier HOSTS ne ralentit pas du tout le fonctionnement.
Exact, j'ai fait la même chose il y a quelque temps. Je mets le fichier hosts à jour avec Hostsecure. Tout se trouve ici: http://mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
-- In gold we trust (c)
neophil78
Salut à Sniper qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Woody vient de nous énoncer dans son message :
Merci de vos réponses et de vos idées.
Bof... moi, le "hosts" survitaminé, j'en suis revenu :-/ J'ai testé celui proposé en son temps par Jceel, il était déjà bien gros. J'ai ensuite testé celui de Spybot, régulièrement mis à jour, mais il est encore plus gros. Depuis, j'ai tout viré LOL j'ai juste laissé 127.0.0.1 localhost et ma bécane ne s'en trouve que mieux. Mon surf est redevenu fluide et j'ai accés à tout. Le problème avec ces "hosts" c'est que c'est trés vite obsolète. Les sites se créent et disparaissent, mais le nom blacklisté reste en "hosts" inutilement. Pire, si un nouveau site reprend le nom, tu ne pourra pas y accéder, même s'il est honnète. Ça devient très vite ingérable... Oublie cette méthode de filtrage et utilise plutôt les 2 neurones nécessaires et indispensables qui t'empècheront de cliquer sur n'importe quoi plus vite que ton ombre. Si tu as peur de te faire pièger, désactive les scripts et les ActiveX, c'est un bon début.
tout pareil rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com
Salut à Sniper qui par là mn.e2ca7d6b22510fca.16273@sniper.org tapotait
de ses petits doigts fébriles:
Woody vient de nous énoncer dans son message
<OR0W1ltEHHA.4740@TK2MSFTNGP03.phx.gbl>:
Merci de vos réponses et de vos idées.
Bof... moi, le "hosts" survitaminé, j'en suis revenu :-/ J'ai testé
celui proposé en son temps par Jceel, il était déjà bien gros. J'ai
ensuite testé celui de Spybot, régulièrement mis à jour, mais il est
encore plus gros. Depuis, j'ai tout viré LOL j'ai juste laissé
127.0.0.1 localhost et ma bécane ne s'en trouve que mieux. Mon surf
est redevenu fluide et j'ai accés à tout.
Le problème avec ces "hosts" c'est que c'est trés vite obsolète. Les
sites se créent et disparaissent, mais le nom blacklisté reste en
"hosts" inutilement. Pire, si un nouveau site reprend le nom, tu ne
pourra pas y accéder, même s'il est honnète. Ça devient très vite
ingérable...
Oublie cette méthode de filtrage et utilise plutôt les 2 neurones
nécessaires et indispensables qui t'empècheront de cliquer sur
n'importe quoi plus vite que ton ombre. Si tu as peur de te faire
pièger, désactive les scripts et les ActiveX, c'est un bon début.
tout pareil rofl
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com
Salut à Sniper qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
Woody vient de nous énoncer dans son message :
Merci de vos réponses et de vos idées.
Bof... moi, le "hosts" survitaminé, j'en suis revenu :-/ J'ai testé celui proposé en son temps par Jceel, il était déjà bien gros. J'ai ensuite testé celui de Spybot, régulièrement mis à jour, mais il est encore plus gros. Depuis, j'ai tout viré LOL j'ai juste laissé 127.0.0.1 localhost et ma bécane ne s'en trouve que mieux. Mon surf est redevenu fluide et j'ai accés à tout. Le problème avec ces "hosts" c'est que c'est trés vite obsolète. Les sites se créent et disparaissent, mais le nom blacklisté reste en "hosts" inutilement. Pire, si un nouveau site reprend le nom, tu ne pourra pas y accéder, même s'il est honnète. Ça devient très vite ingérable... Oublie cette méthode de filtrage et utilise plutôt les 2 neurones nécessaires et indispensables qui t'empècheront de cliquer sur n'importe quoi plus vite que ton ombre. Si tu as peur de te faire pièger, désactive les scripts et les ActiveX, c'est un bon début.
tout pareil rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com
