Pour infos

/Dans le message de/ news:eJPumCs7FHA.1000@tk2msftngp13.phx.gbl,
*Paskal* /nous déclarait avec une conviction évidente/ :

Bonjour JR-le-sympa

Allez, Luc, sois sympa..
Ce n'était qu'un «tout petit message».
On voit ici pourtant des loghorrées verbales HS qui sont d'une
ampleur sans ancune mesure avec ce message et qui se développent >>
sur plusieurs dizaines de posts pendant plusieurs jours.
Alors, Luc, sois sympa. ;-)

Encoire une fois, je vais dans le sens de Luc, mais sincèrement
j'approuve : l'initiateur de ce fil est largement plus à blâmer que
Luc !
*Je n'ai blâmé personne*, je prêche simplement pour un peu de tolérance.

(Oui, je sais, il y avait des maisons pour ça ! Mais justement, il n'y
en a plus ! ;-) )

Par ailleurs, quel est ton opinion sur les «loghorrées» citées
précedemment, sont-elles _parfaitement conformes_ aux règles ?
Personnellement je pense que non, et il ne m'est jamais venu à l'idée de
les critiquer. Personne ici ne l'a fait non plus. Alors si l'on permet
une entorse aux uns, pourquoi ne le permettrait-on pas aux autres ?
Surtout pour un «si petit message».

Bonne soirée. :-)
--
À + Cordi@lement. Je@n
Certainement, dans bien des cas... le «clique droit» te sauvera.
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

/Dans le message de/ news:u2EHBJs7FHA.4076@tk2msftngp13.phx.gbl,
*Luc* /nous déclarait avec une conviction évidente/ :

JR-le-sympa nous a déclaré...

Tu sais, JR, le problème n'est pas d'être sympa ou non, le problème
n'est pas "le tout petit message" le problème, c'est que "le petit
message" va faire des petits. Un type se permet de faire un HS...
non, un spam sur un groupe, se permettra de le faire sur un autre
groupe (c'est ce qu'il a déjà fait d'ailleurs !)... si pas de
réactions, il le fera sur un 3e, etc. Un autre, voyant celà, si dira
qu'il n'a pas de raisons de ne pas en faire autant.... et puis un
autre... et puis un autre.... tout le monde a une "bonne raison".....
et on va aller jusqu'où comme ça ??
Alors moi, je préfère réagir immédiatement, tuer dans l'oeuf, avant
que l'effet boule de neige nous submerge.... quitte à ne pas paraître
sympa !

Bon, je ne veux me fâcher avec personne ici. :-)
Tu pourras lire ma réponse à Paskal de 18:46
Donc, j'ai donné mon avis, mais chacun est libre de penser autrement.
Sur ce je vais passer à table, bon app.. à tous ! :-)
--
À + Cordi@lement. Je@n
Certainement, dans bien des cas... le «clique droit» te sauvera.
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

alain nous a déclaré...

paskal je suis sur ce NG depuis plus de 5 ans

et ?

Je suis d'accord que mon fil a pas lieu d'etre ....

en effet !

toutefois; sa réponse est pas intelligente par ailleurs, je viens de
regarder toute les réponse que luc fait !!!

Pour quelqu'un qui est sur le groupe depuis 5 ans (existait-il d'ailleurs il
y a 5 ans ??), c'est assez surprenant qu'il te faille aller regarder mes
interventions, tu ne me connaissais pas ? Je ne change pas de pseudo, moi,
et je d'ailleurs je n'utilise pas de pseudo.

desolé il prends même
pas la peine de se mettre à la hauteur des personnes ( niveau et
compétence ) il repond avec un mépris caractérisé !!!!!

Si c'est ton avis, tu en as le droit.

alors ok
meaculpa ( j'ai spammé )

oui !

mais lui en a fait un TROLL

non, je t'ai fait prendre conscience, même si ça te fait mal, que ça ne se
fait pas.

et en plus porter un jugement en traitant cela de miserabilisme ... (
limite )

Absolument, je persiste et signe.

alors el mec dans la rue qui fait la manche, il doit le traiter
d'inutile ! ( c'est idem )

Rien à voir avec la choucroute.

Desolé c'est un peu abusé .... et son approche est discriminatoire
!!!!!! je dis encroe meaculpa, j'aurais pas du mettre ce post mais
lui a pas le droit de deénigrer avec un esprit suspicieux l'intégrité
humaine !!!!!!!!!!!!!!!!!!

N'importe quoi !

Et sa menace Wanadoo est le reflet d'un petit ou alors d'une
frustration congenitale !!!!!!

Mais bien sûr !

Pour moi c'est clos !!!

Je te rappelle tout de même que c'est toi qui l'as ouvert.

Et je te ferai remarquer que je ne t'ai pas insulté mais toi, le spammeur,
tu l'as fait !

--
Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

JR-le-sympa nous a déclaré...

Par ailleurs, quel est ton opinion sur les «loghorrées» citées
précedemment, sont-elles _parfaitement conformes_ aux règles ?

Mon avis, c'est que tu y participes, là ! LOL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

JR-le-sympa nous a déclaré...

Bon, je ne veux me fâcher avec personne ici. :-)

Moi non plus.
Je t'ai répondu, sans agressivité je pense, ou alors je me suis mal exprimé.

Tu pourras lire ma réponse à Paskal de 18:46

Fait !

Donc, j'ai donné mon avis,

et j'ai donné le mien

mais chacun est libre de penser autrement.

Absolument ! ;-)

Sur ce je vais passer à table, bon app.. à tous ! :-)

Ouaip, j'ai un p'tit creux. :-)

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

/Dans le message de/ news:uGexgbs7FHA.3044@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
*Luc* /nous déclarait avec une conviction évidente/ :

JR-le-sympa nous a déclaré...

Par ailleurs, quel est ton opinion sur les «loghorrées» citées
précedemment, sont-elles _parfaitement conformes_ aux règles ?

Mon avis, c'est que tu y participes, là ! LOL

Pardon pour la faute d'orthographe, lire «logorrhée».
Définition (extrait)
logorrhée [lgRe] n. f.
..... parler interminablement et sans nécessité; discours, propos
interminables et désordonnés.
© Hachette Livre, 1998

Je ne pense pas avoir parlé (écrit diront les puristes), de cette façon,
contrairement aux posts que j'ai cité. ;-)
Allez, une tisane et au lit ! :-D
--
À + Cordi@lement. Je@n
Certainement, dans bien des cas... le «clique droit» te sauvera.
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

Bonjour JR-le-sympa

Allez, Luc, sois sympa..
Ce n'était qu'un «tout petit message».

Encoire une fois, je vais dans le sens de Luc, mais sincèrement
j'approuve : l'initiateur de ce fil est largement plus à blâmer que
Luc !

*Je n'ai blâmé personne*, je prêche simplement pour un peu de
tolérance. (Oui, je sais, il y avait des maisons pour ça ! Mais
justement, il n'y en a plus ! ;-) )

Par ailleurs, quel est ton opinion sur les «loghorrées» citées
précedemment, sont-elles _parfaitement conformes_ aux règles ?
Personnellement je pense que non, et il ne m'est jamais venu à l'idée
de les critiquer. Personne ici ne l'a fait non plus. Alors si l'on
permet une entorse aux uns, pourquoi ne le permettrait-on pas aux
autres ? Surtout pour un «si petit message».

Nous ne sommes effectivements pas des "talibans de texte brut" (©Jceel) ou
des intégristes de la nettiquette, mais comment peut-on donner tort à Luc ?

Les loghorrées dont tu parles sont souvent des fils qui deviennent HS et qui
dérivent, mais là, je vois en premier un message qui dit : "je sais que ça
ne se fait pas mais je le fais quand même", et après le premier post de luc,
on se rend compte que l'initiateur du fil change d'identité et n'apprécie
pas la réaction...

Non, franchement, comment laisser Luc dans cette position ? Pour l'aide
qu'il apporte ici et surtout parce qu'il n'a pas tort, il est "impossible"
de critiquer l'attitude de Luc !
D'ailleurs, paradoxe, en critiquant le "rigisme" de Luc, vous adoptez ce
même comportement que vous dénoncez !

Personnellement, je ne cherche pas à me fâcher avec quiconque et ce débat ne
m'intéresse pas plus que ça, mais il me semble injuste de critiquer Luc
(d'où ma réaction de 18h25).

Donc en deux mots : Sur le fond, ce débat ne m'intéresse pas. Mais donner
tort à quelqu'un qui ne le mérite pas appelle un minimum de réaction !


--
@+
Paskal [MVP]
http://www.faqOE.com

Bonsoir


En relisant mon message, je voudrais apporter quelques précisions car j'ai
peur que tout ne soit pas compris comme je l'ai pensé (et écrit).

Allez, Luc, sois sympa..
Ce n'était qu'un «tout petit message».

Encoire une fois, je vais dans le sens de Luc, mais sincèrement
j'approuve : l'initiateur de ce fil est largement plus à blâmer que
Luc !

*Je n'ai blâmé personne*, je prêche simplement pour un peu de
tolérance. (Oui, je sais, il y avait des maisons pour ça ! Mais
justement, il n'y en a plus ! ;-) )

Je t'ai répondu dans le seul sens de prendre la défense de Luc. C'est moi
qui blâme le comportement de l'initiateur.

D'ailleurs, paradoxe, en critiquant le "rigisme" de Luc, vous adoptez
ce même comportement que vous dénoncez !

En "vous", je ne vise globalement que ceux qui trouvent l'attitude Luc
déplacée. Si cela n'est pas ton cas, ne pense surtout pas que je t'attaque !
En fait, j'ai répondu de manière générale à ce fil, sans te viser. (comment
se faire ennemi d'un "le Sympa" !)
;-)


--
@+
Paskal [MVP]
http://www.faqOE.com

/Dans le message de/ news:O6TmV5s7FHA.4012@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
*Paskal* /nous déclarait avec une conviction évidente/ :

Bonjour JR-le-sympa

Allez, Luc, sois sympa..
Ce n'était qu'un «tout petit message».

Encoire une fois, je vais dans le sens de Luc, mais sincèrement
j'approuve : l'initiateur de ce fil est largement plus à blâmer que
Luc !

*Je n'ai blâmé personne*, je prêche simplement pour un peu de
tolérance. (Oui, je sais, il y avait des maisons pour ça ! Mais
justement, il n'y en a plus ! ;-) )

Non, franchement, comment laisser Luc dans cette position ? Pour
l'aide qu'il apporte ici et surtout parce qu'il n'a pas tort, il est
"impossible" de critiquer l'attitude de Luc !

J'apprécie beaucoup les interventions de Luc, et il a raison sur le
fond, mais je faisais une réponse _dans le sens de l'apaisement_ (au
sujet du "abuse").

D'ailleurs, paradoxe, en critiquant le "rigisme" de Luc, vous adoptez
ce même comportement que vous dénoncez !

Si prêcher la tolérance c'est être rigide, alors là il faudra
m'expliquer.

Personnellement, je ne cherche pas à me fâcher avec quiconque et ce
débat ne m'intéresse pas plus que ça, mais il me semble injuste de
critiquer Luc (d'où ma réaction de 18h25).
Donc en deux mots : Sur le fond, ce débat ne m'intéresse pas. Mais
donner tort à quelqu'un qui ne le mérite pas appelle un minimum de
réaction !

Je n'ai pas donné tort à Luc, où alors je me suis mal exprimé.
Il ne semble pas l'avoir pris de la sorte lui-même, donc inutile de
prendre sa défense. D'ailleurs il est assez grand (j'imagine !) ;-)
--
À + Cordi@lement. Je@n
Certainement, dans bien des cas... le «clique droit» te sauvera.
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

Bonjour Paskal, dans le message
news: O6TmV5s7FHA.4012@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :

Donc en deux mots : Sur le fond, ce débat ne m'intéresse pas. Mais
donner tort à quelqu'un qui ne le mérite pas appelle un minimum de
réaction !

sans aller plus loin dans ce débat aussi stérile qu'inutile (tu ne *les*
convaincras pas ;-) j'appuie aussi bien évidemment la réaction de Luc
:-)

mais ... disons que, comme je sors d'en prendre, je prends sur moi, et évite
soigneusement de répondre à ce genre de provoc' (peut être aussi que je
compte sur quelqu'un qui le fera ? lol

donc, merci Luc, pour ta saine réaction ...



--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr

scraper