Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean francois chevalier
"laurenzobiato" a écrit dans le message de news: celss4$hb0$
bonjour j'aimerai savoir si dans un futur proche il va y avoir un grosse revolution au niveau du son car pour l'instant ca ne bouge pas beaucoup? les amplis n'evoluent pas au niveau des voix ou de la qualité. si vous avez infos! je suis preneur a bientot.
Bj c'est plutôt au niveau des "voies" (le nombre), qu'au niveau des voix que ca se passe ! :-) ou : comment trouver le truc qui fera renouveler encore et encore...son materiel pour faire marcher le commerce . parce qu'au niveau amplification "analogique" le savoir faire est bien connu (des ingénieurs) et relativement figé depuis plus de 25 ans après les recherches de gens comme Otala et Leinonen dans la première moitié des années 70 par exemple, depuis pas grand chose de vraiment nouveau sous le soleil . La structure des électroniques analogiques à transistors est proche du schéma RCA des années 60, cad une structure d'ampli opérationnel de puissance . Lequel ampli-op fut developpé au début des année 60 . J'ai un fascicule Burr Brown de 1963 sur les ampli-op ou presque tout est dit sur le sujet . On fabriquait déjà de très beaux amplis mosfets dans les années 70 . L'idée d'un perfectionnement constant est un mythe commercial, ce qui ne veut pas dire que les choses n'évoluent pas bien entendu . Pour les enceintes qui sont le "vrai" maillon faible d'une chaine de reproduction sonore, la transduction étant beaucoup plus delicate et chère à maitriser que l'amplification, on peut largement parler de regression au niveau de la qualité (pour ce qui est proposé au grand public) surtout pour des raisons de coûts de fabrication toujours orientés à la baisse . En bref, on en a pour son argent :-)
"laurenzobiato" <laurenzobiato@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
celss4$hb0$1@news-reader4.wanadoo.fr...
bonjour j'aimerai savoir si dans un futur proche il va y avoir un grosse
revolution au niveau du son car pour l'instant ca ne bouge pas beaucoup?
les amplis n'evoluent pas au niveau des voix ou de la qualité.
si vous avez infos! je suis preneur a bientot.
Bj
c'est plutôt au niveau des "voies" (le nombre), qu'au niveau des voix que ca
se passe ! :-) ou : comment trouver le truc qui fera renouveler encore et
encore...son materiel pour faire marcher le commerce .
parce qu'au niveau amplification "analogique" le savoir faire est bien connu
(des ingénieurs) et relativement figé depuis plus de 25 ans après les
recherches de gens comme Otala et Leinonen dans la première moitié des
années 70 par exemple, depuis pas grand chose de vraiment nouveau sous le
soleil . La structure des électroniques analogiques à transistors est proche
du schéma RCA des années 60, cad une structure d'ampli opérationnel de
puissance . Lequel ampli-op fut developpé au début des année 60 . J'ai un
fascicule Burr Brown de 1963 sur les ampli-op ou presque tout est dit sur le
sujet . On fabriquait déjà de très beaux amplis mosfets dans les années 70 .
L'idée d'un perfectionnement constant est un mythe commercial, ce qui ne
veut pas dire que les choses n'évoluent pas bien entendu .
Pour les enceintes qui sont le "vrai" maillon faible d'une chaine de
reproduction sonore, la transduction étant beaucoup plus delicate et chère à
maitriser que l'amplification, on peut largement parler de regression au
niveau de la qualité (pour ce qui est proposé au grand public) surtout pour
des raisons de coûts de fabrication toujours orientés à la baisse . En bref,
on en a pour son argent :-)
"laurenzobiato" a écrit dans le message de news: celss4$hb0$
bonjour j'aimerai savoir si dans un futur proche il va y avoir un grosse revolution au niveau du son car pour l'instant ca ne bouge pas beaucoup? les amplis n'evoluent pas au niveau des voix ou de la qualité. si vous avez infos! je suis preneur a bientot.
Bj c'est plutôt au niveau des "voies" (le nombre), qu'au niveau des voix que ca se passe ! :-) ou : comment trouver le truc qui fera renouveler encore et encore...son materiel pour faire marcher le commerce . parce qu'au niveau amplification "analogique" le savoir faire est bien connu (des ingénieurs) et relativement figé depuis plus de 25 ans après les recherches de gens comme Otala et Leinonen dans la première moitié des années 70 par exemple, depuis pas grand chose de vraiment nouveau sous le soleil . La structure des électroniques analogiques à transistors est proche du schéma RCA des années 60, cad une structure d'ampli opérationnel de puissance . Lequel ampli-op fut developpé au début des année 60 . J'ai un fascicule Burr Brown de 1963 sur les ampli-op ou presque tout est dit sur le sujet . On fabriquait déjà de très beaux amplis mosfets dans les années 70 . L'idée d'un perfectionnement constant est un mythe commercial, ce qui ne veut pas dire que les choses n'évoluent pas bien entendu . Pour les enceintes qui sont le "vrai" maillon faible d'une chaine de reproduction sonore, la transduction étant beaucoup plus delicate et chère à maitriser que l'amplification, on peut largement parler de regression au niveau de la qualité (pour ce qui est proposé au grand public) surtout pour des raisons de coûts de fabrication toujours orientés à la baisse . En bref, on en a pour son argent :-)
Dominique Baldo
jean francois chevalier nous disait
Pour les enceintes qui sont le "vrai" maillon faible d'une chaine de reproduction sonore, la transduction étant beaucoup plus delicate et chère à maitriser que l'amplification, on peut largement parler de regression au niveau de la qualité (pour ce qui est proposé au grand public)
le grand public comptait jusqu'alors sur les haut parleurs intégrés à la télé: on ne peut pas parler de régression.
Le grand public ne fait pas la différence entre des enceintes haut de gamme et des enceintes bas de gamme, ou du moins il n'y attache que très peu d'importance (le bénéfice ressentie est epsilonesque par rapport à la différence de prix). Un caisson de basse à 2 balles aura plus d'impact sur l'acheteur grand public qu'une enceinte haut de gamme qui sonne un peu mieux.
les "amateurs" ou les "initiés" peuvent toujours acheter des enceintes à 1000 euros pièce et plus, et pour ce prix je ne pense pas qu'ils aient pire qu'il y a 10, 20 ou 30 ans.
Il est néanmoins vrai que c'est le domaine qui a a priori le plus de marge de progression
jean francois chevalier nous disait
Pour les enceintes qui sont le "vrai" maillon faible d'une chaine de
reproduction sonore, la transduction étant beaucoup plus delicate et chère à
maitriser que l'amplification, on peut largement parler de regression au
niveau de la qualité (pour ce qui est proposé au grand public)
le grand public comptait jusqu'alors sur les haut parleurs intégrés à la
télé: on ne peut pas parler de régression.
Le grand public ne fait pas la différence entre des enceintes haut de
gamme et des enceintes bas de gamme, ou du moins il n'y attache que très
peu d'importance (le bénéfice ressentie est epsilonesque par rapport à
la différence de prix). Un caisson de basse à 2 balles aura plus
d'impact sur l'acheteur grand public qu'une enceinte haut de gamme qui
sonne un peu mieux.
les "amateurs" ou les "initiés" peuvent toujours acheter des enceintes à
1000 euros pièce et plus, et pour ce prix je ne pense pas qu'ils aient
pire qu'il y a 10, 20 ou 30 ans.
Il est néanmoins vrai que c'est le domaine qui a a priori le plus de
marge de progression
Pour les enceintes qui sont le "vrai" maillon faible d'une chaine de reproduction sonore, la transduction étant beaucoup plus delicate et chère à maitriser que l'amplification, on peut largement parler de regression au niveau de la qualité (pour ce qui est proposé au grand public)
le grand public comptait jusqu'alors sur les haut parleurs intégrés à la télé: on ne peut pas parler de régression.
Le grand public ne fait pas la différence entre des enceintes haut de gamme et des enceintes bas de gamme, ou du moins il n'y attache que très peu d'importance (le bénéfice ressentie est epsilonesque par rapport à la différence de prix). Un caisson de basse à 2 balles aura plus d'impact sur l'acheteur grand public qu'une enceinte haut de gamme qui sonne un peu mieux.
les "amateurs" ou les "initiés" peuvent toujours acheter des enceintes à 1000 euros pièce et plus, et pour ce prix je ne pense pas qu'ils aient pire qu'il y a 10, 20 ou 30 ans.
Il est néanmoins vrai que c'est le domaine qui a a priori le plus de marge de progression
jean francois chevalier
"Dominique Baldo" a écrit dans le message de news:
le grand public comptait jusqu'alors sur les haut parleurs intégrés à la télé: on ne peut pas parler de régression.
Tout à fait d'accord . En fait je pensais à ceux qui de plus en plus nombreux substituent un ensemble AV à leur chaine hi-fi .
"Dominique Baldo" <dominique.baldo@ouha_nadou.fr> a écrit dans le message de
news: MPG.1b79e9637278e3ca989bbd@news.free.fr...
le grand public comptait jusqu'alors sur les haut parleurs intégrés à la
télé: on ne peut pas parler de régression.
Tout à fait d'accord . En fait je pensais à ceux qui de plus en plus
nombreux substituent un ensemble AV à leur chaine hi-fi .
