Pour les experts, et semi pros : matériel Canon ou Nikon?
1 réponse
Christophe Trouilhet
Je vais facher les aficionados des autres marques bien sur (aie.. pas
taper), mais je suis aujourd'hui à la croisée des chemins pour mon
matériel. Je me pose donc la question : en partant de zéro, faut il
investir dans du matos Nikon ou Canon? Je voudrais vos avis pour une
utilisation experte (concerts, théatre, sport....). J'aimerais également
orienter la discussion sur quelques points particuliers :
- Robustesse des boitiers (plutot mécanique)
- Fiabilité (plutôt cette fois ci "quelle marque s'en sort mieux en
condition de lumière difficile")
- Avancée technologique : telle ou telle marque est toujours en retard
dans le matos qu'elle propose, et surtout est ce génant?
- Choix des optiques : peut on trouver facilement des occasion pour les
montures, à des prix sympas (notez bien que le choix des pros se fera
sur du neuf, toujours dispo, donc pas acessible pour le commun des mortels)
- ergonomie des boitiers
Bref, je suis preneur pour tous les conseils avisés que vous pourriez me
faire passer.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Je vais facher les aficionados des autres marques bien sur (aie.. pas taper), mais je suis aujourd'hui à la croisée des chemins pour mon matériel. Je me pose donc la question : en partant de zéro, faut il investir dans du matos Nikon ou Canon? Je voudrais vos avis pour une utilisation experte (concerts, théatre, sport....). J'aimerais également orienter la discussion sur quelques points particuliers :
- Robustesse des boitiers (plutot mécanique)
C'est essentiellement dépendant du niveau de gamme et donc de prix... L'entrée de gamme Nikon a l'air plus robuste que celle de Canon mais difficile de dire si ça se traduit dans les faits...
- Fiabilité (plutôt cette fois ci "quelle marque s'en sort mieux en condition de lumière difficile")
? c'est pas vraiment une question de fiabilité ! et tu parles de quoi ? de l'autofocus ? de la mesure de lumière ?
- Avancée technologique : telle ou telle marque est toujours en retard dans le matos qu'elle propose, et surtout est ce génant?
Quand un nouveau modèle sort celui du concurrent est en retard puis c'est l'inverse...
- Choix des optiques : peut on trouver facilement des occasion pour les montures, à des prix sympas (notez bien que le choix des pros se fera sur du neuf, toujours dispo, donc pas acessible pour le commun des mortels)
Si tu veux acheter de vieilles optiques non autofocus, un seul choix : Nikon. Sinon...
- ergonomie des boitiers
En entrée de gamme les Nikon sont plus ergonomiques, ensuite c'est un peu pareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je vais facher les aficionados des autres marques bien sur (aie.. pas
taper), mais je suis aujourd'hui à la croisée des chemins pour mon
matériel. Je me pose donc la question : en partant de zéro, faut il
investir dans du matos Nikon ou Canon? Je voudrais vos avis pour une
utilisation experte (concerts, théatre, sport....). J'aimerais également
orienter la discussion sur quelques points particuliers :
- Robustesse des boitiers (plutot mécanique)
C'est essentiellement dépendant du niveau de gamme et donc
de prix... L'entrée de gamme Nikon a l'air plus robuste que
celle de Canon mais difficile de dire si ça se traduit dans
les faits...
- Fiabilité (plutôt cette fois ci "quelle marque s'en sort mieux en
condition de lumière difficile")
? c'est pas vraiment une question de fiabilité ! et tu
parles de quoi ? de l'autofocus ? de la mesure de lumière ?
- Avancée technologique : telle ou telle marque est toujours en retard
dans le matos qu'elle propose, et surtout est ce génant?
Quand un nouveau modèle sort celui du concurrent est en
retard puis c'est l'inverse...
- Choix des optiques : peut on trouver facilement des occasion pour les
montures, à des prix sympas (notez bien que le choix des pros se fera
sur du neuf, toujours dispo, donc pas acessible pour le commun des mortels)
Si tu veux acheter de vieilles optiques non autofocus, un
seul choix : Nikon. Sinon...
- ergonomie des boitiers
En entrée de gamme les Nikon sont plus ergonomiques, ensuite
c'est un peu pareil...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vais facher les aficionados des autres marques bien sur (aie.. pas taper), mais je suis aujourd'hui à la croisée des chemins pour mon matériel. Je me pose donc la question : en partant de zéro, faut il investir dans du matos Nikon ou Canon? Je voudrais vos avis pour une utilisation experte (concerts, théatre, sport....). J'aimerais également orienter la discussion sur quelques points particuliers :
- Robustesse des boitiers (plutot mécanique)
C'est essentiellement dépendant du niveau de gamme et donc de prix... L'entrée de gamme Nikon a l'air plus robuste que celle de Canon mais difficile de dire si ça se traduit dans les faits...
- Fiabilité (plutôt cette fois ci "quelle marque s'en sort mieux en condition de lumière difficile")
? c'est pas vraiment une question de fiabilité ! et tu parles de quoi ? de l'autofocus ? de la mesure de lumière ?
- Avancée technologique : telle ou telle marque est toujours en retard dans le matos qu'elle propose, et surtout est ce génant?
Quand un nouveau modèle sort celui du concurrent est en retard puis c'est l'inverse...
- Choix des optiques : peut on trouver facilement des occasion pour les montures, à des prix sympas (notez bien que le choix des pros se fera sur du neuf, toujours dispo, donc pas acessible pour le commun des mortels)
Si tu veux acheter de vieilles optiques non autofocus, un seul choix : Nikon. Sinon...
- ergonomie des boitiers
En entrée de gamme les Nikon sont plus ergonomiques, ensuite c'est un peu pareil...
