nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-(
435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado
ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message
de Waagaadoogoo ;-(
rofl
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
TroXsA
Salut,
Voila les informations (en petit supplement):-) http://www.logiciels-fr.com/modules.php?name=News&file=article&sid80 http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.hllw.wanado.html http://www.mac4ever.com/forum/viewtopic.php?t405
Pfffffffffff encore un ver !!!!!! mais sa finira quand ! :-) (sa nous fait travailler quel que par)
A bientot
"Jceel" <Mé a écrit dans le message de news:
nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-( 435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message de Waagaadoogoo ;-( rofl -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Salut,
Voila les informations (en petit supplement):-)
http://www.logiciels-fr.com/modules.php?name=News&file=article&sid80
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.hllw.wanado.html
http://www.mac4ever.com/forum/viewtopic.php?t405
Pfffffffffff encore un ver !!!!!!
mais sa finira quand ! :-)
(sa nous fait travailler quel que par)
A bientot
"Jceel" <Médor-Ouah@ouah.fr> a écrit dans le message de
news:O31XgjUmDHA.424@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-(
435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado
ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message
de Waagaadoogoo ;-(
rofl
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Voila les informations (en petit supplement):-) http://www.logiciels-fr.com/modules.php?name=News&file=article&sid80 http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.hllw.wanado.html http://www.mac4ever.com/forum/viewtopic.php?t405
Pfffffffffff encore un ver !!!!!! mais sa finira quand ! :-) (sa nous fait travailler quel que par)
A bientot
"Jceel" <Mé a écrit dans le message de news:
nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-( 435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message de Waagaadoogoo ;-( rofl -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Gilles ---
Salut à tous,
Juste pour la petite histoire :
Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle standard) Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ ) Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Salut à tous,
Juste pour la petite histoire :
Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle
standard)
Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ )
Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle standard) Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ ) Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Dark Sniper
"Jceel" nous a énoncé ce jeudi :
nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-( 435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message de Waagaadoogoo ;-( rofl
MMMDDDDDRRRR ! Quand on se tue à dire que Wanamou est pire qu'un virus... Au moins celui là, Symantec a un antivirus. Mais ils n'ont toujours rien trouvé contre le lanceur Wagadoogoo LOL
nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-(
435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado
ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message
de Waagaadoogoo ;-(
rofl
MMMDDDDDRRRR !
Quand on se tue à dire que Wanamou est pire qu'un virus...
Au moins celui là, Symantec a un antivirus. Mais ils n'ont toujours
rien trouvé contre le lanceur Wagadoogoo LOL
nouveau virus qui se propage sur la MULE ;-( 435 octets pour être exact, et il s'appelle Wanado ça va faire Bom Boum Badaboum ceux qui ont croire avoir reçu un message de Waagaadoogoo ;-( rofl
MMMDDDDDRRRR ! Quand on se tue à dire que Wanamou est pire qu'un virus... Au moins celui là, Symantec a un antivirus. Mais ils n'ont toujours rien trouvé contre le lanceur Wagadoogoo LOL
* Salut à tous, * * Juste pour la petite histoire : * * Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle * standard) * Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ ) * Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
ils ne se refusent rien chez Waagaadoogoo... 'tain 3 modèles dont un lite de poche rofl
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Gilles --- qui nous as a dit
* Salut à tous,
*
* Juste pour la petite histoire :
*
* Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle
* standard)
* Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ )
* Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
ils ne se refusent rien chez Waagaadoogoo...
'tain 3 modèles dont un lite de poche
rofl
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Salut à tous, * * Juste pour la petite histoire : * * Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle * standard) * Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ ) * Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
ils ne se refusent rien chez Waagaadoogoo... 'tain 3 modèles dont un lite de poche rofl
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Paskal
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
-- @+ Paskal MVP La FAQ Outlook Express http://www.faqoe.com
Salut à tous,
Juste pour la petite histoire :
Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle standard) Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ ) Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
lol !
le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
--
@+
Paskal MVP
La FAQ Outlook Express
http://www.faqoe.com
Salut à tous,
Juste pour la petite histoire :
Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle
standard)
Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ )
Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
-- @+ Paskal MVP La FAQ Outlook Express http://www.faqoe.com
Salut à tous,
Juste pour la petite histoire :
Sur le 1er de ces trois sites : longueur du ver = 435 octets (modèle standard) Sur le 2ème : 435,760 bytes (modèle de précision !!! :/ ) Sur le 3ème : 435 bits (modèle de poche ...)
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute ! mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation !!! (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
:D :D :D
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol !
le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute !
mais l'envie d'en rire à été la plus forte ...
et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation
!!!
(Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
:D :D :D
--
Bien cordialement
Gilles ---
http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute ! mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation !!! (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
:D :D :D
-- Bien cordialement Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Paskal
mdr !
-- @+ Paskal
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute ! mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation !!! (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
:D :D :D
mdr !
--
@+
Paskal
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol !
le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute !
mais l'envie d'en rire à été la plus forte ...
et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième
évaluation !!!
(Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute ! mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation !!! (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
:D :D :D
TroXsA
je suis mdr aussi dire que c'est moi qui donne les sites et javais meme pas fait attention :-) lol
"Paskal"
rmécrire> a écrit dans le message de news:
mdr !
-- @+ Paskal
> Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, > a écrit ce qui suit : > >> Bonjour Gilles --- >> >> lol ! >> le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français ! > > Sans aucun doute ! > mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... > et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième > évaluation !!! > (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !) > > :D :D :D
je suis mdr aussi
dire que c'est moi qui donne les sites
et javais meme pas fait attention :-)
lol
"Paskal"
<nonvraimentsansaucunspamsvpPASKAL@alenleverFAQOE.COMenlevezlesminusculespou
rmécrire> a écrit dans le message de
news:uZRasUZmDHA.744@tk2msftngp13.phx.gbl...
mdr !
--
@+
Paskal
> Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003,
> a écrit ce qui suit :
>
>> Bonjour Gilles ---
>>
>> lol !
>> le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
>
> Sans aucun doute !
> mais l'envie d'en rire à été la plus forte ...
> et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième
> évaluation !!!
> (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
>
> :D :D :D
je suis mdr aussi dire que c'est moi qui donne les sites et javais meme pas fait attention :-) lol
"Paskal"
rmécrire> a écrit dans le message de news:
mdr !
-- @+ Paskal
> Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, > a écrit ce qui suit : > >> Bonjour Gilles --- >> >> lol ! >> le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français ! > > Sans aucun doute ! > mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... > et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième > évaluation !!! > (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !) > > :D :D :D
je suis mdr aussi dire que c'est moi qui donne les sites et javais meme pas fait attention :-) lol
"Paskal"
rmécrire> a écrit dans le message de news:
mdr !
-- @+ Paskal
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute ! mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation !!! (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
rmécrire> a écrit dans le message de
news:uZRasUZmDHA.744@tk2msftngp13.phx.gbl...
mdr !
--
@+
Paskal
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003,
a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol !
le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute !
mais l'envie d'en rire à été la plus forte ...
et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième
évaluation !!!
(Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
je suis mdr aussi dire que c'est moi qui donne les sites et javais meme pas fait attention :-) lol
"Paskal"
rmécrire> a écrit dans le message de news:
mdr !
-- @+ Paskal
Bonjour à "Paskal" qui, ce jeudi 23/10/2003, a écrit ce qui suit :
Bonjour Gilles ---
lol ! le 3° a du confondre *byte* anglais et *bit* français !
Sans aucun doute ! mais l'envie d'en rire à été la plus forte ... et je peine toujours à m'expliquer le 435.760 de la deuxième évaluation !!! (Selon ma calculette, 76/100 d'octet, ça fait 6.08 bits !)
