Je m'instruis tranquillement sur l'utilisation de la photo numérique en
vous lisant régulièrement, et j'ai maintenant 2 questions;
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et
je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes
négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui
risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie
de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la
pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ?
Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
Autre question, je vous vois régulièrement comparer scanner à plat et
spécialisé diapos, Epson apparait quasiment tout le temps. Quid des HP
(4890 par exemple) ?
Merci pour votre aide
Jean-Luc
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-daniel dodin
Jean-Luc wrote:
Salut à tous,
Je m'instruis tranquillement sur l'utilisation de la photo numérique en vous lisant régulièrement, et j'ai maintenant 2 questions;
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ? Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
en noir et blanc non, en couleur oui...
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Luc wrote:
Salut à tous,
Je m'instruis tranquillement sur l'utilisation de la photo numérique en
vous lisant régulièrement, et j'ai maintenant 2 questions;
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et
je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes
négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui
risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie
de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la
pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ?
Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
en noir et blanc non, en couleur oui...
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Je m'instruis tranquillement sur l'utilisation de la photo numérique en vous lisant régulièrement, et j'ai maintenant 2 questions;
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ? Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
en noir et blanc non, en couleur oui...
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Pierre Roche
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ? Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
En nb c'est simple (et *très* recommandé de le faire soi-même). En couleur c'est plus complexe mais le négatif couleur est loin d'avoir disparu en grand public donc les labos sont toujours là... Pour la dia ça risque de devenir rapidement plus problèmatique amha
Autre question, je vous vois régulièrement comparer scanner à plat et spécialisé diapos, Epson apparait quasiment tout le temps. Quid des HP (4890 par exemple) ?
Bof... HP fait des scanners très corrects mais ils sont conçus avant tout pour la bureautique. Et leur logiciel est peu adapté pour un photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et
je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes
négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui
risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie
de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la
pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ?
Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
En nb c'est simple (et *très* recommandé de le faire
soi-même). En couleur c'est plus complexe mais le négatif
couleur est loin d'avoir disparu en grand public donc les
labos sont toujours là... Pour la dia ça risque de devenir
rapidement plus problèmatique amha
Autre question, je vous vois régulièrement comparer scanner à plat et
spécialisé diapos, Epson apparait quasiment tout le temps. Quid des HP
(4890 par exemple) ?
Bof... HP fait des scanners très corrects mais ils sont
conçus avant tout pour la bureautique. Et leur logiciel est
peu adapté pour un photographe. Amha le choix reste Canon et
Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'exploite depuis de nombreuses années un Nikon F801 argentique donc et je continuerai aussi longtemps que possible. Je compte scanner mes négatifs, et autres diapos, pour profiter du numérique. Si un jour, qui risque d'arriver, les labos argentique vont devenir une espèce en voie de disparition, il y a t-il un tratement chimique à effectuer entre la pellicule que je sors de mon boîtier, et le négatif que je scanne ? Je suppose que oui, est-ce compliqué ?
En nb c'est simple (et *très* recommandé de le faire soi-même). En couleur c'est plus complexe mais le négatif couleur est loin d'avoir disparu en grand public donc les labos sont toujours là... Pour la dia ça risque de devenir rapidement plus problèmatique amha
Autre question, je vous vois régulièrement comparer scanner à plat et spécialisé diapos, Epson apparait quasiment tout le temps. Quid des HP (4890 par exemple) ?
Bof... HP fait des scanners très corrects mais ils sont conçus avant tout pour la bureautique. Et leur logiciel est peu adapté pour un photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
en résumant un max:
Nikon si t'as les sous tu seras pas déçu, sinon minolta (films et dias 24x36)
si tu fais aussi du grand format les epson 4990 et analogues...
et si t'es fauché, le canon 4200F ne tient pas ses promesses, mais est imbattable sur le prix
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Pierre Roche wrote:
photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat,
Minolta et Nikon en scanners films.
en résumant un max:
Nikon si t'as les sous tu seras pas déçu, sinon minolta
(films et dias 24x36)
si tu fais aussi du grand format les epson 4990 et analogues...
et si t'es fauché, le canon 4200F ne tient pas ses
promesses, mais est imbattable sur le prix
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
en résumant un max:
Nikon si t'as les sous tu seras pas déçu, sinon minolta (films et dias 24x36)
si tu fais aussi du grand format les epson 4990 et analogues...
et si t'es fauché, le canon 4200F ne tient pas ses promesses, mais est imbattable sur le prix
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Fred
J'ai un scanner Epson Perfection 2480 Photo dont je suis assez content sauf (il y a pas mal de "sauf") : - diapos : on ne peut mettre que 2 diapos à la fois : c'est assez fastidieux. Il faudrait pouvoir en mettre au moins 4 ou 6 à la fois. - négatifs : il faut mettre les films dans le passe-films : c'est carrément infaisable. Le modèle avec chargeur de négatifs résout probablement ce problème. - soft (ou scanner ?) : difficile de cadrer précisément les diapos et les photos sur les négatifs. Il faut laisser un peu de marge autour. L'option "cadrage automatique" du soft marche trés mal, pour ainsi dire pas du tout. Je l'ai abandonnée rapidement. Ma pratique remonte à fin 2004. Peut-être y a-t-il une version plus récente du soft ?
Les 2 premiers points sont les plus importants.
Cordialement.
Frédéric.
J'ai un scanner Epson Perfection 2480 Photo dont je suis assez content
sauf (il y a pas mal de "sauf") :
- diapos : on ne peut mettre que 2 diapos à la fois : c'est assez
fastidieux. Il faudrait pouvoir en mettre au moins 4 ou 6 à la fois.
- négatifs : il faut mettre les films dans le passe-films : c'est
carrément infaisable. Le modèle avec chargeur de négatifs résout
probablement ce problème.
- soft (ou scanner ?) : difficile de cadrer précisément les diapos et
les photos sur les négatifs. Il faut laisser un peu de marge autour.
L'option "cadrage automatique" du soft marche trés mal, pour ainsi
dire pas du tout. Je l'ai abandonnée rapidement. Ma pratique remonte
à fin 2004. Peut-être y a-t-il une version plus récente du soft ?
J'ai un scanner Epson Perfection 2480 Photo dont je suis assez content sauf (il y a pas mal de "sauf") : - diapos : on ne peut mettre que 2 diapos à la fois : c'est assez fastidieux. Il faudrait pouvoir en mettre au moins 4 ou 6 à la fois. - négatifs : il faut mettre les films dans le passe-films : c'est carrément infaisable. Le modèle avec chargeur de négatifs résout probablement ce problème. - soft (ou scanner ?) : difficile de cadrer précisément les diapos et les photos sur les négatifs. Il faut laisser un peu de marge autour. L'option "cadrage automatique" du soft marche trés mal, pour ainsi dire pas du tout. Je l'ai abandonnée rapidement. Ma pratique remonte à fin 2004. Peut-être y a-t-il une version plus récente du soft ?
Les 2 premiers points sont les plus importants.
Cordialement.
Frédéric.
Jean-Luc
Merci pour vos rapides réponses !
Bon, pour les négatifs couleurs, je laisse faire les labos.
Bof... HP fait des scanners très corrects mais ils sont conçus avant tout pour la bureautique. Et leur logiciel est peu adapté pour un photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
Je comprends mieux...
Je vais devoir faire avec car c'est le matos que j'ai à ma disposition (HP4890) pour faire le travail avec un iMac G5 20".
Concernant les logiciels HP, je vais juste m'en servir pour le scan brut, j'apprends doucement Photoshop pour le traitement poussières et rayures. J'ai rentré Vuescan, mais je ne crois pas qu'il prenne cet HP en compte. Pas trouvé de mention de ICE sur cette machine non plus.
Les paysages calédoniens de ton site me rappellent une des plus belles époques de ma vie !
Jean-Luc
-- Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Merci pour vos rapides réponses !
Bon, pour les négatifs couleurs, je laisse faire les labos.
Bof... HP fait des scanners très corrects mais ils sont conçus avant
tout pour la bureautique. Et leur logiciel est peu adapté pour un
photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat,
Minolta et Nikon en scanners films.
Je comprends mieux...
Je vais devoir faire avec car c'est le matos que j'ai à ma disposition
(HP4890) pour faire le travail avec un iMac G5 20".
Concernant les logiciels HP, je vais juste m'en servir pour le scan
brut, j'apprends doucement Photoshop pour le traitement poussières et
rayures. J'ai rentré Vuescan, mais je ne crois pas qu'il prenne cet HP
en compte. Pas trouvé de mention de ICE sur cette machine non plus.
Les paysages calédoniens de ton site me rappellent une des plus belles
époques de ma vie !
Jean-Luc
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Bon, pour les négatifs couleurs, je laisse faire les labos.
Bof... HP fait des scanners très corrects mais ils sont conçus avant tout pour la bureautique. Et leur logiciel est peu adapté pour un photographe. Amha le choix reste Canon et Epson en scanner à plat, Minolta et Nikon en scanners films.
Je comprends mieux...
Je vais devoir faire avec car c'est le matos que j'ai à ma disposition (HP4890) pour faire le travail avec un iMac G5 20".
Concernant les logiciels HP, je vais juste m'en servir pour le scan brut, j'apprends doucement Photoshop pour le traitement poussières et rayures. J'ai rentré Vuescan, mais je ne crois pas qu'il prenne cet HP en compte. Pas trouvé de mention de ICE sur cette machine non plus.
Les paysages calédoniens de ton site me rappellent une des plus belles époques de ma vie !
Jean-Luc
-- Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Alf92
Fred a dit ça :
J'ai un scanner Epson Perfection 2480 Photo dont je suis assez content sauf (il y a pas mal de "sauf") : - diapos : on ne peut mettre que 2 diapos à la fois : c'est assez fastidieux. Il faudrait pouvoir en mettre au moins 4 ou 6 à la fois. - négatifs : il faut mettre les films dans le passe-films : c'est carrément infaisable. Le modèle avec chargeur de négatifs résout probablement ce problème.
avec le chargeur automatique de film, c'est encore pire pour les diapos sous cache : une par une.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Fred a dit ça :
J'ai un scanner Epson Perfection 2480 Photo dont je suis assez content
sauf (il y a pas mal de "sauf") :
- diapos : on ne peut mettre que 2 diapos à la fois : c'est assez
fastidieux. Il faudrait pouvoir en mettre au moins 4 ou 6 à la fois.
- négatifs : il faut mettre les films dans le passe-films : c'est
carrément infaisable. Le modèle avec chargeur de négatifs résout
probablement ce problème.
avec le chargeur automatique de film, c'est encore pire pour les diapos sous cache : une
par une.
J'ai un scanner Epson Perfection 2480 Photo dont je suis assez content sauf (il y a pas mal de "sauf") : - diapos : on ne peut mettre que 2 diapos à la fois : c'est assez fastidieux. Il faudrait pouvoir en mettre au moins 4 ou 6 à la fois. - négatifs : il faut mettre les films dans le passe-films : c'est carrément infaisable. Le modèle avec chargeur de négatifs résout probablement ce problème.
avec le chargeur automatique de film, c'est encore pire pour les diapos sous cache : une par une.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Charles Antoine
"Jean-Luc" a écrit dans le message de news: 43ca11e1$0$21296$ ........
Merci pour votre aide
Personnellement je numérise mes diapos avec un CANON 5D et un CANON 100 mm macro. J'ai récupéré le statif de mon agrandisseur. J'ai eu simplement à acheter une table lumineuse au format A5 et un renvoi d'angle.
"Jean-Luc" <jean-luc.courtois31570@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 43ca11e1$0$21296$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
........
Merci pour votre aide
Personnellement je numérise mes diapos avec un CANON 5D et un CANON 100 mm
macro. J'ai récupéré le statif de mon agrandisseur. J'ai eu simplement à
acheter une table lumineuse au format A5 et un renvoi d'angle.
"Jean-Luc" a écrit dans le message de news: 43ca11e1$0$21296$ ........
Merci pour votre aide
Personnellement je numérise mes diapos avec un CANON 5D et un CANON 100 mm macro. J'ai récupéré le statif de mon agrandisseur. J'ai eu simplement à acheter une table lumineuse au format A5 et un renvoi d'angle.
Fred
avec le chargeur automatique de film, c'est encore pire pour les diapos s ous cache : une par une
Ouaip, j'ai vu ça sur la doc de l'Epson 3590.
Sinon, sur ce point, d'après la doc., le Canon 9950 a l'air pas mal : 30 négatifs, 12 diapos.
Juste un peu cher.
avec le chargeur automatique de film, c'est encore pire pour les diapos s ous cache : une
par une
Ouaip, j'ai vu ça sur la doc de l'Epson 3590.
Sinon, sur ce point, d'après la doc., le Canon 9950 a l'air pas mal :
30 négatifs, 12 diapos.
