Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça
monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ?
XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça
monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ?
XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça
monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ?
XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003
? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003
? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003
? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça
monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ?
XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça
monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ?
XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça
monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ?
XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour,Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP
? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait
pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en
ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Ponctuellement, tu peux jouer sur la priorité du processus qui doit être
sur 8, tu pourrais la passer à 10 ou éventuellement à 13.
Bonjour,
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP
? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait
pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en
ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Ponctuellement, tu peux jouer sur la priorité du processus qui doit être
sur 8, tu pourrais la passer à 10 ou éventuellement à 13.
Bonjour,Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP
? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait
pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en
ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Ponctuellement, tu peux jouer sur la priorité du processus qui doit être
sur 8, tu pourrais la passer à 10 ou éventuellement à 13.
On Fri, 02 May 2008 19:54:17 +0200, Jac wrote:Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Peut etre le disque dur qui "rame" ?
... C'est un maxtor 500 Go avec 32 Mo de cache, dernier modèle de la
Si tu as une video en AVI non compressé, c'est relativement long a
charger et ecrire...Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Augmenter la priorité du logiciel
... Dans le gestionnaire de tâches, Processus, Définir la priorité ? Ou
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003
? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Pour linux : Ca roule avec beaucoup moins de ram et un UC ancienne
generation (meme pô dualcore)
On Fri, 02 May 2008 19:54:17 +0200, Jac <Jsansp@mfra.net> wrote:
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Peut etre le disque dur qui "rame" ?
... C'est un maxtor 500 Go avec 32 Mo de cache, dernier modèle de la
Si tu as une video en AVI non compressé, c'est relativement long a
charger et ecrire...
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Augmenter la priorité du logiciel
... Dans le gestionnaire de tâches, Processus, Définir la priorité ? Ou
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003
? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Pour linux : Ca roule avec beaucoup moins de ram et un UC ancienne
generation (meme pô dualcore)
On Fri, 02 May 2008 19:54:17 +0200, Jac wrote:Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Peut etre le disque dur qui "rame" ?
... C'est un maxtor 500 Go avec 32 Mo de cache, dernier modèle de la
Si tu as une video en AVI non compressé, c'est relativement long a
charger et ecrire...Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Augmenter la priorité du logiciel
... Dans le gestionnaire de tâches, Processus, Définir la priorité ? Ou
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003
? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne
ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des
pneux neufs, mais en ville ?
Pour linux : Ca roule avec beaucoup moins de ram et un UC ancienne
generation (meme pô dualcore)
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP
? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait
pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en
ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Et ton disque ? il fait quoi ? si t'as un nanar ou une config disque un peu
pas top ...... ton CPU passe son temps à attendre que le disque lise/écrive
les données. Quand à la mémoire, elle sert suivant comment le soft à été
programmé, si il en as assez pour ce qu'il à à faire, pkoi en prendrait-il
plus ?
Télécharge et lance donc Process Explorer ..et regarde le graphs I/O ..ça va
te donner l'activité de ton DD, si t'es prés du max que peut faire ton matos
..t'as trouvé le pb ..DD pas assez rapide.
Perso, je suis en train de faire qq p'tit montages, si je stocke les fichier
vidéo sur mon RAID0 -> CPU = 95% pendant une partie du montage mais si je
colle le même projet sur un DD solo, le CPU n'est plus qu'à +/-65% lors de
l'encodage, par contre le DD lui ...il grate, il grate ...
Le traitement vidéo, c'est non seulement beaucoup de calculs, mais aussi
énormément d'I/O, et avec certaines config pas top, ça coince par là, c'est
un peu du pinaillage, mais coté CM, il faut mieux avoir du chip Intel/nVidia
que du Via/Sis ça aide à mieux exploiter chaque composant ( mémoire, disque,
CPU au max de son potentiel )
et coté DD, de toute façon yapa photos, qui dit traitement vidéo conséquent
dit config disque conséquente, sans aller jusqu'à une grosse config SCSI, un
bon RAID0 matériel ( PATA ou SATA avec du DD 7200 tr ) ça aide beaucoup en
restant dans un prix sans douleur pour le particulier qui fait ça en loisir.
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP
? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait
pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en
ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Et ton disque ? il fait quoi ? si t'as un nanar ou une config disque un peu
pas top ...... ton CPU passe son temps à attendre que le disque lise/écrive
les données. Quand à la mémoire, elle sert suivant comment le soft à été
programmé, si il en as assez pour ce qu'il à à faire, pkoi en prendrait-il
plus ?
Télécharge et lance donc Process Explorer ..et regarde le graphs I/O ..ça va
te donner l'activité de ton DD, si t'es prés du max que peut faire ton matos
..t'as trouvé le pb ..DD pas assez rapide.
Perso, je suis en train de faire qq p'tit montages, si je stocke les fichier
vidéo sur mon RAID0 -> CPU = 95% pendant une partie du montage mais si je
colle le même projet sur un DD solo, le CPU n'est plus qu'à +/-65% lors de
l'encodage, par contre le DD lui ...il grate, il grate ...
Le traitement vidéo, c'est non seulement beaucoup de calculs, mais aussi
énormément d'I/O, et avec certaines config pas top, ça coince par là, c'est
un peu du pinaillage, mais coté CM, il faut mieux avoir du chip Intel/nVidia
que du Via/Sis ça aide à mieux exploiter chaque composant ( mémoire, disque,
CPU au max de son potentiel )
et coté DD, de toute façon yapa photos, qui dit traitement vidéo conséquent
dit config disque conséquente, sans aller jusqu'à une grosse config SCSI, un
bon RAID0 matériel ( PATA ou SATA avec du DD 7200 tr ) ça aide beaucoup en
restant dans un prix sans douleur pour le particulier qui fait ça en loisir.
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande"
car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo
sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2
Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP
? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait
pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en
ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Et ton disque ? il fait quoi ? si t'as un nanar ou une config disque un peu
pas top ...... ton CPU passe son temps à attendre que le disque lise/écrive
les données. Quand à la mémoire, elle sert suivant comment le soft à été
programmé, si il en as assez pour ce qu'il à à faire, pkoi en prendrait-il
plus ?
Télécharge et lance donc Process Explorer ..et regarde le graphs I/O ..ça va
te donner l'activité de ton DD, si t'es prés du max que peut faire ton matos
..t'as trouvé le pb ..DD pas assez rapide.
Perso, je suis en train de faire qq p'tit montages, si je stocke les fichier
vidéo sur mon RAID0 -> CPU = 95% pendant une partie du montage mais si je
colle le même projet sur un DD solo, le CPU n'est plus qu'à +/-65% lors de
l'encodage, par contre le DD lui ...il grate, il grate ...
Le traitement vidéo, c'est non seulement beaucoup de calculs, mais aussi
énormément d'I/O, et avec certaines config pas top, ça coince par là, c'est
un peu du pinaillage, mais coté CM, il faut mieux avoir du chip Intel/nVidia
que du Via/Sis ça aide à mieux exploiter chaque composant ( mémoire, disque,
CPU au max de son potentiel )
et coté DD, de toute façon yapa photos, qui dit traitement vidéo conséquent
dit config disque conséquente, sans aller jusqu'à une grosse config SCSI, un
bon RAID0 matériel ( PATA ou SATA avec du DD 7200 tr ) ça aide beaucoup en
restant dans un prix sans douleur pour le particulier qui fait ça en loisir.
Bonjour,Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le
long des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait
sur les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour
que ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de
jeune conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista
? 2003 ? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça
ne ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec
des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre
en oeuvre immédiatement.
Jac
Ponctuellement, tu peux jouer sur la priorité du processus qui doit être
sur 8, tu pourrais la passer à 10 ou éventuellement à 13.
.... je veux bien aller jusqu'à 100, mais pour la priorité, je ne vois
que dans le gestionnaire que temps réel, haute, supérieure à la normale,
inférieure à la normale et basse. Moi, j'avais mis temps réel. C'est ça
13 ?
Bonjour,
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le
long des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait
sur les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour
que ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de
jeune conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista
? 2003 ? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça
ne ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec
des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre
en oeuvre immédiatement.
Jac
Ponctuellement, tu peux jouer sur la priorité du processus qui doit être
sur 8, tu pourrais la passer à 10 ou éventuellement à 13.
.... je veux bien aller jusqu'à 100, mais pour la priorité, je ne vois
que dans le gestionnaire que temps réel, haute, supérieure à la normale,
inférieure à la normale et basse. Moi, j'avais mis temps réel. C'est ça
13 ?
Bonjour,Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le
long des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait
sur les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour
que ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de
jeune conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista
? 2003 ? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça
ne ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec
des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre
en oeuvre immédiatement.
Jac
Ponctuellement, tu peux jouer sur la priorité du processus qui doit être
sur 8, tu pourrais la passer à 10 ou éventuellement à 13.
.... je veux bien aller jusqu'à 100, mais pour la priorité, je ne vois
que dans le gestionnaire que temps réel, haute, supérieure à la normale,
inférieure à la normale et basse. Moi, j'avais mis temps réel. C'est ça
13 ?
Jac nous a écrit dans son message :
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de
jeune conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista
? 2003 ? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça
ne ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec
des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à
mettre en oeuvre immédiatement.
Jac
Jac nous a écrit dans son message :
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de
jeune conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista
? 2003 ? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça
ne ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec
des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à
mettre en oeuvre immédiatement.
Jac
Jac nous a écrit dans son message :
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur
"glande" car l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier
d'échange à 470 Mo sur 3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de
l'existant (1.3 Go / 2 Go). J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long
des cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur
les macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que
ça monte dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de
jeune conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista
? 2003 ? XP ? Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça
ne ressemblerait pas à un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec
des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à
mettre en oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande" car
l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo sur
3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2 Go).
J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP ?
Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait pas à
un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande" car
l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo sur
3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2 Go).
J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP ?
Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait pas à
un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
Bonjour à tous,
le traitement vidéo est toujours très long. Mais mon processeur "glande" car
l'utilisation de l'uc est à 30 / 35 %, le fichier d'échange à 470 Mo sur
3.700 et la mémoire dispo correspond à 2/3 de l'existant (1.3 Go / 2 Go).
J'ai mis la priorité au max.
Pourquoi l'uc ne monte pas à 100 % ou presque ? Y'a des radars le long des
cables ou c'est bridé comme sur les grosses motos ?
Est-il possible d'allouer au logiciel plus de ram ("on" le faisait sur les
macs il y a vingt ans) ? Qu'y a-t'il moyen de paramétrer pour que ça monte
dans les tours ?
Si c'est pas le hardware, alors c'est le software qui a un "A" de jeune
conducteur sur la boite ? C'est quoi qui marche ? Linux ? Vista ? 2003 ? XP ?
Mac ? A quoi servent les nouveaux proc ? Est-ce que ça ne ressemblerait pas à
un moteur de Ferrari dans une 2CV, mais avec des pneux neufs, mais en ville ?
Merci d'avance à qui pourra me donner quelques explications à mettre en
oeuvre immédiatement.
Jac
