voila, j'entend partout qu'il faut se mobiliser concernat les lois sur
brevets de logiciels et autres. et tout les sites qui en parles disent
qu'il faut bien choisir ses representants lorqu'on votera.
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces
brevets.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 May 2004 09:32:34 +0200, elekis a écrit :
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces brevets.
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une évidence. Le PC, les verts sont résolument contre; le PS est contre mais n'est pas clair; la droite est sensée être pour ou contre selon qui lui demande.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sun, 30 May 2004 09:32:34 +0200, elekis a écrit :
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces
brevets.
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une
évidence.
Le PC, les verts sont résolument contre; le PS est contre mais n'est pas
clair; la droite est sensée être pour ou contre selon qui lui demande.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sun, 30 May 2004 09:32:34 +0200, elekis a écrit :
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces brevets.
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une évidence. Le PC, les verts sont résolument contre; le PS est contre mais n'est pas clair; la droite est sensée être pour ou contre selon qui lui demande.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
costaclt
Emmanuel Florac wrote:
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une évidence.
Eh ben, t'as le moral toi !
A chaque fois que je vote à gauche, c'est comme si je partais à la chasse aux requins avec un fusil mais sans bouteilles à oxygène, car cela ne se fait pas.
costaclt
Emmanuel Florac wrote:
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une
évidence.
Eh ben, t'as le moral toi !
A chaque fois que je vote à gauche, c'est comme si je partais à la chasse
aux requins avec un fusil mais sans bouteilles à oxygène, car cela ne se
fait pas.
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une évidence.
Eh ben, t'as le moral toi !
A chaque fois que je vote à gauche, c'est comme si je partais à la chasse aux requins avec un fusil mais sans bouteilles à oxygène, car cela ne se fait pas.
costaclt
Jean-Etienne Poirrier
elekis wrote:
bonjour,
voila, j'entend partout qu'il faut se mobiliser concernat les lois sur brevets de logiciels et autres. et tout les sites qui en parles disent qu'il faut bien choisir ses representants lorqu'on votera.
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces brevets.
merci
PS: j'habite la begique.
merci
a+
Le mieux est de se faire sa propre opinion et d'user un peu de son temps à écrire à quelques membres des partis proches de ses opinions générales (faut pas se leurer : il y a aussi d'autres sujets intéressants dans la vie, à côté des brevets logiciels ;-) ).
En Belgique, voici 2 associations qui s'intéressent à la liberté : - Asbl Libre (http://www.ael.be) et sa mailing-list : http://www.ael.be/pipermail/asbl-libre/ - Pour EVA : http://www.poureva.be/
Il n'y en a peut-être d'autres. Mais je ne pense pas qu'elles donneraient des directives comme "Votez pour tel parti" ou "Ne votez pas pour tel personnalité politique" ...
Jean-Etienne
elekis wrote:
bonjour,
voila, j'entend partout qu'il faut se mobiliser concernat les lois sur
brevets de logiciels et autres. et tout les sites qui en parles disent
qu'il faut bien choisir ses representants lorqu'on votera.
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces
brevets.
merci
PS: j'habite la begique.
merci
a+
Le mieux est de se faire sa propre opinion et d'user un peu de son temps
à écrire à quelques membres des partis proches de ses opinions générales
(faut pas se leurer : il y a aussi d'autres sujets intéressants dans la
vie, à côté des brevets logiciels ;-) ).
En Belgique, voici 2 associations qui s'intéressent à la liberté :
- Asbl Libre (http://www.ael.be) et sa mailing-list :
http://www.ael.be/pipermail/asbl-libre/
- Pour EVA : http://www.poureva.be/
Il n'y en a peut-être d'autres. Mais je ne pense pas qu'elles
donneraient des directives comme "Votez pour tel parti" ou "Ne votez pas
pour tel personnalité politique" ...
voila, j'entend partout qu'il faut se mobiliser concernat les lois sur brevets de logiciels et autres. et tout les sites qui en parles disent qu'il faut bien choisir ses representants lorqu'on votera.
mais quesiton pour qui voter. qu'elle sont ceux qui sont contre ces brevets.
merci
PS: j'habite la begique.
merci
a+
Le mieux est de se faire sa propre opinion et d'user un peu de son temps à écrire à quelques membres des partis proches de ses opinions générales (faut pas se leurer : il y a aussi d'autres sujets intéressants dans la vie, à côté des brevets logiciels ;-) ).
En Belgique, voici 2 associations qui s'intéressent à la liberté : - Asbl Libre (http://www.ael.be) et sa mailing-list : http://www.ael.be/pipermail/asbl-libre/ - Pour EVA : http://www.poureva.be/
Il n'y en a peut-être d'autres. Mais je ne pense pas qu'elles donneraient des directives comme "Votez pour tel parti" ou "Ne votez pas pour tel personnalité politique" ...
Jean-Etienne
Alexandre
Bonjour,
Au risque de paraitre d'un pessimisme de mauvais aloi, je crois que la question est "pourquoi voter ?" plutot que "pour qui ?". En effet, alors que le parlement européen s'est clairement prononcé contre la "brevabilité" tout azimut des logiciels, le conseil de l'Europe, à l'initiative de l'Irlande qui l'a préside, annonce sans rire qu'il ne tiendra pas compte, ou si peu, de l'avis du parlement.
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ? Mêmes les fonctionnaires de l'office des brevets se permettent de leur chier sur la tête de toute façon. Tu parles d'un parlement tiens ! J'ai le sentiment que les parlementaires européens servent de faire-valoir "démocratique", de verni, à la technocratie européenne. Tant que les citoyens des nations européennes font joujou avec ce parlement-hochet, ils ne se mêlent pas du vrai "big business". ça, c'est pour les grandes personnes sérieuses du conseil de l'europe. Des "experts" qui savent ce qui est bon pour toi : Brevet logiciel, OGM, démantèlement systématique des services publics etc... Parce que sur ces sujets là, ça se passe aussi comme ça en définitive.
L'europe à moins besoin d'un parlement que d'une assemblée constituante. Mais pour ça, il faudrait une volonté politique forte... C'est pas demain la veille quoi.
Alexandre (Européen déçu et amer)
un résumé de la situation sur 01 : http://www.01net.com/article/239378.html
Bonjour,
Au risque de paraitre d'un pessimisme de mauvais aloi, je crois que la
question est "pourquoi voter ?" plutot que "pour qui ?".
En effet, alors que le parlement européen s'est clairement prononcé contre
la "brevabilité" tout azimut des logiciels, le conseil de l'Europe, à
l'initiative de l'Irlande qui l'a préside, annonce sans rire qu'il ne
tiendra pas compte, ou si peu, de l'avis du parlement.
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas
eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ? Mêmes
les fonctionnaires de l'office des brevets se permettent de leur chier sur
la tête de toute façon. Tu parles d'un parlement tiens ! J'ai le sentiment
que les parlementaires européens servent de faire-valoir "démocratique", de
verni, à la technocratie européenne. Tant que les citoyens des nations
européennes font joujou avec ce parlement-hochet, ils ne se mêlent pas du
vrai "big business". ça, c'est pour les grandes personnes sérieuses du
conseil de l'europe. Des "experts" qui savent ce qui est bon pour toi :
Brevet logiciel, OGM, démantèlement systématique des services publics
etc... Parce que sur ces sujets là, ça se passe aussi comme ça en
définitive.
L'europe à moins besoin d'un parlement que d'une assemblée constituante.
Mais pour ça, il faudrait une volonté politique forte... C'est pas demain
la veille quoi.
Alexandre (Européen déçu et amer)
un résumé de la situation sur 01 :
http://www.01net.com/article/239378.html
Au risque de paraitre d'un pessimisme de mauvais aloi, je crois que la question est "pourquoi voter ?" plutot que "pour qui ?". En effet, alors que le parlement européen s'est clairement prononcé contre la "brevabilité" tout azimut des logiciels, le conseil de l'Europe, à l'initiative de l'Irlande qui l'a préside, annonce sans rire qu'il ne tiendra pas compte, ou si peu, de l'avis du parlement.
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ? Mêmes les fonctionnaires de l'office des brevets se permettent de leur chier sur la tête de toute façon. Tu parles d'un parlement tiens ! J'ai le sentiment que les parlementaires européens servent de faire-valoir "démocratique", de verni, à la technocratie européenne. Tant que les citoyens des nations européennes font joujou avec ce parlement-hochet, ils ne se mêlent pas du vrai "big business". ça, c'est pour les grandes personnes sérieuses du conseil de l'europe. Des "experts" qui savent ce qui est bon pour toi : Brevet logiciel, OGM, démantèlement systématique des services publics etc... Parce que sur ces sujets là, ça se passe aussi comme ça en définitive.
L'europe à moins besoin d'un parlement que d'une assemblée constituante. Mais pour ça, il faudrait une volonté politique forte... C'est pas demain la veille quoi.
Alexandre (Européen déçu et amer)
un résumé de la situation sur 01 : http://www.01net.com/article/239378.html
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 May 2004 10:45:37 +0000, costaclt a écrit :
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une évidence.
Eh ben, t'as le moral toi !
Ben faut bien rigoler des fois, non?
A chaque fois que je vote à gauche, c'est comme si je partais à la chasse aux requins avec un fusil mais sans bouteilles à oxygène, car cela ne se fait pas.
Ben oui. Mais tu veux voter pour qui? Le Pen ou Laguiller? Ou la droite la plus bète du monde?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Sun, 30 May 2004 10:45:37 +0000, costaclt a écrit :
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une
évidence.
Eh ben, t'as le moral toi !
Ben faut bien rigoler des fois, non?
A chaque fois que je vote à gauche, c'est comme si je partais à la
chasse aux requins avec un fusil mais sans bouteilles à oxygène, car
cela ne se fait pas.
Ben oui. Mais tu veux voter pour qui? Le Pen ou Laguiller? Ou la droite la
plus bète du monde?
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Sun, 30 May 2004 10:45:37 +0000, costaclt a écrit :
La gauche. De toute façon il faut toujours voter à gauche, c'est une évidence.
Eh ben, t'as le moral toi !
Ben faut bien rigoler des fois, non?
A chaque fois que je vote à gauche, c'est comme si je partais à la chasse aux requins avec un fusil mais sans bouteilles à oxygène, car cela ne se fait pas.
Ben oui. Mais tu veux voter pour qui? Le Pen ou Laguiller? Ou la droite la plus bète du monde?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 May 2004 13:51:48 +0200, Alexandre a écrit :
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ?
Mais si. La commission a forcé le retour du texte devant le parlement, car elle n'a certainement pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Donc ça signifie simplemnet que c'est reparti pour un tour, autrement dit les tenants des brevets à l'américaine espèrent nous avoir à l'usure; ce qu'il convient de faire c'est d'écrire à nouveau aux députés européens pour leur signaler qu'on en veut toujours pas, surtout que les élections européennes approchent... Afin qu'ils votent correctement en septembre sur la question.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sun, 30 May 2004 13:51:48 +0200, Alexandre a écrit :
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne
sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation
européenne ?
Mais si. La commission a forcé le retour du texte devant le parlement,
car elle n'a certainement pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Donc
ça signifie simplemnet que c'est reparti pour un tour, autrement dit les
tenants des brevets à l'américaine espèrent nous avoir à l'usure; ce
qu'il convient de faire c'est d'écrire à nouveau aux députés
européens pour leur signaler qu'on en veut toujours pas, surtout que les
élections européennes approchent... Afin qu'ils votent correctement en
septembre sur la question.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sun, 30 May 2004 13:51:48 +0200, Alexandre a écrit :
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ?
Mais si. La commission a forcé le retour du texte devant le parlement, car elle n'a certainement pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Donc ça signifie simplemnet que c'est reparti pour un tour, autrement dit les tenants des brevets à l'américaine espèrent nous avoir à l'usure; ce qu'il convient de faire c'est d'écrire à nouveau aux députés européens pour leur signaler qu'on en veut toujours pas, surtout que les élections européennes approchent... Afin qu'ils votent correctement en septembre sur la question.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Alexandre
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 30 May 2004 13:51:48 +0200, Alexandre a écrit :
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ?
Mais si. La commission a forcé le retour du texte devant le parlement, car elle n'a certainement pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Donc ça signifie simplemnet que c'est reparti pour un tour, autrement dit les tenants des brevets à l'américaine espèrent nous avoir à l'usure; ce qu'il convient de faire c'est d'écrire à nouveau aux députés européens pour leur signaler qu'on en veut toujours pas, surtout que les élections européennes approchent... Afin qu'ils votent correctement en septembre sur la question.
Bien sûr que je noirci un peu le tableau, et tu as raison, il faut continuer la bagarre ! Cepandant qu'on ne pourra pas faire éternellement l'économie d'un sérieux débat sur le fonctionnement institutionnel de l'Europe (on sort du sujet, je sais). Je pense pas être un original en affirmant que la primoté doit revenir aux élus !
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 30 May 2004 13:51:48 +0200, Alexandre a écrit :
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne
sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation
européenne ?
Mais si. La commission a forcé le retour du texte devant le parlement,
car elle n'a certainement pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Donc
ça signifie simplemnet que c'est reparti pour un tour, autrement dit les
tenants des brevets à l'américaine espèrent nous avoir à l'usure; ce
qu'il convient de faire c'est d'écrire à nouveau aux députés
européens pour leur signaler qu'on en veut toujours pas, surtout que les
élections européennes approchent... Afin qu'ils votent correctement en
septembre sur la question.
Bien sûr que je noirci un peu le tableau, et tu as raison, il faut continuer
la bagarre ! Cepandant qu'on ne pourra pas faire éternellement l'économie
d'un sérieux débat sur le fonctionnement institutionnel de l'Europe (on
sort du sujet, je sais). Je pense pas être un original en affirmant que la
primoté doit revenir aux élus !
Le Sun, 30 May 2004 13:51:48 +0200, Alexandre a écrit :
Alors à quoi ça sert d'avoir des élus ? Puisqu'un définitive, ce ne sont pas eux qui peuvent avoir le dernier mot sur la législation européenne ?
Mais si. La commission a forcé le retour du texte devant le parlement, car elle n'a certainement pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Donc ça signifie simplemnet que c'est reparti pour un tour, autrement dit les tenants des brevets à l'américaine espèrent nous avoir à l'usure; ce qu'il convient de faire c'est d'écrire à nouveau aux députés européens pour leur signaler qu'on en veut toujours pas, surtout que les élections européennes approchent... Afin qu'ils votent correctement en septembre sur la question.
Bien sûr que je noirci un peu le tableau, et tu as raison, il faut continuer la bagarre ! Cepandant qu'on ne pourra pas faire éternellement l'économie d'un sérieux débat sur le fonctionnement institutionnel de l'Europe (on sort du sujet, je sais). Je pense pas être un original en affirmant que la primoté doit revenir aux élus !
