Le Tue, 09 Sep 2003 14:34:08 +0200, Patrick Vuichard
écrivait un message Sur le sujet suivant :
!!Re: POUR S T C!!
La réponse à ce message est :
Bonjour ou bonoir Patrick Vuichard,
nomail wrote:
merci de respecter les regles d'usenet
A ce que je sache, je respecte les règles,
Raté. Pour un meilleur respect des rêgles, il faudrait un peu plus élaguer les citations : inutile de citer ce qui n'est pas commenté, en particulier la signature.
Ok cela est une erreur de moi, sans arrière pensée. En regardant mes réponses c'est vrai je laisse le "fond" du message, qui peut etre mal interprété.
Par ailleurs, autant le premier post pouvait se justifier, autant les suivants, qui sont à l'évidence de caractère privé ne se justifient pas et sont, qui plus est, hors charte.
Ne sachant pas toucher mon interlocuteur, j'ai adressé un petit message de 4, 5 lignes ... Un lui demandant d'aller voir sa bal, vous avez raison, mais y a t'il de quoi un faire un plat ?
Ce n'est pas bien grave, mais il faut admettre les critiques quand on est en tort. Celle de Bernard est sans doûte exagérée, mais celle de Serge était logique.
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Bon, ok c'est promis je ne mettrai plus de messages personnels, et vous prie de m'excuser pour l'avoir fait ...
-- Amicalement,
Nomail
Le Tue, 09 Sep 2003 14:34:08 +0200, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr>
écrivait un message
Sur le sujet suivant :
!!Re: POUR S T C!!
La réponse à ce message est :
Bonjour ou bonoir Patrick Vuichard,
nomail wrote:
merci de respecter les regles d'usenet
A ce que je sache, je respecte les règles,
Raté. Pour un meilleur respect des rêgles, il faudrait un peu plus
élaguer les citations : inutile de citer ce qui n'est pas commenté, en
particulier la signature.
Ok cela est une erreur de moi, sans arrière pensée. En regardant mes
réponses c'est vrai je laisse le "fond" du message, qui peut etre mal
interprété.
Par ailleurs, autant le premier post pouvait se justifier, autant les
suivants, qui sont à l'évidence de caractère privé ne se justifient pas
et sont, qui plus est, hors charte.
Ne sachant pas toucher mon interlocuteur, j'ai adressé un petit
message de 4, 5 lignes ... Un lui demandant d'aller voir sa bal, vous
avez raison, mais y a t'il de quoi un faire un plat ?
Ce n'est pas bien grave, mais il faut admettre les critiques quand on
est en tort. Celle de Bernard est sans doûte exagérée, mais celle de
Serge était logique.
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit
que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Bon, ok c'est promis je ne mettrai plus de messages personnels, et
vous prie de m'excuser pour l'avoir fait ...
Le Tue, 09 Sep 2003 14:34:08 +0200, Patrick Vuichard
écrivait un message Sur le sujet suivant :
!!Re: POUR S T C!!
La réponse à ce message est :
Bonjour ou bonoir Patrick Vuichard,
nomail wrote:
merci de respecter les regles d'usenet
A ce que je sache, je respecte les règles,
Raté. Pour un meilleur respect des rêgles, il faudrait un peu plus élaguer les citations : inutile de citer ce qui n'est pas commenté, en particulier la signature.
Ok cela est une erreur de moi, sans arrière pensée. En regardant mes réponses c'est vrai je laisse le "fond" du message, qui peut etre mal interprété.
Par ailleurs, autant le premier post pouvait se justifier, autant les suivants, qui sont à l'évidence de caractère privé ne se justifient pas et sont, qui plus est, hors charte.
Ne sachant pas toucher mon interlocuteur, j'ai adressé un petit message de 4, 5 lignes ... Un lui demandant d'aller voir sa bal, vous avez raison, mais y a t'il de quoi un faire un plat ?
Ce n'est pas bien grave, mais il faut admettre les critiques quand on est en tort. Celle de Bernard est sans doûte exagérée, mais celle de Serge était logique.
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Bon, ok c'est promis je ne mettrai plus de messages personnels, et vous prie de m'excuser pour l'avoir fait ...
-- Amicalement,
Nomail
Patrick Vuichard
nomail wrote:
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Serge est incorrigible, donc je n'essaie pas de le corriger, sinon ça va dériver vers une autre de nos interminables et stériles conversations ;-)
Le Tue, 09 Sep 2003 16:40:10 +0200, Patrick Vuichard
écrivait un message Sur le sujet suivant :
!!Re: POUR S T C!!
La réponse à ce message est :
Bonjour ou bonsoir Patrick Vuichard,
nomail wrote:
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Serge est incorrigible, donc je n'essaie pas de le corriger, sinon ça va dériver vers une autre de nos interminables et stériles conversations ;-)
Héhé, je ne suis pas le seul qui s'est accroché avec lui alors ?? :-)
Ok alors l'incident est clos, j'oterai les signatures de stc dans mes réponses, (si je n'oublie pas, car je suis assez tête en l'air... Mais ce serait involontaire de ma part)
-- Amicalement,
Nomail
Le Tue, 09 Sep 2003 16:40:10 +0200, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr>
écrivait un message
Sur le sujet suivant :
!!Re: POUR S T C!!
La réponse à ce message est :
Bonjour ou bonsoir Patrick Vuichard,
nomail wrote:
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit
que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Serge est incorrigible, donc je n'essaie pas de le corriger, sinon ça va
dériver vers une autre de nos interminables et stériles conversations ;-)
Héhé, je ne suis pas le seul qui s'est accroché avec lui alors ?? :-)
Ok alors l'incident est clos, j'oterai les signatures de stc dans mes
réponses, (si je n'oublie pas, car je suis assez tête en l'air... Mais
ce serait involontaire de ma part)
Le Tue, 09 Sep 2003 16:40:10 +0200, Patrick Vuichard
écrivait un message Sur le sujet suivant :
!!Re: POUR S T C!!
La réponse à ce message est :
Bonjour ou bonsoir Patrick Vuichard,
nomail wrote:
Etonnant que vous ne dites rien sur ce brave Serge, quand il me dit que je le fais ch*er !! :-) Est-ce autorisé dans la charte ? :-)
Serge est incorrigible, donc je n'essaie pas de le corriger, sinon ça va dériver vers une autre de nos interminables et stériles conversations ;-)
Héhé, je ne suis pas le seul qui s'est accroché avec lui alors ?? :-)
Ok alors l'incident est clos, j'oterai les signatures de stc dans mes réponses, (si je n'oublie pas, car je suis assez tête en l'air... Mais ce serait involontaire de ma part)
