Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris que tu
avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je t'avais
répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que je
reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour cette
fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il m'a
semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente
compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas
empêché de dormir.
Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry Martel
Salut !
Pas de problème !
Ca arrive à tout le monde (y compris moi) de ne pas comprendre au départ, on est tous déjà passé par des malentendus et on en rencontrera encore.
Cordialement Thierry PS : Juste pour votre info, il faut éviter de mettre des noms de personne dans "Objet" sur les Newsgroups.
"raciv" a écrit dans le message de news:c6uarp$r0$
Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris que
tu
avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je
t'avais
répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que je reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour cette fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il
m'a
semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas empêché de dormir. Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu.
Salut !
Pas de problème !
Ca arrive à tout le monde (y compris moi) de ne pas comprendre au départ, on
est tous déjà passé par des malentendus et on en rencontrera encore.
Cordialement Thierry
PS : Juste pour votre info, il faut éviter de mettre des noms de personne
dans "Objet" sur les Newsgroups.
"raciv" <raciv@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c6uarp$r0$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris que
tu
avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je
t'avais
répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que je
reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour cette
fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il
m'a
semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente
compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas
empêché de dormir.
Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu.
Ca arrive à tout le monde (y compris moi) de ne pas comprendre au départ, on est tous déjà passé par des malentendus et on en rencontrera encore.
Cordialement Thierry PS : Juste pour votre info, il faut éviter de mettre des noms de personne dans "Objet" sur les Newsgroups.
"raciv" a écrit dans le message de news:c6uarp$r0$
Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris que
tu
avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je
t'avais
répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que je reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour cette fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il
m'a
semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas empêché de dormir. Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu.
raciv
Bien compris, désolé. A plus. Vincent Armagnat "Thierry Martel" a écrit dans le message de news:c6uvpr$4o4$
Salut !
Pas de problème !
Ca arrive à tout le monde (y compris moi) de ne pas comprendre au départ,
on
est tous déjà passé par des malentendus et on en rencontrera encore.
Cordialement Thierry PS : Juste pour votre info, il faut éviter de mettre des noms de personne dans "Objet" sur les Newsgroups.
"raciv" a écrit dans le message de news:c6uarp$r0$ > Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris
que
tu > avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je t'avais > répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que
je
> reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour
cette
> fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il m'a > semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente > compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas > empêché de dormir. > Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu. > >
Bien compris, désolé.
A plus.
Vincent Armagnat
"Thierry Martel" <info@-nospam-generationsat.com> a écrit dans le message de
news:c6uvpr$4o4$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Salut !
Pas de problème !
Ca arrive à tout le monde (y compris moi) de ne pas comprendre au départ,
on
est tous déjà passé par des malentendus et on en rencontrera encore.
Cordialement Thierry
PS : Juste pour votre info, il faut éviter de mettre des noms de personne
dans "Objet" sur les Newsgroups.
"raciv" <raciv@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c6uarp$r0$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris
que
tu
> avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je
t'avais
> répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que
je
> reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour
cette
> fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il
m'a
> semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente
> compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas
> empêché de dormir.
> Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu.
>
>
Bien compris, désolé. A plus. Vincent Armagnat "Thierry Martel" a écrit dans le message de news:c6uvpr$4o4$
Salut !
Pas de problème !
Ca arrive à tout le monde (y compris moi) de ne pas comprendre au départ,
on
est tous déjà passé par des malentendus et on en rencontrera encore.
Cordialement Thierry PS : Juste pour votre info, il faut éviter de mettre des noms de personne dans "Objet" sur les Newsgroups.
"raciv" a écrit dans le message de news:c6uarp$r0$ > Ce petit mail pour te dire que ce n'est qu'hier soir que j'ai compris
que
tu > avais raison à propos de la suppression de la chaine MBC, et que je t'avais > répondu une chose totalement fausse. En effet, c'est bien Al Arabia que
je
> reçoit mais, les règlages d'usine ayant mémorisé le nom de MBC pour
cette
> fréquence, c'est ce nom qui apparaissait quand je recevait Al Arabia. Il m'a > semblé qu'il serait correct de ma part de d'informer de cette récente > compréhension du mystère, même si je suppose que tout cela ne t'a pas > empêché de dormir. > Désolé pour ce malentendu et merci encore de m'avoir répondu. > >
Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en efficacité et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4 satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui, comme j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4). "Thierry Martel" a écrit dans le message de news:c74dqt$lso$
> Bien compris, désolé. > A plus. > Vincent Armagnat
Pas grave, Vincent ! ;-)
A+ Thierry
Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en efficacité
et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4
satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui, comme
j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large
gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
"Thierry Martel" <info@-nospam-generationsat.com> a écrit dans le message de
news:c74dqt$lso$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Bien compris, désolé.
> A plus.
> Vincent Armagnat
Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en efficacité et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4 satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui, comme j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4). "Thierry Martel" a écrit dans le message de news:c74dqt$lso$
> Bien compris, désolé. > A plus. > Vincent Armagnat
Pas grave, Vincent ! ;-)
A+ Thierry
forumsatellite
On Mon, 3 May 2004 18:39:32 +0200, "raciv" wrote:
Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en efficacité et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4 satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui, comme j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
La triax 110cm comme la wavefrontier 90 cm ou la cyberantenne te permette de couvrir 30° d'écartement et de positionner juqu'a six/huit satellites.. Encore faut il que ton récepteur suive --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Notre contact messenger:
On Mon, 3 May 2004 18:39:32 +0200, "raciv" <raciv@wanadoo.fr> wrote:
Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en efficacité
et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4
satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui, comme
j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large
gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
La triax 110cm comme la wavefrontier 90 cm ou la cyberantenne te
permette de couvrir 30° d'écartement et de positionner juqu'a six/huit
satellites.. Encore faut il que ton récepteur suive
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en efficacité et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4 satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui, comme j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
La triax 110cm comme la wavefrontier 90 cm ou la cyberantenne te permette de couvrir 30° d'écartement et de positionner juqu'a six/huit satellites.. Encore faut il que ton récepteur suive --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Notre contact messenger:
raciv
merci. As tu une idée du prix (LNBs compris)?
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
On Mon, 3 May 2004 18:39:32 +0200, "raciv" wrote:
> Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en
efficacité
>et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4 >satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui,
comme
>j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large >gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
La triax 110cm comme la wavefrontier 90 cm ou la cyberantenne te permette de couvrir 30° d'écartement et de positionner juqu'a six/huit satellites.. Encore faut il que ton récepteur suive --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Notre contact messenger:
merci. As tu une idée du prix (LNBs compris)?
"Forumsatellite" <forumsatellite@caramail.com@> a écrit dans le message de
news:4098cb30.7711147@news.skynet.be...
On Mon, 3 May 2004 18:39:32 +0200, "raciv" <raciv@wanadoo.fr> wrote:
> Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en
efficacité
>et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4
>satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui,
comme
>j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large
>gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
La triax 110cm comme la wavefrontier 90 cm ou la cyberantenne te
permette de couvrir 30° d'écartement et de positionner juqu'a six/huit
satellites.. Encore faut il que ton récepteur suive
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
On Mon, 3 May 2004 18:39:32 +0200, "raciv" wrote:
> Tiens, au fait, question sans doute classique : que valent (en
efficacité
>et en prix) les paraboles à 4 LNB supposées recevoir les chaîne de 4 >satellites en même temps.Et d'ailleurs, existe t-il des modèles qui,
comme
>j'ai cru le comprendre dans une pub, permettre de couvrir une très large >gamme de satellites d'est en Ouest ? (je veux dire beaucoup plus de 4).
La triax 110cm comme la wavefrontier 90 cm ou la cyberantenne te permette de couvrir 30° d'écartement et de positionner juqu'a six/huit satellites.. Encore faut il que ton récepteur suive --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Notre contact messenger:
forumsatellite
On Wed, 5 May 2004 23:56:09 +0200, "raciv" wrote:
merci. As tu une idée du prix (LNBs compris)?
Très variant selon les modèles et le nombre de LNBF le mieux est de voir en boutique
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Notre contact messenger:
On Wed, 5 May 2004 23:56:09 +0200, "raciv" <raciv@wanadoo.fr> wrote:
merci. As tu une idée du prix (LNBs compris)?
Très variant selon les modèles et le nombre de LNBF le mieux est de
voir en boutique
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
