No part of a commit takes effect until the entire commit has succeeded. Revision numbers are per-commit, not per-file; log messages are attached to the revision, not stored redundantly as in CVS.
-- Luc Heinrich -
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Qu'appels-tu commit atomique ?
L'équivalent d'une transaction pour un RDBMS.
<http://subversion.tigris.org/>
- Commits are truly atomic.
No part of a commit takes effect until the entire commit has succeeded.
Revision numbers are per-commit, not per-file; log messages are attached
to the revision, not stored redundantly as in CVS.
No part of a commit takes effect until the entire commit has succeeded. Revision numbers are per-commit, not per-file; log messages are attached to the revision, not stored redundantly as in CVS.
-- Luc Heinrich -
Hubert Figuiere
Ah bon ? Pourquoi ? Subversion c'est tellement mieux. Commit atomique, véritable gestion des méta données, etc.
Qu'appels-tu commit atomique ?
Ne comitter qu'un seul fichier si l'envie t'en prends ? Ne committer qu'une ligne dans un fichier ?
Je dois reconnaître que committer des atome moif bof :-)
Que quand tu fais un "svn commit", ca fait une opération unique. En CVS ce n'est pas le cas, car chaque fichier à sa révision. Dans SVN, c'est l'ensemble du module qui a sa révision, même si tu as modifié 42 fichiers. Ca c'estt très appréciable quand tu dois gérer des patches.
Ah bon ? Pourquoi ? Subversion c'est tellement mieux. Commit atomique,
véritable gestion des méta données, etc.
Qu'appels-tu commit atomique ?
Ne comitter qu'un seul fichier si l'envie t'en prends ? Ne committer
qu'une ligne dans un fichier ?
Je dois reconnaître que committer des atome moif bof :-)
Que quand tu fais un "svn commit", ca fait une opération unique. En
CVS ce n'est pas le cas, car chaque fichier à sa révision. Dans SVN,
c'est l'ensemble du module qui a sa révision, même si tu as modifié 42
fichiers.
Ca c'estt très appréciable quand tu dois gérer des patches.
Ah bon ? Pourquoi ? Subversion c'est tellement mieux. Commit atomique, véritable gestion des méta données, etc.
Qu'appels-tu commit atomique ?
Ne comitter qu'un seul fichier si l'envie t'en prends ? Ne committer qu'une ligne dans un fichier ?
Je dois reconnaître que committer des atome moif bof :-)
Que quand tu fais un "svn commit", ca fait une opération unique. En CVS ce n'est pas le cas, car chaque fichier à sa révision. Dans SVN, c'est l'ensemble du module qui a sa révision, même si tu as modifié 42 fichiers. Ca c'estt très appréciable quand tu dois gérer des patches.
Que quand tu fais un "svn commit", ca fait une opération unique. En CVS ce n'est pas le cas, car chaque fichier à sa révision. Dans SVN, c'est l'ensemble du module qui a sa révision, même si tu as modifié 42 fichiers. Ca c'estt très appréciable quand tu dois gérer des patches.
Okie... Bine compris merci.
Vous êtes en train de me tenter, je vais voir si je peux l'installer facilement sur le pismo.
-- Jacques
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Que quand tu fais un "svn commit", ca fait une opération unique. En
CVS ce n'est pas le cas, car chaque fichier à sa révision. Dans SVN,
c'est l'ensemble du module qui a sa révision, même si tu as modifié 42
fichiers.
Ca c'estt très appréciable quand tu dois gérer des patches.
Okie... Bine compris merci.
Vous êtes en train de me tenter, je vais voir si je peux l'installer
facilement sur le pismo.
Que quand tu fais un "svn commit", ca fait une opération unique. En CVS ce n'est pas le cas, car chaque fichier à sa révision. Dans SVN, c'est l'ensemble du module qui a sa révision, même si tu as modifié 42 fichiers. Ca c'estt très appréciable quand tu dois gérer des patches.
Okie... Bine compris merci.
Vous êtes en train de me tenter, je vais voir si je peux l'installer facilement sur le pismo.
