Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo
numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances,
enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacance s, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur l ambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fu ir.
Je viens d'acheter pour ma fille, au même prix (175 euros) un Canon A56 0 que j'ai utilisé pendant une semaine au Maroc. Il est plein de qualités: bonne optique, bon flash, bon écran, bonne autonomie, a quelques défauts aussi (le viseur optique est un peu faux car son angle est trop fermé, le "téléobjectif" numérique est imm onde), et c'est un bon achat que je ne regrette pas.
Deux exemples où on peut voir la bonne gestion de la lumière de cet appareil: Le désert au soleil levant: http://cjoint.com/?cmuqhU8aYT Un garçon marocain: http://cjoint.com/?cmur6SnaWP
Dans les deux cas: mode complètement automatique et absolument aucun retraitement.
Ghost Rider
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo
numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacance s,
enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur l ambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fu ir.
Je viens d'acheter pour ma fille, au même prix (175 euros) un Canon A56 0
que j'ai utilisé pendant une semaine au Maroc.
Il est plein de qualités: bonne optique, bon flash, bon écran, bonne
autonomie, a quelques défauts aussi (le viseur optique est un peu faux
car son angle est trop fermé, le "téléobjectif" numérique est imm onde),
et c'est un bon achat que je ne regrette pas.
Deux exemples où on peut voir la bonne gestion de la lumière de cet
appareil:
Le désert au soleil levant:
http://cjoint.com/?cmuqhU8aYT
Un garçon marocain:
http://cjoint.com/?cmur6SnaWP
Dans les deux cas: mode complètement automatique et absolument aucun
retraitement.
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacance s, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur l ambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fu ir.
Je viens d'acheter pour ma fille, au même prix (175 euros) un Canon A56 0 que j'ai utilisé pendant une semaine au Maroc. Il est plein de qualités: bonne optique, bon flash, bon écran, bonne autonomie, a quelques défauts aussi (le viseur optique est un peu faux car son angle est trop fermé, le "téléobjectif" numérique est imm onde), et c'est un bon achat que je ne regrette pas.
Deux exemples où on peut voir la bonne gestion de la lumière de cet appareil: Le désert au soleil levant: http://cjoint.com/?cmuqhU8aYT Un garçon marocain: http://cjoint.com/?cmur6SnaWP
Dans les deux cas: mode complètement automatique et absolument aucun retraitement.
Ghost Rider
Sarko le nabo colérique
"LG" a écrit dans le message de news:47b1d343$0$2998$
"Sarko le nabo colérique" a écrit dans le message de news:
foqgrg$p6k$
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
a éviter
Le minimum, quand on écris de telles assertions, c'est de développer.
non
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de
news:47b1d343$0$2998$ba620e4c@news.skynet.be...
"Sarko le nabo colérique" <Sarko@nabo.cuba> a écrit dans le message de
news:
foqgrg$p6k$1@aioe.org...
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
a éviter
Le minimum, quand on écris de telles assertions, c'est de développer.
"Sarko le nabo colérique" a écrit dans le message de news: fotcfa$8jd$
non
ok, c'est noté.
bruno
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
J'ai eu le Z710 et j'ai regretté de l'avoir vendu!
Il est sur qu'a iso 800 c'est pas terrible mais en cas de bonne lumière et pour de la photo standard c'est bien photos toujours nette mise au point même de nuit (le rayon vert) des couleurs pétantes etc ...
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo
numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances,
enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
J'ai eu le Z710 et j'ai regretté de l'avoir vendu!
Il est sur qu'a iso 800 c'est pas terrible mais en cas de bonne lumière
et pour de la photo standard c'est bien photos toujours nette mise au
point même de nuit (le rayon vert) des couleurs pétantes etc ...
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
J'ai eu le Z710 et j'ai regretté de l'avoir vendu!
Il est sur qu'a iso 800 c'est pas terrible mais en cas de bonne lumière et pour de la photo standard c'est bien photos toujours nette mise au point même de nuit (le rayon vert) des couleurs pétantes etc ...
bruno
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
J'ai eu le Z740 et j'ai regretté de l'avoir vendu!
Il est sur qu'a iso 800 c'est pas terrible mais en cas de bonne lumière et pour de la photo standard c'est bien photos toujours nette mise au point même de nuit (le rayon vert) des couleurs pétantes etc ...
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo
numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances,
enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
J'ai eu le Z740 et j'ai regretté de l'avoir vendu!
Il est sur qu'a iso 800 c'est pas terrible mais en cas de bonne lumière
et pour de la photo standard c'est bien photos toujours nette mise au
point même de nuit (le rayon vert) des couleurs pétantes etc ...
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
J'ai eu le Z740 et j'ai regretté de l'avoir vendu!
Il est sur qu'a iso 800 c'est pas terrible mais en cas de bonne lumière et pour de la photo standard c'est bien photos toujours nette mise au point même de nuit (le rayon vert) des couleurs pétantes etc ...
anneleguennec
Ghost Rider wrote:
Il est plein de qualités: bonne optique, bon flash, bon écran, bonne autonomie, a quelques défauts aussi (le viseur optique est un peu faux car son angle est trop fermé, le "téléobjectif" numérique est immonde), et c'est un bon achat que je ne regrette pas.
le télé numérique peut se désactiver, ce que j'ai fait sur mes deux Canon.
Et le truc le plus ergonomique, même si la machine est bourrée de défauts selon certains, c'est la possibilité, en mode scène, de visualiser directement les modifications. J'obtiens des photos très convaincantes en intérieur sombre en jouant sur le mode photo sous marines, et ça va mieux sur une plage très ensoleillée avec le mode haute montagne. Nettement plus facile à mémoriser pour un débutant ou un photgraphe occasionnel que les réglages de la balance des blancs, et nettement plus confortable que le module des fuji ou Nikon que j'ai testés où il faut lancer le panneau, sélectionner, quitter, vérifier le comportement et répeter N fois pour Ntests. Du coup, le temps que tu trouves ce qui te convient, l'oisieau qui picore à fichu le camps parce que tu as râlé à haute voix.
Précision : autour de moi, je n'ai que des neuneus en photo, et qui se vantent de ne pas vouloir dépasser, ou des débutants anxieux. Et je suis un peu des deux :=))
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
Il est plein de qualités: bonne optique, bon flash, bon écran, bonne
autonomie, a quelques défauts aussi (le viseur optique est un peu faux
car son angle est trop fermé, le "téléobjectif" numérique est immonde),
et c'est un bon achat que je ne regrette pas.
le télé numérique peut se désactiver, ce que j'ai fait sur mes deux
Canon.
Et le truc le plus ergonomique, même si la machine est bourrée de
défauts selon certains, c'est la possibilité, en mode scène, de
visualiser directement les modifications. J'obtiens des photos très
convaincantes en intérieur sombre en jouant sur le mode photo sous
marines, et ça va mieux sur une plage très ensoleillée avec le mode
haute montagne. Nettement plus facile à mémoriser pour un débutant ou un
photgraphe occasionnel que les réglages de la balance des blancs, et
nettement plus confortable que le module des fuji ou Nikon que j'ai
testés où il faut lancer le panneau, sélectionner, quitter, vérifier le
comportement et répeter N fois pour Ntests. Du coup, le temps que tu
trouves ce qui te convient, l'oisieau qui picore à fichu le camps parce
que tu as râlé à haute voix.
Précision : autour de moi, je n'ai que des neuneus en photo, et qui se
vantent de ne pas vouloir dépasser, ou des débutants anxieux. Et je suis
un peu des deux :=))
Il est plein de qualités: bonne optique, bon flash, bon écran, bonne autonomie, a quelques défauts aussi (le viseur optique est un peu faux car son angle est trop fermé, le "téléobjectif" numérique est immonde), et c'est un bon achat que je ne regrette pas.
le télé numérique peut se désactiver, ce que j'ai fait sur mes deux Canon.
Et le truc le plus ergonomique, même si la machine est bourrée de défauts selon certains, c'est la possibilité, en mode scène, de visualiser directement les modifications. J'obtiens des photos très convaincantes en intérieur sombre en jouant sur le mode photo sous marines, et ça va mieux sur une plage très ensoleillée avec le mode haute montagne. Nettement plus facile à mémoriser pour un débutant ou un photgraphe occasionnel que les réglages de la balance des blancs, et nettement plus confortable que le module des fuji ou Nikon que j'ai testés où il faut lancer le panneau, sélectionner, quitter, vérifier le comportement et répeter N fois pour Ntests. Du coup, le temps que tu trouves ce qui te convient, l'oisieau qui picore à fichu le camps parce que tu as râlé à haute voix.
Précision : autour de moi, je n'ai que des neuneus en photo, et qui se vantent de ne pas vouloir dépasser, ou des débutants anxieux. Et je suis un peu des deux :=))
Ghost Rider
le télé numérique peut se désactiver, ce que j'ai fait sur mes deux Canon.
Tout-à-fait. Par ailleurs, le passage automatique du télé optique a u télé numérique est sensible car il y a un point d'arrêt.
...Nettement plus facile à mémoriser pour un débutant ou un photgraphe occasionnel que les réglages de la balance des blancs, et nettement plus confortable que le module des fuji ou Nikon que j'ai testés où il faut lancer le panneau, sélectionner, quitter, vér ifier le comportement et répeter N fois pour Ntests. Du coup, le temps que tu trouves ce qui te convient, l'oisieau qui picore à fichu le camps par ce que tu as râlé à haute voix.
J'ai aussi bien aimé la clarté et l'accessibilité des menus. Je n'a i pas lu le mode d'emploi...
Précision : autour de moi, je n'ai que des neuneus en photo, et qui s e vantent de ne pas vouloir dépasser, ou des débutants anxieux. Et je suis un peu des deux :=))
En réalité, cet appareil convient à beaucoup de monde car il possè de des modes manuels complets. Un bon achat pour un débutant comme pour un expert en second appareil. Les photos que j'ai publiées montrent une bonne qualité d'image, ce qui est le critère essentiel.
Ghost Rider
le télé numérique peut se désactiver, ce que j'ai fait sur mes deux
Canon.
Tout-à-fait. Par ailleurs, le passage automatique du télé optique a u
télé numérique est sensible car il y a un point d'arrêt.
...Nettement plus facile à mémoriser pour un débutant ou un
photgraphe occasionnel que les réglages de la balance des blancs, et
nettement plus confortable que le module des fuji ou Nikon que j'ai
testés où il faut lancer le panneau, sélectionner, quitter, vér ifier le
comportement et répeter N fois pour Ntests. Du coup, le temps que tu
trouves ce qui te convient, l'oisieau qui picore à fichu le camps par ce
que tu as râlé à haute voix.
J'ai aussi bien aimé la clarté et l'accessibilité des menus. Je n'a i pas
lu le mode d'emploi...
Précision : autour de moi, je n'ai que des neuneus en photo, et qui s e
vantent de ne pas vouloir dépasser, ou des débutants anxieux. Et je suis
un peu des deux :=))
En réalité, cet appareil convient à beaucoup de monde car il possè de des
modes manuels complets. Un bon achat pour un débutant comme pour un
expert en second appareil. Les photos que j'ai publiées montrent une
bonne qualité d'image, ce qui est le critère essentiel.
le télé numérique peut se désactiver, ce que j'ai fait sur mes deux Canon.
Tout-à-fait. Par ailleurs, le passage automatique du télé optique a u télé numérique est sensible car il y a un point d'arrêt.
...Nettement plus facile à mémoriser pour un débutant ou un photgraphe occasionnel que les réglages de la balance des blancs, et nettement plus confortable que le module des fuji ou Nikon que j'ai testés où il faut lancer le panneau, sélectionner, quitter, vér ifier le comportement et répeter N fois pour Ntests. Du coup, le temps que tu trouves ce qui te convient, l'oisieau qui picore à fichu le camps par ce que tu as râlé à haute voix.
J'ai aussi bien aimé la clarté et l'accessibilité des menus. Je n'a i pas lu le mode d'emploi...
Précision : autour de moi, je n'ai que des neuneus en photo, et qui s e vantent de ne pas vouloir dépasser, ou des débutants anxieux. Et je suis un peu des deux :=))
En réalité, cet appareil convient à beaucoup de monde car il possè de des modes manuels complets. Un bon achat pour un débutant comme pour un expert en second appareil. Les photos que j'ai publiées montrent une bonne qualité d'image, ce qui est le critère essentiel.
Ghost Rider
daniretra
Va sur: http://www.megapixel.net/html/cover-f.php et tu auras toutes les infos souhaitables.
"Torr' e Benn !" <Torr' a écrit dans le message de news: 47b0bfac$0$878$
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
Va sur:
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
et tu auras toutes les infos souhaitables.
"Torr' e Benn !" <Torr'eBenn@Triskell.org> a écrit dans le message de news:
47b0bfac$0$878$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo
numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances,
enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur
lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
Va sur: http://www.megapixel.net/html/cover-f.php et tu auras toutes les infos souhaitables.
"Torr' e Benn !" <Torr' a écrit dans le message de news: 47b0bfac$0$878$
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
faf
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Dans ce cas les premiers modeles chez canon, c'est fiable, simple et de qualité. Le powershot A460, 5 Mpixel, et une centaine d'euro.
Faf
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo
numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances,
enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Dans ce cas les premiers modeles chez canon, c'est fiable, simple et de
qualité. Le powershot A460, 5 Mpixel, et une centaine d'euro.
Faf
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Dans ce cas les premiers modeles chez canon, c'est fiable, simple et de qualité. Le powershot A460, 5 Mpixel, et une centaine d'euro.
Faf
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir.
En vous remerciant par avance.
Ricco
faf wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Dans ce cas les premiers modeles chez canon, c'est fiable, simple et de qualité. Le powershot A460, 5 Mpixel, et une centaine d'euro.
Faf
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir. En vous remerciant par avance.
kodak a laissé tomber tout le monde, on devrait les boycoter avec leurs daubes d'appareils de merde
-- -- Ricco
faf wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil
photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de
vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un
utilisateur lambda.
Dans ce cas les premiers modeles chez canon, c'est fiable, simple et
de qualité. Le powershot A460, 5 Mpixel, et une centaine d'euro.
Faf
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est
intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le
fuir. En vous remerciant par avance.
kodak a laissé tomber tout le monde, on devrait les boycoter avec leurs
daubes d'appareils de merde
Je souhaiterais acheter pour un membre de ma famille un appareil photo numérique assez simple pour faire des photos de personnes, de vacances, enfin rien de très extraordinaire : un appareil pour un utilisateur lambda.
Dans ce cas les premiers modeles chez canon, c'est fiable, simple et de qualité. Le powershot A460, 5 Mpixel, et une centaine d'euro.
Faf
Mes moyens sont limités, pouvez vous me dire si le KODAK ZD710 est intéressant pour le type d'utilisation envisagée ou s'il faut le fuir. En vous remerciant par avance.
kodak a laissé tomber tout le monde, on devrait les boycoter avec leurs daubes d'appareils de merde
