Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel
de nouvelles ordinaire ?
Parlons du bbcode par exemple, où les balises [b] et [\b] peuvent
servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises [i]
et [i] pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les
balises [u] et [/u] pour du souligné (_underline_).
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de
quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au
quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que
ces caractères # sont bien visibles ?
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Parfait avec SeaMonkey. Voyons maintenant avec Nemo.
Elephant Man
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h55, Olivier Miakinen a écrit :
NNTP -> JNTP
Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel de nouvelles ordinaire ?
Jusqu'ici tout va bien :)
Parlons du bbcode par exemple, où les balises et [b] peuvent servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises et pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les balises et pour du souligné (_underline_).
Le "et" est souligné, bizarrement rien pour les autres, peut-être qu'il faut les coller au texte ?
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Je ne vois pas de #.
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h55, Olivier Miakinen a écrit :
NNTP -> JNTP
Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel
de nouvelles ordinaire ?
Jusqu'ici tout va bien :)
Parlons du bbcode par exemple, où les balises et [b] peuvent
servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises
et pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les
balises et pour du souligné (_underline_).
Le "et" est souligné, bizarrement rien pour les autres, peut-être qu'il faut
les coller au texte ?
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de
quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au
quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce
que
ces caractères # sont bien visibles ?
Je ne vois pas de #.
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h55, Olivier Miakinen a écrit :
NNTP -> JNTP
Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel de nouvelles ordinaire ?
Jusqu'ici tout va bien :)
Parlons du bbcode par exemple, où les balises et [b] peuvent servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises et pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les balises et pour du souligné (_underline_).
Le "et" est souligné, bizarrement rien pour les autres, peut-être qu'il faut les coller au texte ?
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Je ne vois pas de #.
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Ah oui, là rien de commun entre Nemo et Slrn. Étonnant.
Le 15-07-2013, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> a écrit :
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de
quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au
quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que
ces caractères # sont bien visibles ?
Ah oui, là rien de commun entre Nemo et Slrn.
Étonnant.
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Ah oui, là rien de commun entre Nemo et Slrn. Étonnant.
Olivier Miakinen via Nemo
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h55, Olivier Miakinen a écrit :
NNTP -> JNTP
Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel de nouvelles ordinaire ?
Parlons du bbcode par exemple, où les balises et [b] peuvent
Tiens, je m'étais trompé c'était bien sur et .
servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises et pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les
Je me suis trompé aussi, j'ai oublié le / de
balises et pour du souligné (_underline_).
Là c'est bon, sauf que ce n'est pas ce que j'ai lu avant de répondre.
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h55, Olivier Miakinen a écrit :
NNTP -> JNTP
Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel
de nouvelles ordinaire ?
Parlons du bbcode par exemple, où les balises et [b] peuvent
Tiens, je m'étais trompé c'était bien sur et .
servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises
et pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les
Je me suis trompé aussi, j'ai oublié le / de
balises et pour du souligné (_underline_).
Là c'est bon, sauf que ce n'est pas ce que j'ai lu avant de répondre.
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de
quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au
quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce
que
ces caractères # sont bien visibles ?
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h55, Olivier Miakinen a écrit :
NNTP -> JNTP
Est-ce que ce texte sera aussi lisible sur Nemo que dans un logiciel de nouvelles ordinaire ?
Parlons du bbcode par exemple, où les balises et [b] peuvent
Tiens, je m'étais trompé c'était bien sur et .
servir à noter du gras (b comme *bold* en anglais), les balises et pour de l'italique (i comme /italic/ je suppose ?), et les
Je me suis trompé aussi, j'ai oublié le / de
balises et pour du souligné (_underline_).
Là c'est bon, sauf que ce n'est pas ce que j'ai lu avant de répondre.
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h58, Elephant Man a écrit :
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Je ne vois pas de #.
Ils ont disparu. 73149 n'est pas une séquence de quatre caractères commençant et finissant par un #, avec les caractères I et D au milieu.
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Tu ne vois pas que mon tableau est tout déformé ? Pourtant, dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé, et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères à chasse fixe).
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h58, Elephant Man a écrit :
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de
quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au
quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce
que
ces caractères # sont bien visibles ?
Je ne vois pas de #.
Ils ont disparu. 73149 n'est pas une séquence de quatre caractères
commençant et finissant par un #, avec les caractères I et D au milieu.
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Tu ne vois pas que mon tableau est tout déformé ? Pourtant,
dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé,
et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien
calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères
à chasse fixe).
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 12h58, Elephant Man a écrit :
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères 73149 où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans news.julien-arlandis.fr... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Je ne vois pas de #.
Ils ont disparu. 73149 n'est pas une séquence de quatre caractères commençant et finissant par un #, avec les caractères I et D au milieu.
Un petit tableau récapitulatif, à voir en police à chasse fixe
Tu ne vois pas que mon tableau est tout déformé ? Pourtant, dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé, et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères à chasse fixe).
Olivier Miakinen
Le 15/07/2013 12:59, Elephant Man a écrit :
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Ah oui, là rien de commun entre Nemo et Slrn.
N'est-ce pas ?
Étonnant.
Ce n'est pas étonnant : je l'ai fait exprès pour tenter de convaincre Julien que c'est un bug de la passerelle JNTP -> NNTP. Si j'écris un [/b] précédé d'un [b] dans NNTP, où ces séquences n'ont rien de spécial, il ne faut pas que cela affiche un truc imprévu dans Nemo puisque mon article avec [/b] précédé de [b] avait une signification (je suis curieux de voir ce que ça va donner ici).
Idem si j'écris ID entre deux # : « #ID# » n'est *pas* un nombre de cinq chiffres, c'est une séquence de quatre caractères.
Le 15/07/2013 12:59, Elephant Man a écrit :
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de
quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au
quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que
ces caractères # sont bien visibles ?
Ah oui, là rien de commun entre Nemo et Slrn.
N'est-ce pas ?
Étonnant.
Ce n'est pas étonnant : je l'ai fait exprès pour tenter de convaincre
Julien que c'est un bug de la passerelle JNTP -> NNTP. Si j'écris un
[/b] précédé d'un [b] dans NNTP, où ces séquences n'ont rien de
spécial, il ne faut pas que cela affiche un truc imprévu dans Nemo
puisque mon article avec [/b] précédé de [b] avait une signification
(je suis curieux de voir ce que ça va donner ici).
Idem si j'écris ID entre deux # : « #ID# » n'est *pas* un nombre de
cinq chiffres, c'est une séquence de quatre caractères.
Il y a aussi des séquences spéciales telles que la séquence de quatre caractères #ID# où le premier caractère est identique au quatrième et dernier, les mêmes que dans #DOMAIN#... est-ce que ces caractères # sont bien visibles ?
Ah oui, là rien de commun entre Nemo et Slrn.
N'est-ce pas ?
Étonnant.
Ce n'est pas étonnant : je l'ai fait exprès pour tenter de convaincre Julien que c'est un bug de la passerelle JNTP -> NNTP. Si j'écris un [/b] précédé d'un [b] dans NNTP, où ces séquences n'ont rien de spécial, il ne faut pas que cela affiche un truc imprévu dans Nemo puisque mon article avec [/b] précédé de [b] avait une signification (je suis curieux de voir ce que ça va donner ici).
Idem si j'écris ID entre deux # : « #ID# » n'est *pas* un nombre de cinq chiffres, c'est une séquence de quatre caractères.
Elephant Man
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 13h06, Olivier Miakinen via Nemo a écrit :
Je ne vois pas de #.
Ils ont disparu. 73149 n'est pas une séquence de quatre caractères commençant et finissant par un #, avec les caractères I et D au milieu.
C'est marrant, on pourrait presque s'en servir pour faire passer des messages secrets visibles que depuis Nemo :)
Pourtant, dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé, et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères à chasse fixe).
Oui, et à ce stade de la discussion même dans Slrn c'est tout cassé, alors qu'au départ c'était nickel.
Le Lundi 15 Juillet 2013 à 13h06, Olivier Miakinen via Nemo a écrit :
Je ne vois pas de #.
Ils ont disparu. 73149 n'est pas une séquence de quatre caractères
commençant et finissant par un #, avec les caractères I et D au milieu.
C'est marrant, on pourrait presque s'en servir pour faire passer des messages
secrets visibles que depuis Nemo :)
Pourtant,
dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé,
et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien
calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères
à chasse fixe).
Oui, et à ce stade de la discussion même dans Slrn c'est tout cassé, alors
qu'au départ c'était nickel.
Pourtant, dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé, et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères à chasse fixe).
Oui, et à ce stade de la discussion même dans Slrn c'est tout cassé, alors qu'au départ c'était nickel.
Olivier Miakinen
Le 15/07/2013 13:12, Elephant Man m'a répondu :
Pourtant, dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé, et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères à chasse fixe).
Oui, et à ce stade de la discussion même dans Slrn c'est tout cassé, alors qu'au départ c'était nickel.
Merci de ton soutien. ;-)
Le 15/07/2013 13:12, Elephant Man m'a répondu :
Pourtant,
dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé,
et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien
calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères
à chasse fixe).
Oui, et à ce stade de la discussion même dans Slrn c'est tout cassé, alors
qu'au départ c'était nickel.
Pourtant, dans mon article écrit avec SeaMonkey tout était bien calé, et quand je le lis avec un nouvelleur normal ça reste bien calé (pourvu, bien sûr, que j'utilise une police de caractères à chasse fixe).
Oui, et à ce stade de la discussion même dans Slrn c'est tout cassé, alors qu'au départ c'était nickel.
Merci de ton soutien. ;-)
Jac
"Olivier Miakinen via Nemo" <om+ a écrit :
Beurk, c'est tout moche. :-(
Pas grave, sur OE, on est habitués et ça fait travailler les méninges (enfin, pour quelques-uns).
--
"Olivier Miakinen via Nemo" <om+nemo@miakinen.net> a écrit :
Beurk, c'est tout moche. :-(
Pas grave, sur OE, on est habitués et ça fait travailler les méninges
(enfin, pour quelques-uns).
Pas grave, sur OE, on est habitués et ça fait travailler les méninges (enfin, pour quelques-uns).
--
Doug713705
Le 15-07-2013, Olivier Miakinen via Nemo nous expliquait dans fr.test :
Beurk, c'est tout moche. :-(
Attention, tu parles du newsreader le plus évolué de l'univers, un peu de respect steuplé.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 15-07-2013, Olivier Miakinen via Nemo nous expliquait dans fr.test :
Beurk, c'est tout moche. :-(
Attention, tu parles du newsreader le plus évolué de l'univers, un peu
de respect steuplé.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 15-07-2013, Olivier Miakinen via Nemo nous expliquait dans fr.test :
Beurk, c'est tout moche. :-(
Attention, tu parles du newsreader le plus évolué de l'univers, un peu de respect steuplé.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
