Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80 Go?
Je me le demande aussi. Pas par le calcul, en tout cas. Par contre un disque dur peut être dit "80 Go" pour arrondir, et contenir un peu plus (jamais moins). Ainsi mon disque dur Hitachi dit "160 Go" a une capacité réelle de 164 Go (décimaux).
ce qui fait réellement 81 956 655 104 / (1024 x 1024 x 1024) soit 76,3
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
74,5 Gio (binaires) soit 80 Go (décimaux). Si tout le monde mettait le petit "i" où il faut, on ne se poserait pas autant de questions...
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80
Go?
Je me le demande aussi. Pas par le calcul, en tout cas. Par contre un
disque dur peut être dit "80 Go" pour arrondir, et contenir un peu plus
(jamais moins). Ainsi mon disque dur Hitachi dit "160 Go" a une capacité
réelle de 164 Go (décimaux).
ce qui fait réellement 81 956 655 104 / (1024 x 1024 x 1024) soit 76,3
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
74,5 Gio (binaires) soit 80 Go (décimaux).
Si tout le monde mettait le petit "i" où il faut, on ne se poserait pas
autant de questions...
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80 Go?
Je me le demande aussi. Pas par le calcul, en tout cas. Par contre un disque dur peut être dit "80 Go" pour arrondir, et contenir un peu plus (jamais moins). Ainsi mon disque dur Hitachi dit "160 Go" a une capacité réelle de 164 Go (décimaux).
ce qui fait réellement 81 956 655 104 / (1024 x 1024 x 1024) soit 76,3
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
74,5 Gio (binaires) soit 80 Go (décimaux). Si tout le monde mettait le petit "i" où il faut, on ne se poserait pas autant de questions...
Pascal Hambourg
Je voulais dire que c'était une propriété à DEUX états (et non pas 3, 4, ..), et PEU IMPORTE la façon dont ces 2 états sont réalisés
Si, ça importe du point de vue de la robustesse (rapport signal/bruit, toussa). Techniquement il vaut mieux que les deux états soient "forts". Le courant qui ne passe pas est caractéristique d'une impédance de source élevée, c'est un état "faible" plus susceptible aux perturbations environnantes qu'un état fort à basse impédance où le courant passe.
Parce que si tu tiens absolument à sodomiser des diptères, à ce moment là il faut également évoquer les systèmes à logique négative, dans lesquels, p.ex., on a : +Vcc = niveau logique "0" Masse = niveau logique "1"
Aucune importance en ce qui me concerne, c'est juste une autre façon d'interpréter les états.
Ne serais-tu pas un peu tétracapillotomiste sur les bords ? ;-)
Non, mais j'ai fait un peu d'électronique. ;-)
Je voulais dire que c'était une propriété à DEUX états (et non pas 3, 4,
..), et PEU IMPORTE la façon dont ces 2 états sont réalisés
Si, ça importe du point de vue de la robustesse (rapport signal/bruit,
toussa). Techniquement il vaut mieux que les deux états soient "forts".
Le courant qui ne passe pas est caractéristique d'une impédance de
source élevée, c'est un état "faible" plus susceptible aux perturbations
environnantes qu'un état fort à basse impédance où le courant passe.
Parce que si tu tiens absolument à sodomiser des diptères, à ce moment là il
faut également évoquer les systèmes à logique négative, dans lesquels,
p.ex., on a :
+Vcc = niveau logique "0"
Masse = niveau logique "1"
Aucune importance en ce qui me concerne, c'est juste une autre façon
d'interpréter les états.
Ne serais-tu pas un peu tétracapillotomiste sur les bords ? ;-)
Je voulais dire que c'était une propriété à DEUX états (et non pas 3, 4, ..), et PEU IMPORTE la façon dont ces 2 états sont réalisés
Si, ça importe du point de vue de la robustesse (rapport signal/bruit, toussa). Techniquement il vaut mieux que les deux états soient "forts". Le courant qui ne passe pas est caractéristique d'une impédance de source élevée, c'est un état "faible" plus susceptible aux perturbations environnantes qu'un état fort à basse impédance où le courant passe.
Parce que si tu tiens absolument à sodomiser des diptères, à ce moment là il faut également évoquer les systèmes à logique négative, dans lesquels, p.ex., on a : +Vcc = niveau logique "0" Masse = niveau logique "1"
Aucune importance en ce qui me concerne, c'est juste une autre façon d'interpréter les états.
Ne serais-tu pas un peu tétracapillotomiste sur les bords ? ;-)
Non, mais j'ai fait un peu d'électronique. ;-)
Zythum
Merci pour votre rèponse
Je n'ai pas tout compris.
l'exception concerne les médias de masse comme le disque dur. quand on te vend un disque de 80 giga-octets, et comme le méga-octets est proche de 1 000 kilo-octets, il s'agit d'un disque de 81 956 655 104 octets
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80 Go?
Probablement données constructeur
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
Strictement impossible : la capacité réelle s'exprime en nombre de secteurs et comme un secteur fait 512 octets, la capacité totale en octets est forcément un multiple de 512.
Quand un constructeur annonce 80 GB (ou 80 Go), il s'agit d'une valeur arrondie avec le giga au sens SI (soit 1 000 000 000). Pour éviter de ce faire attaqué par les consommateurs, la capacité réelle est légèrement supérieure au nombre annoncé.
Par exemple le disque que j'ai sous la main : annoncé à 8.4 GB nombre de secteurs de 512 Octets : 16 514 064 soit 8 455 171 2768 Octets > 8 400 000 000 Octets annoncés
mais inférieur au 8.4Gi Octets (9 019 431 321.6 Octets)
-- Zythum
Merci pour votre rèponse
Je n'ai pas tout compris.
l'exception concerne les médias de masse comme le disque dur.
quand on te vend un disque de 80 giga-octets, et comme le méga-octets est
proche de 1 000 kilo-octets, il s'agit d'un disque de 81 956 655 104
octets
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80
Go?
Probablement données constructeur
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
Strictement impossible :
la capacité réelle s'exprime en nombre de secteurs et comme un secteur
fait 512 octets, la capacité totale en octets est forcément un multiple
de 512.
Quand un constructeur annonce 80 GB (ou 80 Go), il s'agit d'une valeur
arrondie avec le giga au sens SI (soit 1 000 000 000).
Pour éviter de ce faire attaqué par les consommateurs, la capacité
réelle est légèrement supérieure au nombre annoncé.
Par exemple le disque que j'ai sous la main :
annoncé à 8.4 GB
nombre de secteurs de 512 Octets : 16 514 064
soit 8 455 171 2768 Octets > 8 400 000 000 Octets annoncés
mais inférieur au 8.4Gi Octets (9 019 431 321.6 Octets)
l'exception concerne les médias de masse comme le disque dur. quand on te vend un disque de 80 giga-octets, et comme le méga-octets est proche de 1 000 kilo-octets, il s'agit d'un disque de 81 956 655 104 octets
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80 Go?
Probablement données constructeur
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
Strictement impossible : la capacité réelle s'exprime en nombre de secteurs et comme un secteur fait 512 octets, la capacité totale en octets est forcément un multiple de 512.
Quand un constructeur annonce 80 GB (ou 80 Go), il s'agit d'une valeur arrondie avec le giga au sens SI (soit 1 000 000 000). Pour éviter de ce faire attaqué par les consommateurs, la capacité réelle est légèrement supérieure au nombre annoncé.
Par exemple le disque que j'ai sous la main : annoncé à 8.4 GB nombre de secteurs de 512 Octets : 16 514 064 soit 8 455 171 2768 Octets > 8 400 000 000 Octets annoncés
mais inférieur au 8.4Gi Octets (9 019 431 321.6 Octets)
-- Zythum
Pascal Hambourg
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
Strictement impossible : la capacité réelle s'exprime en nombre de secteurs et comme un secteur fait 512 octets, la capacité totale en octets est forcément un multiple de 512.
Tu devrais vérifier avant d'affirmer que c'est impossible : 80 milliards (80x10^9) est bien un multiple de 512. C'est même un multiple de 8192 (2^13). J'ai d'ailleurs en ma possession un disque dur Maxtor 2B020H1 dont la capacité est de 39062500 secteurs, soit *exactement* 20 Go (20 milliards d'octets).
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
Strictement impossible :
la capacité réelle s'exprime en nombre de secteurs et comme un secteur
fait 512 octets, la capacité totale en octets est forcément un multiple
de 512.
Tu devrais vérifier avant d'affirmer que c'est impossible : 80 milliards
(80x10^9) est bien un multiple de 512. C'est même un multiple de 8192
(2^13). J'ai d'ailleurs en ma possession un disque dur Maxtor 2B020H1
dont la capacité est de 39062500 secteurs, soit *exactement* 20 Go (20
milliards d'octets).
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
Strictement impossible : la capacité réelle s'exprime en nombre de secteurs et comme un secteur fait 512 octets, la capacité totale en octets est forcément un multiple de 512.
Tu devrais vérifier avant d'affirmer que c'est impossible : 80 milliards (80x10^9) est bien un multiple de 512. C'est même un multiple de 8192 (2^13). J'ai d'ailleurs en ma possession un disque dur Maxtor 2B020H1 dont la capacité est de 39062500 secteurs, soit *exactement* 20 Go (20 milliards d'octets).
Only News
Pascal Hambourg wrote:
Ne serais-tu pas un peu tétracapillotomiste sur les bords ? ;-)
Non, mais j'ai fait un peu d'électronique. ;-)
Synonyme.
-- Anything that is good and useful is made of chocolate.
Pascal Hambourg wrote:
Ne serais-tu pas un peu tétracapillotomiste sur les bords ? ;-)
Non, mais j'ai fait un peu d'électronique. ;-)
Synonyme.
--
Anything that is good and useful is made of chocolate.
Ne serais-tu pas un peu tétracapillotomiste sur les bords ? ;-)
Non, mais j'ai fait un peu d'électronique. ;-)
Synonyme.
-- Anything that is good and useful is made of chocolate.
nom complet
Dans news:44f94f8e$0$22217$,
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80 Go?
parce que c'est la taille totale que retourne windows quand je fais propriétés sur un de mes disques. les vendeurs disent 80 Go en faisant un arrondi à la dizaine en divisant par 1.000³ au lieu de 1.024³
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
cette équation est une multiple confusion de ta part puisqu'elle ne correspond pas à grand chose ici et l'unité "Go" de ton résultat n'es pas bonne.
Dans news:44f94f8e$0$22217$626a54ce@news.free.fr,
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque
de 80 Go?
parce que c'est la taille totale que retourne windows quand je fais
propriétés sur un de mes disques.
les vendeurs disent 80 Go en faisant un arrondi à la dizaine en divisant par
1.000³ au lieu de 1.024³
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
cette équation est une multiple confusion de ta part puisqu'elle ne
correspond pas à grand chose ici et l'unité "Go" de ton résultat n'es pas
bonne.
Comment faites vous pour trouver 81 956 655 104 octets dans un disque de 80 Go?
parce que c'est la taille totale que retourne windows quand je fais propriétés sur un de mes disques. les vendeurs disent 80 Go en faisant un arrondi à la dizaine en divisant par 1.000³ au lieu de 1.024³
ça ne serait pas 80 000 000 000/(1024 x 1024 x 1024) soit 74.5 Go?
cette équation est une multiple confusion de ta part puisqu'elle ne correspond pas à grand chose ici et l'unité "Go" de ton résultat n'es pas bonne.
