Sur ces 2 photos de nuit http://berjohann.free.fr/nuit/ aves des
réglages vitesse/diaphragme différents j'obtiens des resultats différents au
niveau de la lumière des lampadaires,
Je découvre, je découvre, et vous ?
*Les photos fortement recadrées sont affreuses, mais c'était pas mon but de
les faire belles mais de voir les différents résultats,
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans <news:43522557$0$21698$
Si j'ai bien compris, les APN ont de tout petits capteurs et tout est à l'avenant, le diaph doit donc être très fermé.
Pas vraiment, justement... Regarde les ouvertures mini des APN à petit capteurs... Avec mon CP 990, j'atteins pas f:11, c'est bridé. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans
<news:43522557$0$21698$626a54ce@news.free.fr>
Si j'ai bien compris, les APN ont de tout petits capteurs et
tout est à l'avenant, le diaph doit donc être très fermé.
Pas vraiment, justement...
Regarde les ouvertures mini des APN à petit capteurs...
Avec mon CP 990, j'atteins pas f:11, c'est bridé.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans <news:43522557$0$21698$
Si j'ai bien compris, les APN ont de tout petits capteurs et tout est à l'avenant, le diaph doit donc être très fermé.
Pas vraiment, justement... Regarde les ouvertures mini des APN à petit capteurs... Avec mon CP 990, j'atteins pas f:11, c'est bridé. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
oeilnopourspamoeil
dominique wrote:
La police scientifique... À partir d'une photo, elle peut te dire quel objectif était utilisé,
Facile, c'est dans les EXIFs !
où et par qui il a été acheté.
Ah bon... Ça aussi, ça y est, dans les EXIFs ?!
C'est bon, poussez-pas, je suis déjà dehors ;-)
Ben si, pousse toi un peu, moi aussi je viens de me faire jeter à la porte ! B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
dominique <zzz@aol.com> wrote:
La police scientifique...
À partir d'une photo, elle peut te dire quel objectif était utilisé,
Facile, c'est dans les EXIFs !
où et par qui il a été acheté.
Ah bon... Ça aussi, ça y est, dans les EXIFs ?!
C'est bon, poussez-pas, je suis déjà dehors ;-)
Ben si, pousse toi un peu, moi aussi je viens de me faire jeter à la
porte ! B^)
Sans filtre, c'est l'optique de l'APN qui fait ça et même très fort : http://cjoint.com/?knxMPexRJ0
Par contre avec une bonne focale fixe, pas ce problème : http://cjoint.com/?kqqctMz6Ee
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
dominique wrote:
La police scientifique peut retrouver la machine qui a servi à taper une lettre à partir des spécificités des caractères. À partir d'une photo, elle peut te dire quel objectif était utilisé, où et par qui il a été acheté.
Faut-il déclarer les fichiers Exif à la CNIL ?
Noëlle
dominique wrote:
La police scientifique peut retrouver la machine qui a servi à taper une
lettre à partir des spécificités des caractères.
À partir d'une photo, elle peut te dire quel objectif était utilisé, où
et par qui il a été acheté.
La police scientifique peut retrouver la machine qui a servi à taper une lettre à partir des spécificités des caractères. À partir d'une photo, elle peut te dire quel objectif était utilisé, où et par qui il a été acheté.
Faut-il déclarer les fichiers Exif à la CNIL ?
Noëlle
ludovic.cynomys
Jean-Claude Ghislain wrote:
http://cjoint.com/?kqqctMz6Ee
ouaaah, on veut bien du modèle !
euuuuuh, quelle est la source d'éclairage pour le modèle, car enfin les bougies sont *dans son dos* ?
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
http://cjoint.com/?kqqctMz6Ee
ouaaah, on veut bien du modèle !
euuuuuh, quelle est la source d'éclairage pour le modèle, car enfin les
bougies sont *dans son dos* ?
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
euuuuuh, quelle est la source d'éclairage pour le modèle, car enfin les bougies sont *dans son dos* ?
Illusion d'optique, les bougies sont bien devant elle. L'éclairage est uniquement composé de bougie, mais il y a un deuxième chandelier hors champs.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ludovic.cynomys
Jean-Claude Ghislain wrote:
mais il y a un deuxième chandelier hors champs.
oui, bien sûr ;-)
en effet, en y regardant de plus près, les bougies sont floues, non pas parce qu'elles sont derrière, mais parce qu'elles sont devant !
ce qui est fort, c'est de ne pas avoir de reflets dans les verres des lunettes*
-- * à moins que tu n'aies utilisé le truc des montures sans verres... on me faisait le coup [ je suis fort myope] quand je devais prendre des photos d'identité
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
mais il y a un deuxième chandelier hors
champs.
oui, bien sûr ;-)
en effet, en y regardant de plus près, les bougies sont floues, non pas
parce qu'elles sont derrière, mais parce qu'elles sont devant !
ce qui est fort, c'est de ne pas avoir de reflets dans les verres des
lunettes*
--
* à moins que tu n'aies utilisé le truc des montures sans verres...
on me faisait le coup [ je suis fort myope] quand je devais prendre des
photos d'identité
en effet, en y regardant de plus près, les bougies sont floues, non pas parce qu'elles sont derrière, mais parce qu'elles sont devant !
ce qui est fort, c'est de ne pas avoir de reflets dans les verres des lunettes*
-- * à moins que tu n'aies utilisé le truc des montures sans verres... on me faisait le coup [ je suis fort myope] quand je devais prendre des photos d'identité
Jean-Claude Ghislain
* à moins que tu n'aies utilisé le truc des montures sans verres...
J'ai déjà utilisé cette solution, mais ici il y a bien des verres. Ne pas avoir de reflet n'est pas si compliqué quand on est pas pressé, il suffit de trouver le bon angle.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
* à moins que tu n'aies utilisé le truc des montures sans verres...
J'ai déjà utilisé cette solution, mais ici il y a bien des verres. Ne
pas avoir de reflet n'est pas si compliqué quand on est pas pressé, il
suffit de trouver le bon angle.
* à moins que tu n'aies utilisé le truc des montures sans verres...
J'ai déjà utilisé cette solution, mais ici il y a bien des verres. Ne pas avoir de reflet n'est pas si compliqué quand on est pas pressé, il suffit de trouver le bon angle.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
jean-daniel dodin
Jean-Claude Ghislain wrote:
http://cjoint.com/?kqqctMz6Ee
estc-eb que c'est seulement moi, je trouve la photo bien sombre, je dois "pousser" l'écran pour bien voir...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
http://cjoint.com/?kqqctMz6Ee
estc-eb que c'est seulement moi, je trouve la photo bien
sombre, je dois "pousser" l'écran pour bien voir...
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
