Pour essayer de comprendre ce qui provoque une séance de prise de vue.
Partir faire des photos pas loin parce que je sais trouvé l'inconnu ou
mon bonheur dans le premier champ venu ?
Encore faut-il les faire ces petites voyages. Et le manque d'intérêt souvent pointé ici me semble traduire plus un état d'adultéité exacerbé (aveuglement de survie).
Le manque d'intérêt que je ressens à voir ces images, c'est avant tout dû à la pauvreté technique des photos... Il y a comme une
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Arnaud" <alebret@gmail.com> writes:
Encore faut-il les faire ces petites voyages. Et le manque d'intérêt
souvent pointé ici me semble traduire plus un état d'adultéité exacerbé
(aveuglement de survie).
Le manque d'intérêt que je ressens à voir ces images, c'est avant
tout dû à la pauvreté technique des photos... Il y a comme une
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Encore faut-il les faire ces petites voyages. Et le manque d'intérêt souvent pointé ici me semble traduire plus un état d'adultéité exacerbé (aveuglement de survie).
Le manque d'intérêt que je ressens à voir ces images, c'est avant tout dû à la pauvreté technique des photos... Il y a comme une
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Arnaud
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins suffisante de son art. Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
-- Arnaud
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins
suffisante de son art.
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases
classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser
auparavant.
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins suffisante de son art. Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
-- Arnaud
filh
Arnaud wrote:
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins suffisante de son art.
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
Qu'en sais tu ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Arnaud <alebret@gmail.com> wrote:
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins
suffisante de son art.
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases
classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser
auparavant.
Qu'en sais tu ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il n'y a pas que la richesse technique dans la vie.
Que tu te limites toi à cet aspect tant mieux pour toi.
Mais ne prétends pas qu'il n'existe rien en dehors.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins suffisante de son art.
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
Qu'en sais tu ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Arnaud
Le Tue, 14 Nov 2006 20:44:56 +0100, FiLH a écrit :
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Qu'en sais-tu ?
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon académique ? Cite-moi un artiste qui n'ait aucune connaissance des bases classiques de son art...
Le Tue, 14 Nov 2006 20:44:56 +0100, FiLH a écrit :
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Qu'en sais-tu ?
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases
classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser
auparavant.
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon
académique ?
Cite-moi un artiste qui n'ait aucune connaissance des bases classiques de
son art...
Le Tue, 14 Nov 2006 20:44:56 +0100, FiLH a écrit :
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Qu'en sais-tu ?
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon académique ? Cite-moi un artiste qui n'ait aucune connaissance des bases classiques de son art...
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins suffisante de son art. Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
Comme je n'ai pas le courage de tout réécrire : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/c579089bab346167?dmode=source&hl=fr
Et pour s'ouvrir vers d'autres univers esthétiques, je suis tombé sur ce texte que je trouve très intéressant :
"Les deux premiers principes esthétiques, et possiblement les plus importants, sont ce que les japonais nomment « wabi » et « sabi »; on parlera même de « wabi-sabi », du fait qu'ils sont intimement liés. Les principes de Wabi-sabi sont représentatifs d'un esprit esthétique qui désire transcender les choses, les êtres, les événements et l'existence.
Wabi fait référence à ce qui est impermanent, imparfait et incomplet. Les phénomènes de la nature sont éphémères : la fleur qui fane; ils sont imparfaits : un arbre qui pousse de façon irrégulière; ils sont incomplets : toute plante n'est jamais parfaite naturellement, sa forme peut être incomplète, irrégulière. C'est dans cette imperfection que la beauté de la nature s'exprime. Wabi fait ainsi référence à ce qui est simple et rustique; le terme est même traduit par « tranquille simplicité », cette simplicité naturelle intouchée par la main de l' homme. Il s'exprime par la création d'oeuvres simples, naturelles, imparfaites, si ce n'est incomplètes, expression qui se situe entre le vécu et le néant." (URL:http://pages.infinit.net/musis/esthetique_japon.html)
-- "Pour faire une oeuvre d'art, la matière première ne suffit pas : Il faut un artiste." /Le Gaulois/ 1902.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins
suffisante de son art.
Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases
classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser
auparavant.
Comme je n'ai pas le courage de tout réécrire :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/c579089bab346167?dmode=source&hl=fr
Et pour s'ouvrir vers d'autres univers esthétiques, je suis tombé sur ce
texte que je trouve très intéressant :
"Les deux premiers principes esthétiques, et possiblement les plus
importants, sont ce que les japonais nomment « wabi » et « sabi »; on
parlera même de « wabi-sabi », du fait qu'ils sont intimement liés. Les
principes de Wabi-sabi sont représentatifs d'un esprit esthétique qui
désire transcender les choses, les êtres, les événements et l'existence.
Wabi fait référence à ce qui est impermanent, imparfait et incomplet.
Les phénomènes de la nature sont éphémères : la fleur qui fane; ils sont
imparfaits : un arbre qui pousse de façon irrégulière; ils sont
incomplets : toute plante n'est jamais parfaite naturellement, sa forme
peut être incomplète, irrégulière. C'est dans cette imperfection que la
beauté de la nature s'exprime. Wabi fait ainsi référence à ce qui est
simple et rustique; le terme est même traduit par « tranquille
simplicité », cette simplicité naturelle intouchée par la main de l'
homme. Il s'exprime par la création d'oeuvres simples, naturelles,
imparfaites, si ce n'est incomplètes, expression qui se situe entre le
vécu et le néant."
(URL:http://pages.infinit.net/musis/esthetique_japon.html)
--
"Pour faire une oeuvre d'art, la matière première ne suffit pas : Il
faut un artiste."
/Le Gaulois/ 1902.
Je ne connais pas d'artiste qui n'ait une maîtrise technique au moins suffisante de son art. Et il me paraît pour le moins présomptueux de s'affranchir des bases classiques (en peinture, photo, musique...) sans les maîtriser auparavant.
Comme je n'ai pas le courage de tout réécrire : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/c579089bab346167?dmode=source&hl=fr
Et pour s'ouvrir vers d'autres univers esthétiques, je suis tombé sur ce texte que je trouve très intéressant :
"Les deux premiers principes esthétiques, et possiblement les plus importants, sont ce que les japonais nomment « wabi » et « sabi »; on parlera même de « wabi-sabi », du fait qu'ils sont intimement liés. Les principes de Wabi-sabi sont représentatifs d'un esprit esthétique qui désire transcender les choses, les êtres, les événements et l'existence.
Wabi fait référence à ce qui est impermanent, imparfait et incomplet. Les phénomènes de la nature sont éphémères : la fleur qui fane; ils sont imparfaits : un arbre qui pousse de façon irrégulière; ils sont incomplets : toute plante n'est jamais parfaite naturellement, sa forme peut être incomplète, irrégulière. C'est dans cette imperfection que la beauté de la nature s'exprime. Wabi fait ainsi référence à ce qui est simple et rustique; le terme est même traduit par « tranquille simplicité », cette simplicité naturelle intouchée par la main de l' homme. Il s'exprime par la création d'oeuvres simples, naturelles, imparfaites, si ce n'est incomplètes, expression qui se situe entre le vécu et le néant." (URL:http://pages.infinit.net/musis/esthetique_japon.html)
-- "Pour faire une oeuvre d'art, la matière première ne suffit pas : Il faut un artiste." /Le Gaulois/ 1902.
filh
Arnaud wrote:
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Qu'en sais-tu ? Je le constate.
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon académique ?
Me prendrais tu pour un inculte ?
Cite-moi un artiste qui n'ait aucune connaissance des bases classiques de son art...
Répond d'abord à la question que j'avais posé en premier ; comment sais tu que Octave ne maîtrise pas les bases classiques de la photo ?
Chaque chose en son temps mon ami.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Arnaud <alebret@mail.com> wrote:
Octave maîtrise parfaitement ce qu'il fait.
Qu'en sais-tu ?
Je le constate.
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon
académique ?
Me prendrais tu pour un inculte ?
Cite-moi un artiste qui n'ait aucune connaissance des bases classiques de
son art...
Répond d'abord à la question que j'avais posé en premier ; comment sais
tu que Octave ne maîtrise pas les bases classiques de la photo ?
Chaque chose en son temps mon ami.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon académique ?
Me prendrais tu pour un inculte ?
Cite-moi un artiste qui n'ait aucune connaissance des bases classiques de son art...
Répond d'abord à la question que j'avais posé en premier ; comment sais tu que Octave ne maîtrise pas les bases classiques de la photo ?
Chaque chose en son temps mon ami.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JPW
"FiLH" a écrit
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon académique ? Me prendrais tu pour un inculte ?
il ne suffit pas de lire il faut aussi comprendre ce qu'on lit
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Tu crois que Picasso ou Mondrian ne savaient pas dessiner de façon
académique ?
Me prendrais tu pour un inculte ?
il ne suffit pas de lire il faut aussi comprendre ce qu'on lit
Très intéressant en effet. Notamment : "une oeuvre d'art est shibui si elle démontre un sens du wabi-sabi, une sobriété, une simplicité et une /harmonie/ /naturelle/ /dans/ /ses/ /formes/."
Il y a donc une différence entre faire quelque chose de volontairement imparfait et faire quelque chose de (volontairement ou non) portnawak.
-- Arnaud
Et pour s'ouvrir vers d'autres univers esthétiques, je suis tombé sur ce
texte que je trouve très intéressant :
Très intéressant en effet.
Notamment : "une oeuvre d'art est shibui si elle démontre un sens du
wabi-sabi, une sobriété, une simplicité et une /harmonie/
/naturelle/ /dans/ /ses/ /formes/."
Il y a donc une différence entre faire quelque chose de volontairement
imparfait et faire quelque chose de (volontairement ou non) portnawak.
Très intéressant en effet. Notamment : "une oeuvre d'art est shibui si elle démontre un sens du wabi-sabi, une sobriété, une simplicité et une /harmonie/ /naturelle/ /dans/ /ses/ /formes/."
Il y a donc une différence entre faire quelque chose de volontairement imparfait et faire quelque chose de (volontairement ou non) portnawak.
Très intéressant en effet. Notamment : "une oeuvre d'art est shibui si elle démontre un sens du wabi-sabi, une sobriété, une simplicité et une /harmonie/ /naturelle/ /dans/ /ses/ /formes/."
"Nous retrouvons aussi _deux autres principes_ qui sont exprimés lorsqu'on voit quelque chose d'esthétiquement beau. Ce sont shibui et kokoro." Il n'y a aucune contradiction avec le passage que j'avais cité.
NB : Pour ma part je ne vois pas l'utilité de continuer cette discussion, le plus important n'étant pas d'avoir raison ni même d'échanger mais d'avoir le dessus. J'avais d'ailleurs supprimé mes messages du serveur. Difficile de convaincre une pierre qu'elle est pierre.
Très intéressant en effet.
Notamment : "une oeuvre d'art est shibui si elle démontre un sens du
wabi-sabi, une sobriété, une simplicité et une /harmonie/
/naturelle/ /dans/ /ses/ /formes/."
"Nous retrouvons aussi _deux autres principes_ qui sont exprimés
lorsqu'on voit quelque chose d'esthétiquement beau. Ce sont shibui et
kokoro." Il n'y a aucune contradiction avec le passage que j'avais cité.
NB : Pour ma part je ne vois pas l'utilité de continuer cette
discussion, le plus important n'étant pas d'avoir raison ni même
d'échanger mais d'avoir le dessus. J'avais d'ailleurs supprimé mes
messages du serveur. Difficile de convaincre une pierre qu'elle est
pierre.
Très intéressant en effet. Notamment : "une oeuvre d'art est shibui si elle démontre un sens du wabi-sabi, une sobriété, une simplicité et une /harmonie/ /naturelle/ /dans/ /ses/ /formes/."
"Nous retrouvons aussi _deux autres principes_ qui sont exprimés lorsqu'on voit quelque chose d'esthétiquement beau. Ce sont shibui et kokoro." Il n'y a aucune contradiction avec le passage que j'avais cité.
NB : Pour ma part je ne vois pas l'utilité de continuer cette discussion, le plus important n'étant pas d'avoir raison ni même d'échanger mais d'avoir le dessus. J'avais d'ailleurs supprimé mes messages du serveur. Difficile de convaincre une pierre qu'elle est pierre.
